Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_24-seq549> ?p ?o. }

• 1996_10_24-seq549 type Speech.
• 1996_10_24-seq549 number "549".
• 1996_10_24-seq549 date "1996-10-24".
• 1996_10_24-seq549 isPartOf 1996_10_24.
• 1996_10_24-seq549 spokenAs 84.
• 1996_10_24-seq549 spokenText "Cienījamais Saeimas Prezidija priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Kuprijanovas kundze pietiekami labi ir nosaukusi skaitļu rindas, un pragmatiskā daļa šeit gandrīz vai būtu beigta, man tikai gribas jums nosaukt mazlietiņ vēl vienkāršākus skaitļus, kuru pareizību apstiprinās jebkurš elementāras grāmatvedības zinātājs, kas šajā zālē būtu. Valdībā ir runa par neapliekamā iztikas minimuma samazināšanu. Bija ļoti emocionālas runas, labi pamatotas, it sevišķi no Kostandas kunga puses, bet tomēr es minēšu ļoti konkrētus skaitļus, kas pierāda, ka bagātie neraudās, bet nabagie pat vispār vairs paraudāt nespēs. Piemērs. 100 latu alga."Uz rokas", ja ir neapliekamais minimums, - Ls 77,50. Ja neapliekamā minimuma nebūs, "uz rokas" būs Ls 71,25. Starpība ir gandrīz 10%. Bet, ja jums, nedod Dievs, ir aldziņa Ls 40 (un par tādu algu daudzi šodien strādā, bet daudzi pat sapņo), tad, ja ir neapliekamais minimums, "uz rokas" - Ls 34,75, bet, ja nav neapliekamā minimuma, - Ls 28, 50. Starpība - 20%. Protams, ja alga būs Ls 60 000 gadā, nebūs liela nelaime, ja pāris tūkstoši latiņu mazāk būs. Lūk, ko nozīmē sīka detaļiņa, ja cilvēkam nav matemātiskās domāšanas. Nav ne mazāko šaubu, ka mūsu premjeram un bijušajam finansu ministram, un arī esošajam finansu ministram ar matemātiku viss ir kārtībā. Tādu aizdomu man nav. Mazliet bēdīgāk ir ar to ētisko pusi. Es atgādināšu Rišeljē vārdus: "Skaldi un valdi!" Kas ir mūsu tautas lielākā daļa? Gandrīz vai nabadzīgie - noteikti. Pensionāri - iespējams. Tagad paskatīsimies, kā mēs saskaldīsim, jo valdīt jau pēc tam būs ļoti vienkārši. Nupat Kuprijanovas kundze teica: "Vienus apliksim ar nodokļiem, otrus ar nodokļiem neapliksim." It kā humāni. Bet tie taču ir veci cilvēki ar savu psiholoģiju un savu domāšanas veidu. Vai neradīsies situācija - un es varu garantēt, ka radīsies, - ka vecais tantuks ar otru vecu tantuku, nedod Dievs, "saies matos": "Tā otra taču saņem vairāk nekā es!" Varbūt uz to ir virzīta mūsu skaistā sašķelšanas politika. Jo, ja ir saskaldīts, tad valdīt ir vienkāršāk. Par bērnu pabalstiem. Es nesaprotu tikai vienu lietu - kā var no šīs tribīnes tik žēlabaini stāstīt par to, ka nepaņem savus četrus latus par bērnu. Bet vai tad tiešām nevar atrisināt to problēmu pavisam vienkārši, kā to daudzi no mums darīja agrāk? Paņēmām tos četrus latus un atdevām kaimiņienei, kurai šie četri lati varbūt bija ļoti būtiski. Un nekāda birokrātija un nekāds likums nav vajadzīgs, ja ir sirds šķīstība. Nevis vēlēšanās paspīdēt ar skaitļiem. Jo galu galā šajā ģimenē jau šie paši likumi ir tapuši, par kuriem citas ģimenes loceklis tik ļoti novaidas. Mans priekšlikums. Paldies Dievam, ka valdība vēl bija ar tik lielu godaprāta sajūtu, un paldies Počas kundzei, ka viņa atsauca valdības likumprojektu. Bet es, protams, saprotu, ka valdībai dziļi uzticamā Budžeta un finansu (nodokļu) komisija nolēma bišķiņ uzspodrināt šo ļoti mīksto, rokā ne visai patīkami dvešojošo, es atvainojos, es gribēju teikt - likumprojektu. Vajadzēja uztaisīt zelta kārtiņu un pamēģināt mums iesmērēt kā īstu zeltu. Deputāti, nesajauksim īstu zeltu ar to, ko latviešu tautā sauc par "zeltu"! Aicinu noraidīt šo antihumāno likumprojektu. Paldies.".
• 1996_10_24-seq549 language "lv".
• 1996_10_24-seq549 speaker Valdis_Krisbergs-1944.
• 1996_10_24-seq549 mentions Q822919.
• 1996_10_24-seq549 mentions Q8436.
• 1996_10_24-seq549 mentions Q23935738.