Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_24-seq545> ?p ?o. }

• 1996_10_24-seq545 type Speech.
• 1996_10_24-seq545 number "545".
• 1996_10_24-seq545 date "1996-10-24".
• 1996_10_24-seq545 isPartOf 1996_10_24.
• 1996_10_24-seq545 spokenAs 84.
• 1996_10_24-seq545 spokenText "Godātie kolēģi! Es gribētu pievērst jūsu uzmanību vienam jautājumam, tas ir, jautājumam par to, kā valstī tiek izmaksāti bērnu pabalsti un vai cilvēki par to, ka viņi vēl nav radījuši bērnus, ir sodāmi ar paaugstinātu nodokli. Pirmais, par ko vajadzētu domāt, ir jautājums, vai šodien, tanī laikā, kad Latvijas sabiedrība ir ekonomiskā ziņā daudzslāņaina un kad mēs arvien vairāk runājam par to, ka veidojas bagātais slānis un nabagais slānis, - vai šodien Latvijas Republikā ekonomiski un arī ētiski attaisnojas princips, ka visiem bērniem neatkarīgi no vecāku ienākumiem tiek piešķirti bērnu pabalsti. Manuprāt, nē. Jo, ja valstī tiek aprēķināti kaut kādi iztikas minimumi un ja valstī tiek dots pēc tam kaut kam pabalsts, tad tas tiek dots tāpēc, ka šim cilvēkam šis pabalsts ir nepieciešams savas iztikas nodrošināšanai. Es personīgi bērnu pabalstam neeju pakaļ jau kuro gadu. Bet tanī pašā laikā es zinu, ka šis bērnu pabalsts, ko es neizņemu, nenonāk pie tiem vecākiem, kuriem ir nepieciešama šī nauda. Un, cik es zinu, es neesmu vienīgā, kas neizņem bērnu pabalstu. Tāpēc man šķiet, ka valstī būtu jāpārdomā sistēma, ka bērnu pabalsti tiek doti tiem vecākiem, tām ģimenēm, kurās ienākums uz vienu ģimenē esošo cilvēku nepārsniedz noteiktu summu. Sliktākā gadījumā šobrīd būtu jāizdara cits labojums, ja to nav iespējams izdarīt. Jo, kā man mēģināja pierādīt, tas ļoti paaugstināšot birokrātiskā aparāta dokumentu plūsmu un tā tālāk. Lai gan tādā gadījumā man nav skaidrs, kāpēc tiek sastādītas ienākumu deklarācijas un gada beigās iesniegtas. Ienākumu deklarācijā ir uzrādīti visi ģimenes ienākumi un ģimenes locekļi, kā arī viņu nodarbe, līdz ar to, manuprāt, šī aprēķinu sistēma neradītu liekas grūtības, bet atbrīvotu tomēr naudu, kura nav nepieciešama cilvēkiem kā pabalsts. Ja tas nav izdarāms tagad, tad vismaz ir izdarāms viens noteikts grozījums, ka tā bērnu pabalsta summa, kas netiek izmaksāta, tiek ieskaitīta atpakaļ summā, kas tiek izmantota bērnu pabalstīšanai. Jo šobrīd, kā mēs zinām, kārtība ir tāda, ka tā summa, kas netiek izmantota, ieiet vispārējā budžetā un nenonāk nedz daudzbērnu ģimeņu rokās, nedz arī tiek izlietota, lai palielinātu pabalstu citiem bērniem. Bet es tomēr vēl arvien palieku pie sava uzskata, ka Latvijā ir laiks pāriet pie bērnu pabalsta izmaksāšanas tikai tām ģimenēm, kurām ienākums ir mazāks par iztikas minimumu, kāds ir oficiāli aprēķināts valstī. Manuprāt, tā būtu sociāli taisnīga pieeja. Otrs jautājums. Bērnu pabalsta vieta, loma vispār bērna audzināšanā. Es zinu, ka daudzās pašvaldībās lauku rajonos jau ir kārtība, ka pašvaldībai ir tiesības paņemt bērna pabalsta summu un to nodot skolas rīcībā, lai garantētu bērnam uzturu, vismaz ēdināšanu, vismaz šajā skolas laikā, kamēr viņš tur atrodas. Man šķiet, ka šāda iespēja ir jādod visām izglītojošām mācību iestādēm, gan skolām, gan pirmsskolas vecuma iestādēm, lai skolotājs vai pirmsskolas vecuma iestādes audzinātājs varētu iesniegt šo prasību nemaksāt naudu mātei dzērājai, bet novadīt tieši uz mācību iestādi, un šī nauda tiktu izmantota bērna pabarošanai (jo mēs ļoti bieži runājam, ka bērns ir nepaēdis), kā arī tiktu izmantota elementāru skolai nepieciešamo priekšmetu iegādei, sākot ar burtnīcu un beidzot ar dzēšgumiju, kas skolēnam ir vajadzīgi un ko šodien valsts nevar garantēt. Tas būtu otrs moments, kas jāņem vērā. Nākamais moments - runājot par to, vai cilvēks ir jāsoda par to, ka viņam nav bērnu vai ka viņam ir tikai viens bērns. Es uzskatu, ka tā ir atgriešanās pie sociālisma. Principā valsts nedrīkst sodīt cilvēku par to, ka cilvēks neriskē radīt vairāk nekā vienu bērnu, apzinādamies, ka viņš ar savām darba iemaņām un ar savu vietu sabiedrībā nevar vairākiem bērniem nodrošināt normālu iztikšanu. Cilvēks par to nav jāsoda. Ministru kabineta Demogrāfijas komisijas priekšlikumos ir rakstīts: paaugstināt motivāciju vecākiem pašiem rūpēties par saviem bērniem. Bet kā tad tu paaugstināsi to atbildību, ja tu ar nodokļu palīdzību gribi viņu piespiest radīt vairāk bērnu? Ir pretrunā šīs divas lietas. Līdz ar to, manuprāt, tas nav izmantojams - ka tie, kam ir viens bērns, tātad maksā lielāku ienākuma nodokli, nav bērnu - tu vispār neesi pilnvērtīgs cilvēks. Jāņem vērā, ka divi bērni reti kuram piedzimst uzreiz, tā ka šobrīd tie, kuriem ir viens un kuriem vēl tas otrs ir jāgaida... jau ir jautājums. Otra lieta - ja rīkojamies tādā veidā, mēs arī jaunās ģimenes neatbalstām. Mēs te uztraucamies par armiju, par iešanu armijā, par kvalifikāciju... Bet kāpēc mēs nedomājam par to, ka jaunā ģimene... Kāpēc mēs nedomājam par to, lai jaunieši var veidot šo ģimeni, nevis dzīvot, vienam ar otru neoficiāli saistoties attiecībās? Vai tas veicinās šo procesu un vai tas pacels morāles klimatu sabiedrībā? Vēl viena lieta. Latvijā šobrīd visneaizsargātākā ir sieviete, kas viena audzina bērnu. Bērna tēvs ir oficiāli reģistrēts kā apgādnieks, skaitās, ka viņš maksā alimentus, bet pasakiet man likumu, ar kuru šodien šādu vīrieti var piespiest pildīt šīs saistības, kas viņam ir jāpilda, ja viņš pats to negrib darīt! Tātad šajā situācijā arī sieviete, kura viena audzina bērnu un kuras vīrs un bērna tēvs ir no ģimenes aizgājis un nevēlas šos alimentus maksāt, bet skaitās oficiāli, ir ar likumu visur ierakstīts kā apgādnieks un tā tālāk, - arī šī sieviete daļēji tiek sodīta tādā gadījumā, ja mēs ievērojam ienākuma nodokli atbilstoši apgādājamo skaitam, ja mēs runājam par bērniem. Tāpēc man būtu priekšlikums neveikt šādus labojumus, kādus ir veikusi komisija, pārdomāt vēlreiz to, bet apsvērt arī jautājumu, ko es jau izvirzīju sākumā, - jautājumu par bērnu pabalstu izmaksāšanu atbilstoši vecāku ienākumiem, kas tiek izrēķināti uz vienu ģimenē apgādājamo cilvēku atbilstoši ienākumu deklarācijām, kā arī otru jautājumu - jautājumu par neizmantotās bērna pabalsta naudas novadīšanu tieši atpakaļ bērnu pabalsta fondā vai arī daudzbērnu ģimeņu atbalsta fondā.".
• 1996_10_24-seq545 language "lv".
• 1996_10_24-seq545 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
• 1996_10_24-seq545 mentions Q211.
• 1996_10_24-seq545 mentions Q8436.