Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_24-seq321> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1996_10_24-seq321 type Speech.
- 1996_10_24-seq321 number "321".
- 1996_10_24-seq321 date "1996-10-24".
- 1996_10_24-seq321 isPartOf 1996_10_24.
- 1996_10_24-seq321 spokenAs 131.
- 1996_10_24-seq321 spokenText "Godātie deputāti! Domāju, ka šī debašu intensitāte par šo vienu jautājumu liecina tikai to, ka mēs esam trāpījuši desmitniekā, jo šis privatizācijas process ļoti intensīvi nodarbina prātus. Nevar teikt, ka mēs nesaprastu to, ko nozīmē privatizācija, objektu privatizācija, un nevarētu teikt, ka tam nav pozitīvu seku, bet nekur mēs nevaram redzēt - es šo jautājumu esmu uzdevis sev atkārtoti - , kas tad galu galā mums ir iznācis, - cik ir pieaugušas ārzemju investīcijas pēc šo objektu privatizācijas pakāpes, cik ir cēlies darba ražīgums šajos objektos, vai produkcijas kvalitāte uzlabojas vai neuzlabojas? Ja jau mēs skaidri un gaiši zinātu, ka šī privatizācija dod pozitīvu rezultātu tautsaimniecībai un līdz ar to mūsu cilvēkiem, tad kurš gan būtu pretī? Neviens! Bet nelaime ir tā, ka mēs jau piedzīvojām vienas sekas, kad privatizēja kolektīvās saimniecības. To vajadzēja darīt, tur jau līdz saspīlējumam bija ražošanas attiecības, bet kādēļ vajadzēja iznīcināt mantu? Latvietis ir vienmēr turējies pie mantas. Kāpēc šo mantu vajadzēja iznīcināt? Vai tad tiešām nevarēja izdomāt, kas būs gala rezultātā, un kā to mantu izmantot tālākajai ražošanai? Un šīs bēdīgās sekas lauksaimniecībā, kad uz pusi ir samazināts lopu skaits, kad aizaug vairāk nekā pusmiljons hektāru ar dadžiem un vēl citām nezālēm, kad zemniekam ir jāpāriet atpakaļ pie kapļa un lāpstas, un viņa bērni vairs negrib strādāt šinīs saimniecībās, tad šīs sekas mūs vienkārši biedē. Tāpēc es arī balsoju par šo priekšlikumu, lai ierakstītu un izvērtētu to, kas mums ir. Var jau būt, kā Liepas kungs teica, ka mums neviens nebūs jāieraksta tajā sarakstā, bet ir jābūt pašiem pārliecinātiem, mums ir jāpārliecina cilvēki, lai tas, ko mēs darām, būtu pareizi, jo privatizācija kā tāda pati par sevi nekur pasaulē uzreiz nav devusi rezultātus. Tas arī ir skaidrs, bet viņa notiek ļoti prātīgi; teiksim, Tečere Anglijā 10% rūpniecības uzņēmumu privatizēja 10 gadus, un parasti privatizācijas process ir tāds, ko mēs nevaram diemžēl izpildīt, ka vispirms valsts sakārto šo objektu, lai viņš ir ražotspējīgs un pēc tam viņu nodod privāto rokās, kas var jau tālāk organizēt ražošanu. Un tam ir efekts. Tur uzreiz ir darba vietas un tā tālāk. Bet mums kaut kā tas viss notiek tādā steigā, ka vienkārši prāts nevar aptvert to, kāpēc tādā steigā tas notiek. Un kāds tad ir rezultāts? Ja rītdien būs nolikti uz galda aprēķini, ka tā un tā mums ir, ka tas ir pozitīvs efekts, tad tam var piekrist un iet jau citu ceļu. Redzat, mēs pašreiz Saeimā nevaram iztikt bez etiķetes piekāršanas, bez birkošanas un tā tālāk, tu tāds un šāds... Mēs jau to esam pārdzīvojuši, mums, vecākiem cilvēkiem, šīs birkas ir kārtas dikti un daudz klāt, un mēs esam to pārdzīvojuši. Un es domāju, ka arī te mēs pārdzīvosim. Jau runā par to, ka Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija nav spējīga izlemt nevienu jautājumu, ka, lūk, vajag papildināt no citām frakcijām ar eiropeiski domājošiem un tā tālāk. Nē, nu ir jau labi! Vajadzētu varbūt pāriet jau uz augstākās demokrātijas principu, ka visi dara tā, kā viens grib. Lai nebūtu diskusijas, lai nebūtu laika kavēšanas. Cik mēs likumu būtu pieņēmuši, ja nediskutētu par šiem likumiem! Tā ka es lūgtu atbalstīt šo tikai tādu apsvērumu dēļ, ka drusku ir jāpavērtē tas, kas ir izdarīts, lai varētu drošāk iet tālāk. Paldies par uzmanību!".
- 1996_10_24-seq321 language "lv".
- 1996_10_24-seq321 speaker Edgars_Bans-1936.
- 1996_10_24-seq321 mentions Q822919.
- 1996_10_24-seq321 mentions Q3498695.
- 1996_10_24-seq321 mentions Q16361176.