Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_24-seq311> ?p ?o. }

• 1996_10_24-seq311 type Speech.
• 1996_10_24-seq311 number "311".
• 1996_10_24-seq311 date "1996-10-24".
• 1996_10_24-seq311 isPartOf 1996_10_24.
• 1996_10_24-seq311 spokenAs 29.
• 1996_10_24-seq311 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie deputāti! Es nemaz nebiju domājis uzstāties debatēs, bet pēc tam, kad šeit tik skaisti runāja mūsu Saeimas lielākais ekonomists Kiršteina kungs un marksisma-ļeņinisma labākais pārzinātājs Panteļējeva kungs, es tomēr nolēmu, ka ir arī man jārunā. Vispirms - par dažiem momentiem, kas šeit tika izteikti. Parlamentārā sekretāre Vaideres kundze aicināja runāt par šo apspriežamo likumprojekta punktu, un tas ir pilnīgi pareizi, es tam pilnīgi piekrītu, jo iepriekšējie runātāji aizgāja tālu nost no šā punkta un nerunāja par šā punkta būtību. Bet kas šeit ir? Arī Vaideres kundze iebilst pret to: divu mēnešu laikā, lūk, nevar sastādīt šādu sarakstu un iesniegt Saeimā. Tad man rodas jautājums - cik mēnešu vajadzēja valdībai, lai sastādītu to 330 uzņēmumu sarakstu, kurus nodeva privatizācijai? (Starpsauciens no zāles: "Piecus gadus...") Cik mēnešu vajadzēja? Nevajadzēja mēnešu. Acīmredzot to izdarīja nedēļas, bet varbūt pat vēl īsākā laikā. Tad, kad grib to izdarīt un tāpat sastādīt dažu neprivatizējamu uzņēmumu sarakstu un iesniegt Saeimā, nevajag nekādus divus mēnešus. Mēs visi to ļoti labi saprotam, un nevajag te runāt to, kas galīgi nav tā. Tālāk. Otrs jautājums. Šeit runāja par šo politisko spēku veiktu kontroli. Ka, lūk, ir Privatizācijas aģentūras padome, kurā ietilpst visu frakciju pārstāvji, tātad dažādi politiskie spēki, to skaitā arī opozīcijas pārstāvji. Jā, tā tas ir. Un ka, lūk, šī Privatizācijas aģentūras padome var kontrolēt šo privatizācijas procesu un arī noteikt, kādi uzņēmumi ir privatizējami un kādi nav. Godātie kolēģi, es aicinu tos, kas to apgalvo, izlasīt un iepazīties ar Privatizācijas aģentūras statūtiem, kur melns uz balta ir rakstīts, ko dara Privatizācijas aģentūras padome, un tur diemžēl šādas funkcijas un šāds uzdevums nav noteikts. Privatizācijas aģentūras padome nenodarbojas ar privatizējamo uzņēmumu sarakstu sastādīšanu un veidošanu. Šeit ir pavisam skaidri pateikts 4. 3. punktā: lēmumu, par kuriem objektiem jāgatavo Ministru kabineta lēmuma projekts, pieņem valde. Valde, nevis padome. Un valde nebūt nav visu politisko spēku pārstāvji, kā šeit teica, tā tas nebūt nav, ne tuvu tas tā nav. Tātad, lūk, šis arguments, ka, lūk, tur notiek... ka tur, lūk, it kā varētu notikt šīs diskusijas par to, kādus uzņēmumus privatizēt, kādus ne, - tas galīgi neatbilst patiesībai. Vienīgā vieta, kur to varētu darīt un vajadzētu darīt, ir mūsu Saeima. Vienīgā vieta! Tiešām šeit būtu vieta, lūk, šādai plašai, vispusīgai diskusijai, apspriešanai, kurā mēs izteiktu savus viedokļus, kurā mēs šeit paustu arī sabiedrības intereses, mūsu vēlētāju intereses. (No zāles deputāts A. Kiršteins: "Bankas Baltija.") Mēs visi ļoti labi zinām, ka sabiedrībai nav viennozīmīgas un tādas vienotas pieejas jeb viedokļa šajā jautājumā. Tas taču mums visiem ir skaidrs. Mēs visi lasām avīzes un dzirdam, kā izsakās cilvēki par privatizācijas gaitu, par to vai citu uzņēmumu privatizāciju. Tas taču viss ir zināms. Kāpēc mēs to ignorējam? Kāpēc mēs no tā gribam aiziet? Attiecībā uz to mūsu cienītie valdības pārstāvji mums neko nesaka. Mums runā šeit kaut kādas demagoģiskas tēzes, ka, lūk, tie ir tikai... par kaut kādu marksismu-ļeņinismu... ka neatzīst privātīpašumu, ka tas nav vajadzīgs... ka, lūk, tikai privātīpašums ir tas, kas efektīvi strādā, valsts īpašums nestrādā. Kāpēc šeit šādas diskusijas? Par to neviens nav runājis šeit, nav izteicis tādas domas, tādas idejas. Bet mums šeit cenšas to iestāstīt. Tāpēc mans priekšlikums Saeimai ir tomēr pieiet šim jautājumam nopietni un atbalstīt šo priekšlikumu, lai mēs varētu šeit arī visu to apspriest. Un tas, ka tas ir vajadzīgs, es vēlreiz atkārtoju, tas tiešām tā ir, jo visus stratēģiskos objektus tiešām nevar privatizēt, un arī šie kungi, kas šeit uzstājās un bieži vien atsaucās uz Eiropas un citu valstu pieredzi, ļoti labi zina to, ka Eiropā tas tā nav. Ka arī tur sekmīgi pastāv un funkcionē valsts kapitāls, valsts sektors, valsts uzņēmumi. To visi ļoti labi zina, bet šeit par to nez kāpēc nerunā. Šeit visu cenšas pagriezt otrādi. Acīmredzot lieta, cienītie kolēģi, ir pavisam cita, un par to šeit neviens nerunā un vārdā to nesauc. Runa ir par personīgu ieinteresētību šajā procesā (lūk, kur ir tā īstā sakne!) un par personīgu ieinteresētību tieši šo stratēģisko uzņēmumu privatizācijā, un to, kādi tie ir, mēs visi zinām, šeit tie nav jānosauc. Lūk, kas ir tas galvenais, un, lūk, tāpēc šeit visu to problēmu cenšas aiz tādām demagoģiskām frāzēm it kā nomaskēt, noslēpt šo patieso cēloni. Bet es domāju, ka par to mums vajag runāt atklāti, godīgi un pateikt, kādas mums katram ir intereses šajā procesā - vai mums ir intereses paust tautas viedokli, tautas intereses, būt tautas pārstāvjiem jeb vai mums ir tikai kaut kādas savas personīgās intereses. Aicinu balsot par šo priekšlikumu. Paldies.".
• 1996_10_24-seq311 language "lv".
• 1996_10_24-seq311 speaker Elmars__Zelgalvis-1938.
• 1996_10_24-seq311 mentions Q822919.
• 1996_10_24-seq311 mentions Q16350881.
• 1996_10_24-seq311 mentions Q193089.
• 1996_10_24-seq311 mentions Q39731.