Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_24-seq283> ?p ?o. }

• 1996_10_24-seq283 type Speech.
• 1996_10_24-seq283 number "283".
• 1996_10_24-seq283 date "1996-10-24".
• 1996_10_24-seq283 isPartOf 1996_10_24.
• 1996_10_24-seq283 spokenAs 68.
• 1996_10_24-seq283 spokenText "Godājamais Prezidij! Godājamie deputāti! Kad es klausos godājamā Čerāna kunga uzstāšanos, gan to, ko viņš teica šodien, gan to, ka jācīnās pret lielkapitālu Latvijā, tad es saprotu, ka savā laikā Zīgerista partijas ideologs apzīmēja ar "salauzt komunismam sprandu". Šie skaistie lozungi bija pirmsvēlēšanu aģitācija, bet faktiski tie rāda to, ka Zīgerista partijas pārstāvji neizprot elementāras likumsakarības ekonomikā, neko vairāk. Pirmais. Ja mēs iestrādājam šādu normu šajā likumprojektā, tad mēs demonstrējam valsts stratēģijas virzienu un uzreiz apšaubām savu vēlmi pabeigt privatizācijas procesu. Ne vairāk un ne mazāk. Šeit nav ko izlikties! Jo, tiklīdz šī norma parādīsies, jūs dabūsit praktiski visus 100% Latvijas objektu šajā sarakstā, kas tiks neizbēgami papildināts vispirms no Zīgerista partijas puses. Tīrā populisma dēļ. Otrs. Mums šeit ir jāizvēlas, jo praktiski visi objekti ir privatizējami, tāpat kā faktiski visi objekti, ieskaitot valsts monopoluzņēmumus, ir atstājami valsts uzņēmumu statusā. Tas ir valsts stratēģijas jautājums, nekas vairāk. Ja var veiksmīgi darboties viens privatizēts uzņēmums, tad var darboties absolūti visi uzņēmumi. Un otrādi - visi uzņēmumi var darboties ļoti viduvēji, un visi šie uzņēmumi var būt valsts pārziņā. Trešais. Šeit tika pieminēti valsts monopoluzņēmumi. Tādēļ man ir jautājums Čerāna kungam un Zīgerista partijai: ja "Latvijas gāze" nebūtu valsts uzņēmums, vai būtu iespējams šis parāds - 50 miljoni latu? Vai varētu tad būt kuriozā situācija, ka šī organizācija iepērk gāzi... jeb ka šo organizāciju var iespaidot, teiksim, viena valsts, stratēģiski kaulējoties par šīm gāzes cenām, par šīm monopolcenām, un šī organizācija nespēj nokārtot parādu piedziņu un šie parādi pašreiz kā smags slogs faktiski sagrauj valsts budžetu? Godājamie deputāti, uzdodiet otru jautājumu. Ja "Latvijas gāze" tiek privatizēta - ne jau visa uzreiz, bet ja kaut vai tiek stratēģiski sadalītas šīs akcijas un ja "Latvijas gāzē" ieiet, teiksim... varētu nosaukt... vienalga, kaut vai Krievijas "Gazprom" vai "Urgaz", vai "Gaz de France", vai vēl kāda... bet, ja šī akciju turētāju pakete tiek stratēģiski sadalīta starp dažādiem lieliem uzņēmumiem un ja šie lielie uzņēmumi deleģē attiecīgas pārstāvniecības nodrošināšanai savus cilvēkus akcionāru padomē, vai varētu būt tāds kuriozs un bezsaimnieciskums, kāds bija visos valsts uzņēmumos? Un interesants ir nākamais jautājums. Ja "Latvijas gāze" nevar piedzīt šos 50 miljonus latu (un faktiski ir vēl vairāk), tad kas segs šos zaudējumus? Šos zaudējumus segs vienkāršie maksātāji. Privatizēts uzņēmums, privatizēta akciju sabiedrība jebkurā gadījumā darbosies nesalīdzināmi veiksmīgāk nekā valsts uzņēmums, ar daudz labāk nostādītu saimnieciskās regulācijas mehānismu. Bet, kas attiecas uz monopolcenām, šeit ir monopoluzņēmuma regulēšanas noteikumi. Šādam nolūkam mums ir arī Monopoldarbības uzraudzības komiteja, un tūlīt mēs apspriedīsim Saeimā likumu par to, kā šie procesi tiek virzīti. Es aicinu Saeimas deputātus pielietot, lūk, tur savas zināšanas, pieņemt šo likumu par monopoldarbības uzraudzību, un aicinu arī Zīgerista partiju aktīvāk iekļauties šo noteikumu izstrādāšanā, nevis iesniegt šādus priekšlikumus un stratēģiski bremzēt privatizācijas procesu Latvijā. Tātad šādas normas iestrādāšana, es vēlreiz atkārtoju, rada šaubas par Latvijas vēlmi pabeigt privatizācijas procesu. Nākamais. Šādas normas pieņemšana demonstrē 90. gadu veiksmīgo pasaules uzņēmumu pieredzes nepārzināšanu. Jo arī Vācijā "Telekom" bija valsts uzņēmums. Un kāpēc pašreiz viņi privatizē šo uzņēmumu? Tāpēc, ka arī viņi ir sapratuši, ka nav nekādas jēgas paturēt valsts kontrolē šo uzņēmumu, jo viņi kļuva konkurētnespējīgi. Mēs Latvijā būsim izņēmums! Sastādīsim sarakstu, kurā ierakstīsim, ka "Latvijas dzelzceļu", "Latvijas gāzi", "Latvenergo" mēs neprivatizēsim, un pēc tam varēsim cerēt, ka kaut kādā veidā šie uzņēmumi konkurēs ar pārējiem uzņēmumiem pasaulē. Tas ir vienkārši naivi. Es aicinu noraidīt šo komisijas iesniegto priekšlikumu. Visus šos regulācijas jautājumus mēs varam saskaņot visā speciālajā likumdošanā, tajā skaitā - likumdošanā par monopoldarbību. Un pēdējais. Es gribu vēlreiz atgādināt, ka stratēģija un taktika, kādā veidā tiek privatizēti uzņēmumi, tiek sagatavota šajā Privatizācijas aģentūrā, kurai ir sava padome un kurai ar šīm lietām ir jānodarbojas. Jautājums taču nav par to. Ja mēs šo normu iestrādājam, tad mēs vispār apšaubām privatizācijas vajadzību. Mēs taču nedalīsim šeit... Vieniem liksies, ka vajag atstāt "Latvijas gāzi", otriem liksies, ka vajag, varbūt, teiksim, kaut kādu mākslas galeriju atstāt. Jautājums ir par stratēģiju. Es arī aicinu noraidīt šo normu, tādējādi nodemonstrējot, ka Latvijai ir politiska vēlme vienreiz pabeigt šo muļļāšanos ar privatizāciju, kas ir nokavēta, salīdzinājumā ar Čehiju vai Igauniju, vismaz par trim četriem gadiem. Paldies.".
• 1996_10_24-seq283 language "lv".
• 1996_10_24-seq283 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 1996_10_24-seq283 mentions Q822919.
• 1996_10_24-seq283 mentions Q211.
• 1996_10_24-seq283 mentions Q191.
• 1996_10_24-seq283 mentions Q3736450.
• 1996_10_24-seq283 mentions Q159.
• 1996_10_24-seq283 mentions Q183.
• 1996_10_24-seq283 mentions Q102673.
• 1996_10_24-seq283 mentions Q213.
• 1996_10_24-seq283 mentions Q327094.
• 1996_10_24-seq283 mentions Q82070.