Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_17-seq225> ?p ?o. }

• 1996_10_17-seq225 type Speech.
• 1996_10_17-seq225 number "225".
• 1996_10_17-seq225 date "1996-10-17".
• 1996_10_17-seq225 isPartOf 1996_10_17.
• 1996_10_17-seq225 spokenAs 77.
• 1996_10_17-seq225 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Tie, kas šodien ir iepazinušies laikrakstā "Diena" ar Severīna Dūma, bijušā robežsargu brigādes darbinieka, rakstu "Nāc uz manām trepēm spēlēties...", tie var būt pārliecināti, ka tas ir viens no labākajiem rakstiem pēdējā laikā Latvijā par šo problēmu. Un jāsaka, ka Iekšlietu ministrijas un Aizsardzības ministrijas jeb valdības kopējais anotācijas raksts, šīs problēmas izklāsts tālu atpaliek no tā dziļuma, ar kādu šis robežapsardzības darbinieks ir pamatojis šo problēmu. Un tāpēc tiem, kuri nav to izlasījuši, es iesaku šo rakstu izlasīt. Bet, protams, pirms šī balsojuma tas jau ir par vēlu. Bet es runāšu par šo lietu. Iekšlietu ministrs Dainis Turlais savā rakstā avīzē "Diena" saka, ka robežsardzes reorganizācija ir valsts politikas prioritāte. Valsts politikas prioritāte! Paskatīsimies, kas ir budžetā. Šāda politikas prioritāte nekur vispār neparādās. Šāda programma netiek nekur izdalīta. Ko tad mēs saucam par prioritātēm? Paskatīsimies šīs robežapsardzības pakļautības pēdējo mēnešu hronoloģiju. Augusta sākums. Satversmes 81. panta kārtībā valdība piedāvā šo jautājumu nokārtot. Tas netiek izdarīts tāpēc, ka ir pietiekoši daudz kvalificētu un pamatotu argumentu gan no deputātiem, gan no Aizsardzības un iekšlietu komisijas un tamlīdzīgi. Tiek sasaukta Aizsardzības un iekšlietu komisijas sēde. Pretrunu šo ministriju starpā par pārņemšanu ir pietiekami liels skaits, un Aizsardzības un iekšlietu komisija noraida šo steidzamību. Oktobris. Aizsardzības un iekšlietu komisija uzklausa atbildīgo ministriju, kura pārņems darbiniekus. Jāsaka, ka tik vāji sagatavotus un tik neprofesionālus pamatojumus, kādus sniedza Iekšlietu ministrijas attiecīgā finansu dienesta pārstāvji, tie cilvēki, kuri ir atbildīgi par šī dienesta pārņemšanu, man laikam nebija nācies sastapt. Tiešām bija kauns, redzot to, kā šie darbinieki pamato nepieciešamību pārņemt. Un jāsaka, ka mēs šinī nedēļā vēl tikāmies arī ar iekšlietu ministru. Arī iekšlietu ministrs nepārliecināja ar to, ka viņš ir līdz galam pārliecināts un spēj pamatot šo nepieciešamību. Pirms tam bija Aizsardzības un iekšlietu komisijas sēde, apzinoties šo it kā objektīvo nepieciešamību, šo ieilgušo nepieciešamību mainīt robežsargu pakļautību. Tā bija nolēmusi, ka šis likumprojekts jāizskata steidzamības kārtībā. Pēc tam, noklausījusies šos speciālistus, Aizsardzības un iekšlietu komisija pieņēma lēmumu - atteikties no sava iepriekšējā lēmuma par steidzamību, tātad novilcināt šo procesu, lai pārliecinātos, ka tiešām atbildīgie darbinieki šo jautājumu ir sagatavojuši. Beigu beigās, par ko tas liecina? Un mēs šeit Saeimā arī esam faktiski daļēji atbildīgi, mūsu politiskā atbildība, deputātu atbildība par šo procesu ir nepārprotama. Tas, ka iekšlietu ministrs mums saka, ka viņi ar Aizsardzības ministriju un ar Iekšlietu ministriju savā starpā ir vienojušies, un domā, ka mums īsti nemaz nav bijis jāiesaistās šajā jautājumā, tas galīgi neiztur kritiku. Protams, valdība centās parādīt it kā savu mērķtiecību, ko arī premjers teica. To viņš teica vasaras beigās savā politiskajā runā, ka ir mērķtiecīga, enerģiska, efektīva rīcība, bet to mēs nekur faktiski neredzam. Ja runājam par teorētiskajiem aspektiem, tad jāsaka, ka es varētu minēt vēl vienu, lai nebūtu paradoksāli. Es minēšu Latvijas vēstnieci, sievieti, cienījamu sievieti, Somijā - Žīguri. Viņa tiešām "Dienā" arī bija uzrakstījusi rakstu un pamatojusi, kādas kurā valstī un cik dažādas ir šīs pakļautības. Un tas nebūt nenozīmē to, ko Druvas kungs teica, ka ir Eiropas savienība un ir Eiropas savienības prasības. Šādas prasības tiek pieminētas arī anotācijas rakstā, ko iesniedza Iekšlietu ministrija, ka tās ir Eiropas savienības prasības, un tagad, ja mēs nepārmainīsim šo robežu apsardzības pakļautību, tad nu gan Eiropa novērsīsies no mums. Tā tas nav! Katrā valstī šī robežu apsardzība ir pakļauta tai vai citai ministrijai, vadoties pēc nepieciešamības, vadoties pēc problēmas, vadoties pēc aktualitātes, pēc visiem pārējiem jautājumiem. Praktiskie ieguvumi. Ja tik nekvalitatīva ir šī pārņemšanas procesa sagatavošana, vai tad mēs iegūsim labāku kvalitāti? Manuprāt, Eiropu interesē nevis tas, kam ir pakļauta šī ministrija, bet tas, cik kvalitatīvi tiek veikts darbs uz robežas, cik šī robeža ir droša, cik tā aizsargā Eiropas savienību, cik civilizēti cilvēki šķērso robežu tās pārejas punktos. Mēs zinām, ka Iekšlietu ministrijā šobrīd trūkst 900 cilvēku, 900 cilvēku nevar nodrošināt, nevar aizņemt tos amatus, kuri stāv brīvi. Runa ir par to, ka būs profesionāla šī robežu apsardzība. Cik ilgā laikā? Cik gados sagatavos šos cilvēkus, kuriem būs nepieciešams darboties kā profesionāļiem, kuri būs aicināti darboties kā profesionāļi? Protams, es ar visu sirdi un dvēseli atbalstīju to, lai būtu profesionāļi, bet tajā pašā laikā mēs lasām, ko atkal ministrs raksta: "Paredzamie grozījumi augstāk minētajos likumos, kas saistīti ar pasākumu veikšanu, papildu finansu izdevumus neprasīs. Iespējams pat, ka radīsies finansu līdzekļu ekonomija." Ja mums ir jāsagatavo profesionāli cilvēki, tad vismaz mācību process maksās kaut kādu naudu. Kur tas viss tiks veikts - tas šodien nav zināms. Beigu beigās reorganizācijas izdevumi un viss pārējais. Man grūti saprast, vai mēs varam šodien šeit runāt par to, ka tiešām robežu apsardzības reorganizācija ir valsts politikas prioritāte. No otras puses, es negribētu šeit kāpt tribīnē un, protams, saasināt attiecības ar kolēģiem, ar abiem ministru kungiem, ar kuriem es varētu tīri draudzīgi, tā teikt, sarokoties un iet garām. Bet arī man ir kaut kāda atbildība par šo jautājumu, ja es redzu, ka tas "iet šķērsām". Tāpēc es pat nezinu, es faktiski pat neuzdrošinos jūs aicināt balsot "par" vai "pret", jo it kā jau pastāv šī valdošo frakciju vienošanās par to, ka šis jautājums ir izlemts. Bet es laikam tomēr šoreiz nebalsošu par šo jautājumu, kamēr es neredzēšu, ka šis jautājums ir sagatavots. Paldies par uzmanību. (Starpsauciens no zāles: "Malacis!")".
• 1996_10_17-seq225 language "lv".
• 1996_10_17-seq225 speaker Girts_Valdis_Kristovskis-1962.
• 1996_10_17-seq225 mentions Q822919.
• 1996_10_17-seq225 mentions Q211.
• 1996_10_17-seq225 mentions Q4294315.
• 1996_10_17-seq225 mentions Q193089.
• 1996_10_17-seq225 mentions Q33.
• 1996_10_17-seq225 mentions Q4294480.
• 1996_10_17-seq225 mentions Q28206.
• 1996_10_17-seq225 mentions Q4466194.