Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_07_a-seq125> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1996_10_07_a-seq125 type Speech.
- 1996_10_07_a-seq125 number "125".
- 1996_10_07_a-seq125 date "1996-10-07".
- 1996_10_07_a-seq125 isPartOf 1996_10_07_a.
- 1996_10_07_a-seq125 spokenAs 29.
- 1996_10_07_a-seq125 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Man personīgi ir simpātiska tā ideja, ka beidzot Latvija ir nonākusi līdz bezdeficīta budžetam. Gluži tāpat es atbalstu valdības praksi, ja tā ir virzīta uz nebeidzamo kredītu ierobežošanu, tāpat es atbalstu valdības ievirzi tanī aspektā, kas paredz pārvaldes optimizāciju, atlaižot neskaitāmos visādu veidu apakšministrus. Un tomēr šodien, balsojot par budžetu, mēs, tie, kam ir jābalso, atrodamies dilemmas priekšā. It kā uz svaru kausiem... Vienā svaru kausā ir ielikta ticība valdībai, kuru pasvītroja Panteļējeva kungs (un tieši tādiem vārdiem to minēja). Otrajā svaru kausā ir ļoti daudz nenoskaidrotu jautājumu, no kuriem es minēšu tikai dažus laika trūkuma dēļ. Un tad varam izsvērt, kurš no šiem kausiem ir smagāks. Pirmais jautājums, kas mani satrauc pirms balsojuma, - vai tiešām šis budžets ir bezdeficīta budžets? Nesākšu šeit to pierādīt. Vieni izteicās, ka reāls. Otri - ka šķietams. Bet aizdomas par šķietamību ir ļoti pamatotas, un tās izpaužas iesniegtā materiāla nepamatotībā, pretrunās un pat kļūdās. Ja šeit tiek atsegtas kļūdas 14 un pat 30 miljonu apjomā, tie taču nav joki! Tie ir miljoni. Kaut vai tādai valstij kā Latvija... Tālāk. Otrs jautājums, kas ir šajā svaru kausā un kas mani satrauc, - uz kā rēķina tad šis bezdeficīta budžets tiek veidots, ja mēs pieņemam, ka tas ir reāls? Šeit der atcerēties, ka, lūk, 47. lappusē paskaidrojumos skaidri un gaiši minēts, ka samazinās nodokļu nenomaksātība. Taču īstenībā tiek pieļauta nodokļu nenomaksātība attiecībā uz lielajiem nodokļu maksātājiem. Tanī pašā laikā, to neredzot un neiekasējot šos neiemaksātos nodokļus, tiek paredzēts 18 miljonus iekasēt, pensionāru pensijas apliekot ar nodokļiem. Un, teiksim, samazinot nodokļu atvieglojumus mazus bērnus audzinošām mammām no 3 gadiem līdz 1,5 gadiem. Un tā tālāk, un tā tālāk. Trešais jautājums. Kādēļ tāda sasteigtība? Kādēļ tāda sasteigtība?! Tas visvairāk satrauc. Es domāju, ka šādai sasteigtībai nav nekāda pamata un ka ir nepieciešams šo projektu atdot atpakaļ uz divām nedēļām. Neviens nezaudēs no tā, ka šis projekts tiks atdots atpakaļ, bet tikai vinnēs. Un vinnēs tādējādi, ka būs spiesti strādāt ļoti daudzie valdības ierēdņi. Un, protams, arī deputāti, kas ir saņēmuši līdzšinējos materiālus desmit kilogramu apjomā, - arī viņi turpinās strādāt. Vēl man tanī svaru kausā ir jautājums, kādēļ šis budžeta projekts ir tik "izmētāts". Iepriekšējā gadā bija viena grāmata, kurā mēs varējām atrast interesējošos skaitļus, turpretim tagad to ir desmitiem un divu dienu laikā šos te foliantus izsvērt nekādu iespēju nav. Tas ir nereāli, lai analizētu, pārrēķinātu, vēl jo vairāk tad, ja ir pamanītas kļūdas un neprecizitātes, un pretrunas. Tādēļ es atkārtoju, ka nekāda vaina nenotiks, ja mēs atdosim šo likumprojektu atpakaļ un izskatīsim pēc divām nedēļām, kad ierēdņi un arī deputāti to būs kārtīgi pārstrādājuši. Paldies par uzmanību.".
- 1996_10_07_a-seq125 language "lv".
- 1996_10_07_a-seq125 speaker Imants_Liepa-1937.
- 1996_10_07_a-seq125 mentions Q211.