Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_03-seq547> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1996_10_03-seq547 type Speech.
- 1996_10_03-seq547 number "547".
- 1996_10_03-seq547 date "1996-10-03".
- 1996_10_03-seq547 isPartOf 1996_10_03.
- 1996_10_03-seq547 spokenAs 29.
- 1996_10_03-seq547 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj, godātie kolēģi! Es runāšu tieši par šo punktu, jo, kad apspriedām konceptuālās nostādnes, es arī izteicos par šo jautājumu. Sacīšu atklāti, ka šis līgums ir ļoti, ļoti sasteigts un ļoti steidzamā veidā tiek mēģināts to akceptēt. Turklāt šādu norisi nevarētu kritizēt, ja šim līgumam būtu pietiekama ekonomiskā argumentācija. Cienījamie kolēģi! Mēs šo jautājumu apspriedām Tautsaimniecības komisijā, kur bija uzaicināti speciālisti gan no valdības struktūrām, gan arī no nevaldības struktūrām, un uzdevām jautājumus, ekonomiska rakstura jautājumus, un neviens no uzaicinātajiem nevarēja pamatot, kāpēc tas ir vajadzīgs, no ekonomiskā viedokļa raugoties. Par cik sadārdzināsies pēc šī līguma stāšanās spēkā, teiksim, maizīte vai sviests, kas ir pamatu pamats mūsu izdzīvošanai. Nedz analīzes, nedz prognozes, nedz viena vienīga skaitļa - viss ir tikai tādu pieņēmumu un vēlmju garā izteikts. Tā kā mēs šodien dzirdējām viena valdības pārstāvja argumentāciju par labu šai iecerei, es saprotu, ka ir politiskā prasība, lai ceļā uz Eiropu mēs kā tādai šķīstītavai izietu cauri Baltijas brīvajam tirgum. Pret to nevarētu iebilst. Tikai iebilst... Jā, un otrs arguments, ko šodien dzirdējām, - par lielāka tirgus iekarošanas iespējām. Lūk, tie ir divi momenti, kurus var atbalstīt un kuriem varētu piekrist, un gandrīz vai ir jāpiekrīt, - bet kāpēc uz Latvijas zemniecības rēķina? Lūk, tas nav skaidrs! Un nav nekādas argumentācijas, lūk, šādai jautājuma nostādnei. Nav kompensācijas mehānisma šodien. Vēl jo vairāk - tautsaimniecībā nav stratēģiskās skaidrības: kur mēs ejam, kā mēs ejam, ko mēs varam, ko nevaram? Tas nav skaidrs. Ko nozīmē noslēgt šādus līgumus bez šāda mehānisma? Es aicināšu atcerēties dažus vārdus, un zemnieki sapratīs šos vārdus, tie ir tādi vārdi kā "Sampo", tie ir tādi vārdi kā "Mepu", tie ir tādi vārdi kā "Valmet"... Un, lūk, šie jautājumi ļoti pārliecinoši ir parādījuši, ko nozīmē Latvijas zemniecībai nepārdomāti soļi. Ko darīt šodienas situācijā? Neapšaubāmi, ka konceptuāli mēs atbalstām šo līgumu, mēs atbalstām šā līguma politisko ievirzi, bet tanī pašā laikā mēs stingri stāvam par to, ka mums ir jāaizsargā Latvijas zemniecība. Mēs piekrītam tam, ka Latvijas zemnieks savā darbībā un konkurētspējā neatpaliek no saviem kaimiņiem, bet tieši tādēļ viņš ir jānostāda uz vienas un tās pašas starta līnijas šajā konkurences cīņā, nevis par 30% viņš jāatvelk atpakaļ. Ko darīt šādā situācijā? Acīmredzot ir jāmeklē kompromiss, un šāda kompromisa meklējumos mēs arī nonācām pie tā priekšlikuma, kuru mēs iestrādājam, lūk, šajā likumprojektā, - proti, ka mēs, atbalstot šo līgumu, tomēr aizsargājam savu zemniecību. Kas attiecas uz šā priekšlikuma vietu likumprojektā, es nevaru piekrist Bērziņa kungam, kas ar savām sarunām ar zāli man te visu laiku traucē uzstāties. Es nevaru viņam piekrist, ka šai tēzei nav vietas konkrētajā likumā un ka tā ir jāatvirza uz Lauksaimniecības likumu, turklāt tad, kad Lauksaimniecības likums jau ir apspriests trešajā lasījumā mūsu Tautsaimniecības komisijā. Taisni šeit ir tā īstā vieta šim labojumam, jo, ja noslēgs vēl kādu līgumu un vēl, un vēl, vai tad pēc katra līguma noslēgšanas mēs konkrētajos likumos atkal un atkal ieviesīsim labojumus? Tad jau labāk šo te paredzēt pārejas noteikumos katrā konkrētajā slēdzamajā līgumā. Tā ka, lūk, šai iebildei, ka mūsu priekšlikumam nav vietas šajā te likumprojektā, tas ir galīgi neargumentēti. Paldies, kolēģi. Es ceru, ka es neatvirzījos no konkrētās tēmas un nesaņemšu aizrādījumu par to attiecīgā panta ietvaros. Paldies.".
- 1996_10_03-seq547 language "lv".
- 1996_10_03-seq547 speaker Imants_Liepa-1937.
- 1996_10_03-seq547 mentions Q211.
- 1996_10_03-seq547 mentions Q193089.
- 1996_10_03-seq547 mentions Q39731.
- 1996_10_03-seq547 mentions Q1640495.