Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_03-seq227> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 1996_10_03-seq227 type Speech.
- 1996_10_03-seq227 number "227".
- 1996_10_03-seq227 date "1996-10-03".
- 1996_10_03-seq227 isPartOf 1996_10_03.
- 1996_10_03-seq227 spokenAs 77.
- 1996_10_03-seq227 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Es šoreiz nāku tribīnē, lai jūs aicinātu atbalstīt Aizsardzības un iekšlietu komisijas piedāvāto priekšlikumu - nodot Civilās aizsardzības centru Iekšlietu ministrijas pakļautībā. Un es pamatošu, kāpēc. Es domāju, ka mēs daudzi apzināmies, kāpēc, pamatojoties uz vēsturiskajiem aspektiem, Civilās aizsardzības centrs savulaik atradās Aizsardzības ministrijas pārraudzībā. Tas bija tāds "mantojums" no padomju pieredzes, un, kā mēs atceramies, tajā laikā viens no šā centra uzdevumiem bija nodarboties ar iedzīvotāju aizsardzību pret radioaktīvo, ķīmisko, bioloģisko un citu šāda tipa ieroču uzbrukuma iespējām, sagatavot cilvēkus pret šādiem uzbrukumiem. Otrs pieņēmums, kāpēc tas bija vajadzīgs. Kā jūs atceraties, visa šī struktūra sastāvēja no atvaļinātajām padomju militārpersonām, kurām tā bija laba darbavieta. Vēsturiski izveidojās tāda situācija, ka arī Latvija pārņēma Aizsardzības ministrijas pakļautībā šo struktūru. Diemžēl nepieciešamā finansēšana, varbūt arī drošības sistēmas izmaiņa Eiropā šodien liek mums skatīties uz šiem jautājumiem savādāk, un faktiski prioritāte jau ir mūsu ikdienas civilās aizsardzības nepieciešamības, kas saistītas ar bīstamiem uzņēmumiem un tamlīdzīgām lietām, kas vairs nav raksturīgas Aizsardzības ministrijas uzdevumiem. Līdz ar to varētu teikt, ka, raugoties no šāda aspekta, Civilās aizsardzības centra nodošana jeb piesaistīšana Iekšlietu ministrijai būtu ļoti nozīmīga un pamatota. Bet, no otras puses, es gribētu teikt, ka saskaroties ar šo iestādi kopš 1990. gada... jāsaka, ka visu laiku šī iestāde ir pierādījusi vienu būtisku lietu - nespēju iesaistīties valsts problēmu risināšanā. Es personīgi atceros 1993. gada ugunsgrēkus, kad man, Zemessardzes toreizējam komandierim, nācās iesaistīties ugunsgrēku dzēšanas pasākumos. Toreiz ļoti kompetenta persona, bijušais PSRS ģenerālis Bruņinieks, bija šā dienesta vadītājs. Toreiz šā dienesta vadītājs faktiski nodarbojās tikai ar telefona klausules cilāšanu, atradās priekštelpā komisijai, kura tajā laikā tika izveidota Ministru padomē, pie Ministru prezidenta. Netika uzrādīti nekādi rīcības plāni. Toreiz vienīgā organizācija, kura varēja kompetenti šos jautājumus risināt, bija Iekšlietu ministrijas Ugunsdzēsības un glābšanas departaments; sadarbībā ar to diezgan lielu darbu veica arī Nacionālo bruņoto spēku vienības, Zemessardze tajā skaitā. Toreiz skaidri pierādījās Civilās aizsardzības centra nespēja risināt konkrētus jautājumus. Otrs. Es domāju, ka neviens no klātesošajiem šodien nepateiks, vai Civilās aizsardzības centrs ir radījis programmu, kas jūs informētu, kā rīkoties un kāda tipa gāzmaskas jums šodien būtu jālieto, ja tiešām notiktu, teiksim, kāda ķīmiska vai citāda atmosfēras piesārņošana, kura radītu problēmas. Man šādas skaidrības nav, un šodien valstī šādas organizācijas nav. Ja mēs runājam par pakļautības un pārraudzības jautājumiem, jāsaka, ka jau šobrīd esošais šā centra statuss, atrašanās Aizsardzības ministrijas pārraudzībā, bija pietiekami neatkarīgs un, kā jau mēs konstatējām un kā es to uzskatu, darbības efektivitāte šai iestādei bija nepietiekama. Ja mēs to atstāsim atkal tikai pārraudzības statusā, šī iestāde atkal darbosies pašplūsmā, tai joprojām būs tā pati neefektīvā rīcība. Es pat gribētu teikt, ka vadība, arī šodienas vadība, nav spējīga risināt šos jautājumus valstiski, valstiski nepieciešamajā līmenī. Un, kā jau es minēju, mums valstī šobrīd tiešām ir viena ļoti kompetenta iestāde, kura ikdienā veic - es domāju, kvalitatīvi veic - pienākumus, tas ir Ugunsdzēsības un glābšanas departaments. Ja mēs šo iestādi nodotu šā departamenta vadībā, pakļautībā, tad mēs, es domāju, būtu izdarījuši darbu, kas varbūt šo iestādi, Civilās aizsardzības centru, vestu pie kārtības. Ugunsdzēsības un glābšanas departamenta vadība, es domāju, pilnīgi kompetenti un atbildīgi spētu sakārtot šīs iestādes uzdevumus un vietu valsts saimniecībā, valsts drošībā, iedzīvotāju veselības un dzīvības aizsardzībā. Tāpēc es aicinu šoreiz akcentēt un atbalstīt Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikumu. Varbūt tas ir tuvākā laika jautājums, bet tas ir jautājums, kas ir saistīts ar mūsu valsts kārtību, drošību, cilvēku veselību un aizsardzību. Paldies par uzmanību.".
- 1996_10_03-seq227 language "lv".
- 1996_10_03-seq227 speaker Girts_Valdis_Kristovskis-1962.
- 1996_10_03-seq227 mentions Q211.
- 1996_10_03-seq227 mentions Q4294315.
- 1996_10_03-seq227 mentions Q193089.
- 1996_10_03-seq227 mentions Q6112266.
- 1996_10_03-seq227 mentions Q4294480.
- 1996_10_03-seq227 mentions Q15180.