Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_09_26-seq231> ?p ?o. }

• 1996_09_26-seq231 type Speech.
• 1996_09_26-seq231 number "231".
• 1996_09_26-seq231 date "1996-09-26".
• 1996_09_26-seq231 isPartOf 1996_09_26.
• 1996_09_26-seq231 spokenAs 29.
• 1996_09_26-seq231 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! Pasvītrojot domu, ka man absolūti nekas nav pret Žuravļova kungu kā personību zinātnē un kā cilvēku, es tomēr uzskatu par nepieciešamu pievērst kolēģu uzmanību tam, ka pilsonības piešķiršana "par īpašiem nopelniem" ir ieguvusi neveselīgu, satraucošu attieksmi sabiedrībā un arī deputātu vidū. Es gribu šajā sakarā pievērst kolēģu uzmanību tam, kas ir šie "īpašie nopelni". Ja cilvēks godprātīgi strādā un izpilda savu pienākumu, tad tie vēl nav "īpaši nopelni". Es nenoliedzu, ka viņam vajag piešķirt pilsonību, bet tā ir jāpiešķir parastajā secībā, nevis "par īpašiem nopelniem". Īpaši nopelni ir tad, ja tie patiešām ir īpaši. Es varu minēt tikai dažus piemērus, kas, manā izpratnē, ir īpaši nopelni. Teiksim, ja cilvēks ir glābis cilvēku, riskēdams ar savu veselību un dzīvību, tie ir īpaši nopelni. Šādā gadījumā parastie kritēriji vairs nav jāņem vērā un nav jāprasa, vai konkrētais cilvēks māk tādu vai citādu valodu un vai viņš ir apguvis tādu vai citādu profesionālu, teiksim, aspektu. Šie kritēriji vairs nav svarīgi. Šis ir īpašs gadījums, un ir jāpiešķir šī pilsonība. Mēs varam to piešķirt neatkarīgi no citām viņa kvalitātēm, jo viņš ir īpaši izcēlies. Otrs tāds gadījums, kuru es saskatu kā īpašu Latvijas vēsturē, ir tas, ka nelatvieši, citu tautību cilvēki ļoti aktīvi iestājās par Latvijas neatkarību atmodas laikā, riskēdami ar savu karjeru, ar savu stāvokli. Lūk, tas ir īpašs gadījums, un par to mēs varam piešķirt pilsonību. Bet kā īpašu gadījumu nevar uzskatīt to, ka tādas vai citādas profesijas cilvēks godprātīgi izpilda to, kas ir katra profesionāla cilvēka pienākums. Lūk, es akcentēju šādu nostādni un ierosinu visām frakcijām tomēr, neskatoties uz negatīvo pieredzi 5. Saeimā, izstrādāt savas norādes - ja ne instrukcijas, tad norādes - par to, ko mums saprast ar "īpašiem nopelniem", lai mēs izbeigtu šeit tādu divdomīgu situāciju. Esmu pārliecināts par to, ka par visām frakcijām kopā mēs šādus vadmotīvus varēsim atrast attiecībā uz to, kas ir "īpaši nopelni". Šai lietai ir arī otrs aspekts. Otrs aspekts, raugoties no to cilvēku puses, kuriem pilsonību piešķir "par īpašiem nopelniem". Ja, teiksim, vienam cilvēkam pilsonību piešķir par godprātīgu sava dienesta pienākumu izpildīšanu, formulējot arī tos kā īpašus nopelnus, ko tad lai saka tie tūkstoši, kas arī grib būt Latvijas pilsoņi un tikpat labi, tikpat godprātīgi izpilda savus pienākumus? Šeit ir atkal tas sindroms - citam aizlīst priekšā. Un, ja mēs šo sindromu atļaujam šeit, Saeimā, ko tad darīt zemākajās struktūrās? Man ir tāds priekšlikums: frakcijām vajadzētu pārskatīt, lūk, šos jautājumus, izteikt savas domas par to, kas ir "īpaši nopelni", un tad attiecīgi iestrādāt likumā par pilsonību to lietu, un tikai tad, kad būs tādas aprises, turpināt pilsonības piešķiršanu "par īpašiem nopelniem", pagaidām atturēties no šāda soļa. Vēlreiz pasvītroju, ka man personīgi nav nekādu iebildumu - nedz kā pret cilvēkiem, nedz kā pret profesionāļiem - pret tiem cilvēkiem, kuri pateicoties tam, ka ir ar tādu vai citādu frakciju nodibinājuši kontaktus, šeit tiek izvirzīti, lai saņemtu pilsonību "par īpašiem nopelniem". Paldies par uzmanību.".
• 1996_09_26-seq231 language "lv".
• 1996_09_26-seq231 speaker Imants_Liepa-1937.
• 1996_09_26-seq231 mentions Q822919.
• 1996_09_26-seq231 mentions Q211.