Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_09_09_a-seq272> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1996_09_09_a-seq272 type Speech.
- 1996_09_09_a-seq272 number "272".
- 1996_09_09_a-seq272 date "1996-09-09".
- 1996_09_09_a-seq272 isPartOf 1996_09_09_a.
- 1996_09_09_a-seq272 spokenAs 77.
- 1996_09_09_a-seq272 spokenText "Godātie deputāti! Diemžēl debatētāji par konkrētajiem priekšlikumiem, kas iesniegti par šo svarīgo likumprojektu, ir ļoti neveiklā un neērtā stāvoklī, jo priekšlikumi ir iesniegti kopumā par visu attiecīgo pantu. Atsevišķās daļās it kā šie priekšlikumi daļēji ir pieņemti, tie ir pārcelti uz citem pantiem, citos gadījumos priekšlikumi ir iestrādāti pantos, kas ir pirms attiecīgā panta, kā tas faktiski bija attiecībā uz 24. pantu. Bet šajā gadījumā ir pretēja situācija. Mazliet labāka, jo, proti, daļa no tiem priekšlikumiem, kurus izvirzījusi frakcijas "Latvijas ceļš" deputāte Kristiāna Lībane, ir iestrādāti nākošajā - 30. pantā. Es gribētu arī daļēji atbalstīt Kristiānas Lībanes priekšlikumu vispirms tajā daļā, kurā kolēģi ierosina noteikt, ka atļauju zemes iegūšanai šā likuma 28. panta pirmajā daļā uzskaitītajām personām dod nevis attiecīgās pašvaldības priekšsēdētājs, jo šādas amatpersonas mūsu valstī vispār nav. Mums ir domes (padomes) priekšsēdētājs, godātie kolēģi! Mums nav pašvaldības priekšsēdētāja, bet atļauju dod koleģiāla lēmējinstitūcija - attiecīgā pagasta padome. Es gribētu atgādināt, ka spēkā esošajā likumā par pašvaldībām ir noteikts, ka jautājumi, kas saistīti ar zemes atsavināšanu, ir augstākās lēmējinstitūcijas, proti, domes (padomes) kompetencē. Bet šis noteikums attiecas tikai uz tiem gadījumiem, kad runa ir par attiecīgā pagasta īpašumā esošās zemes atsavināšanu. Un galvenā nelaime un galvenie trūkumi gan Kristiānas Lībanes, gan arī komisijas akceptētajā variantā ir tādi, ka šeit, ja tā varētu teikt, vienā maisā ir sabāztas tās problēmas, kas attiecas gan uz privātīpašumā esošās zemes atsavināšanu, gan uz zemi, kas atrodas valsts vai pašvaldību īpašumā. Faktiski, godātie kolēģi, tādā veidā, kā ir iesniegti šie priekšlikumi, viņi šobrīd nav balsojami, jo tā redakcija, ko ir iestrādājusi atbildīgā komisija, lielā mērā ir pieņemama, bet nav pieņemama tās nostādne attiecībā uz to, kura institūcija dod atļauju zemes iegūšanai. Tālāk. Ja mēs runājam par 30. panta trešo daļu, proti, to, kas ir fiksēts Kristiānas Lībanes priekšlikuma ceturtajā daļā, tad nav saprotama viena lieta, godātie kolēģi! Kādēļ gadījumos, kad pilsonis atsavina zemi vai pārdod pilsonim, nav jāievēro attiecīgā pagasta apstiprinātais ģenerālplāns jeb attīstības plāns un nav jākonsultējas, ja šāds plāns nav apstiprināts Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā, bet gadījumos, ja zemi atsavina pilsonis nepilsonim, tad ir jākonsultējas un jāpanāk šis saskaņojums ar attiecīgo ģenerālplānu. Tad, godātie kolēģi, man nav skaidrs, kāda nozīme šeit ir pilsonībai vai nepilsonībai. Kāda nozīme ir tam, vai attiecīgais pircējs ir pilsonis vai nav pilsonis. Arī pilsonim ir jāievēro attiecīgā pagasta apstiprinātais ģenerālplāns. Viņš ir jāievēro. Ja mēs šādu ierobežojumu uzliekam, tad visiem pircējiem ir jāievēro šis plāns. Nav nekādas atšķirības, Endziņa kungs! Lagzdiņš vai Endziņš, vai...".
- 1996_09_09_a-seq272 language "lv".
- 1996_09_09_a-seq272 speaker Janis_Lagzdins-1952.
- 1996_09_09_a-seq272 mentions Q211.