Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_09_09_a-seq247> ?p ?o. }

• 1996_09_09_a-seq247 type Speech.
• 1996_09_09_a-seq247 number "247".
• 1996_09_09_a-seq247 date "1996-09-09".
• 1996_09_09_a-seq247 isPartOf 1996_09_09_a.
• 1996_09_09_a-seq247 spokenAs 78.
• 1996_09_09_a-seq247 spokenText "Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Godājamie kolēģi! Attiecībā uz zemes privatizāciju lauku apvidos arī es vēlos atbalstīt frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" priekšlikumus, kā arī frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" deputātu Pēterkopa, Jirgena, Ozoliņa, Baloža, Jurdža, Požarnova, Vidiņa, Grīnblata, Sinkas un Pētersona ieteikto redakciju. Es to vēlos atbalstīt tiktāl, ciktāl tas nav pretrunā ar jau nobalsotajām 28. un 29. panta daļām. Šos minētos ierosinājumus atbalstot, es gribu uzsvērt, ka zemes tirgus notiek un jau tagad ir atļauts un ka mēs runājam tikai par specifiskiem ierobežojumiem (pārdot nepilsoņiem zemi atsevišķos lauku, mežu, parku apvidos), un ka šādiem ierobežojumiem būtu jāpastāv. Bet es vēlos arī pateikt mazliet atšķirīgu pamatojumu manai pārliecībai. Vispirms es nevaru piekrist daudzreiz izteiktajiem vienkāršojumiem, ka zeme ir tas pats kas tautas etniskā identitāte. 700 gadus pēdējo tūkstoš gadu vēsturē latviešu tautai, latviešu zemniekiem tiesības uz viņu zemi bija atņemtas. Tas tomēr nekavēja mūsu tautu visus šos smagos gadsimtus saglabāt savu valodu, kultūru un pasargāt savu etnisko identitāti. Ir gan jāatzīst, ka šodienas tehniski attīstītajā pasaulē, kurā ekonomika lielā mērā nosaka dzīvesveidu, tradīcijas un kultūras bieži krīt par upuri kosmopolītismam un imperiālismam. Ir negatīvi aspekti brīvajam zemes tirgum, un kā tādu negatīvu aspektu es vēlos pieminēt apstākli, ko man ir apgaismojuši vairāki Eiropas padomes deputāti, kas ir no Grieķijas un kas ir noraizējušies par globālā tirgus ieviešanos Grieķijā un par zemes brīvo tirgu. Viņi uzskata, ka viņu tradicionālā lauksaimniecība ir tādā veidā cietusi, ka globālā tirgus ienākšana ir radījusi zināmu zemes eroziju un jau ir iesākusies Vidusjūras baseina dezertifikācija. Pretstatā šādam negatīvam piemēram es gribētu minēt pozitīvu piemēru, kas runā par labu brīvajam zemes tirgum, bet tādam, kurš ir ar ierobežojumiem, un tas ir Dānijas piemērs. Dānija ir lieluma ziņā līdzīga mūsu zemei, un Dānija, kaut gan izpilda Eiropas savienības noteikumus attiecībā uz brīvo zemes tirgu, tajā pašā laikā ir panākusi arī atļauju līdz 1999. gadam saglabāt ierobežojumus. Es domāju, ka mūsu situācija šajā ziņā ir līdzīga - arī mēs varētu uzstāties par ierobežojumiem, kas mums ir būtiski, svarīgi. Brīvā zemes tirgus priekšrocības ir neapstrīdamas: tas nodrošina gan investīcijas, gan arī aizdevumu ķīlu, gan arī - un tas mums ir vienmēr jāatceras -stiprina Latvijas aizsardzību pret agresiju. Mums ir jāatceras, ka izšķirošais viedoklis ir tas, ka zemes tirgus neapdraud mūsu tautu, neapdraud mūsu etnisko identitāti. Tad, kad mēs trešajā lasījumā izdarīsim tekstā šos precizējumus gan attiecībā uz šiem 5 hektāriem, gan arī attiecībā uz šo vienu miljonu latu, mēs varēsim nonākt pie tāda teksta jeb varianta, kas ir līdzīgs Dānijas modelim. Un šo es vēlos atbalstīt, un tajā pašā laikā es vēlos atbalstīt šo frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" un arī atsevišķo "tēvzemiešu" deputātu viedokli šajā jautājumā attiecībā uz 29. panta redakciju. Paldies.".
• 1996_09_09_a-seq247 language "lv".
• 1996_09_09_a-seq247 speaker Janis_Priedkalns-1934.
• 1996_09_09_a-seq247 mentions Q211.
• 1996_09_09_a-seq247 mentions Q193089.
• 1996_09_09_a-seq247 mentions Q35.
• 1996_09_09_a-seq247 mentions Q41.
• 1996_09_09_a-seq247 mentions Q3899540.