Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_09_05-seq50> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1996_09_05-seq50 type Speech.
- 1996_09_05-seq50 number "50".
- 1996_09_05-seq50 date "1996-09-05".
- 1996_09_05-seq50 isPartOf 1996_09_05.
- 1996_09_05-seq50 spokenAs 29.
- 1996_09_05-seq50 spokenText "Godātā Saeima! Jau šā gada pavasarī mēs, labojot Kārtības rulli, atcēlām Augstākās padomes likumu, kas paredzēja deputātu tiesības ārpus sēžu zāles, ārpus Saeimas. Tagad deputāts ir pārvērsts jau par parastu pilsoni, kas neko nevar palīdzēt nevienam ārpus sēžu zāles. Šobrīd šis likumprojekts ir ieplānojis ķerties pie deputātu tiesībām jau šajā zālē. Visa likuma grozījumu kopskaņa ir tāda: aizliegt, aizliegt, aizliegt! Sāksim ar pirmo. Likumprojektus par budžetu vai par tā grozījumiem iesniedz tikai Ministru kabinets un attiecībā uz tiem nav piemērojamas šī likuma 85. panta prasības. Komisija nevar dot alternatīvu projektu, nevar iestrādāt arī daļu šī alternatīvā projekta. Otrais punkts. Kas ir prasīts tādā redakcijā? Nevienu likumprojektu nedrīkst izskatīt pirmajā lasījumā. Vairs pat pirmajā lasījumā nedrīkst izskatīt, ja tam nav pievienota finansu ministra atsauksme par budžeta līdzekļu nepieciešamību un Satversmes 66. panta prasību izpildi. Satversmes 66. panta nosacījums ir: Saeima nevar lemt neko par budžetu bez finansu ministra atļaujas. Šeit ir pārkāpta elementārā demokrātija un likumdošanas varas atdalījums no izpildvaras. Finansu ministrs vienpersonīgi, nedodot piekrišanu, var pārtraukt likumu izskatīšanu vai vispār to novirzīšanu izskatīšanai. Es domāju, ka tā ir ļoti nopietna lieta. Ceturtais punkts pat paredz tā: nevienu likumprojektu nedrīkst iekļaut darba kārtībā un izskatīt otrajā lasījumā, ja tam nav pievienota finansu ministra atsauksme par budžeta līdzekļu nepieciešamību un Satversmes 66. panta prasību izpildi, par ko jau teicām. Tātad finansu ministram būs trīskārtēja iespēja aizliegt Saeimai vispār strādāt pie budžeta. Tātad viņu pašu iesniegumā sākas Ministru kabineta diktāts. Es esmu novērojis šo Saeimu tās pastāvēšanas laikā, un man ir tāda sajūta, ka vēl janvārī, februārī, martā tā strādāja ar iniciatīvu. Tad pamazām šī iniciatīva zuda, un es šobrīd pat esmu no šīs tribīnes vērsies pie deputātiem ar pārmetumiem par slinkošanu, bet es jums gribu pasacīt vienu: ja sāk diktēt, tad jebkurš cilvēks kļūst slinks. Mēs jau zinām, ka PSKP mums diktēja un zuda jebkura iniciatīva tautā, jo ar iniciatīvu ir tāpat kā ar nervu šūnām - tās neatjaunojas vienā sabiedriskajā struktūrā. Ja mēs ejam uz diktātu, tad neko labu mēs nevaram nākotnē sagaidīt. Es saprotu Andri Šķēli. Viņam ir grūti, kā smejas tautā, tikt galā ar šo "blusu teātri", kur katra frakcija raujas uz savu pusi un lec ārā no tā loka, kur būtu jābūt. Bet vai tāpēc vajag iznīcināt cilvēku iniciatīvu? Tas neko labu nenesīs. Un vēl ļaunāk būs, ja parādīsies diktatūras un autoritārisma elementi, kuri diemžēl jau ir redzami. Deputāts jau tagad ir padarīts par savdabīgu ampelmani. Es esmu pret šā likumprojekta vispār nodošanu komisijai un brīdinu, ka vajag vērst uzmanību uz šādiem gājieniem.".
- 1996_09_05-seq50 language "lv".
- 1996_09_05-seq50 speaker Janis_Maulins-1933.
- 1996_09_05-seq50 mentions Q822919.
- 1996_09_05-seq50 mentions Q511905.
- 1996_09_05-seq50 mentions Q79854.