Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_08_22-seq136> ?p ?o. }

• 1996_08_22-seq136 type Speech.
• 1996_08_22-seq136 number "136".
• 1996_08_22-seq136 date "1996-08-22".
• 1996_08_22-seq136 isPartOf 1996_08_22.
• 1996_08_22-seq136 spokenAs 118.
• 1996_08_22-seq136 spokenText "Ervids Grinovskis - LZS, KDS un LDP frakcijas deputāts. Cienītais Prezidij, cienītie deputāti! Pirmām kārtām šī deklarācija tiek pieņemta, kā jau šeit minēja, ar lielu novēlošanos, pie kam es gribu atzīmēt, ka tā nebija vienkārša aizmāršība, tā nebija apgrūtināta ar kādiem citiem svarīgiem pienākumiem, bet šeit bija interešu orientācija, šeit bija noteiktas politiskas tendences, šeit darbojās spēki, kas to negribēja izdarīt ne Augstākajā padomē, ne iepriekšējā Saeimā, ne arī šajā Saeimā. Piedāvātais deklarācijas projekts mani neapmierina pilnā apjomā. Mēs iesniegsim labojumu, bet es šeit gribu argumentēt šo labojumu un papildinājumu. Ja mēs gribam, lai pasaule, tās institūcijas un sabiedriskā doma būtu pietiekami informēta par mūsu vēsturi, mums ir jādod pamatojums, argumentācija, un šajā dokumentācijā tā ir ļoti vāja. Pirmkārt, ir vairāk jāakcentē, ka 10 vai 11 gadu turpinājās bruņota pretestība. Un otrs ir, ka arī pēc tās izbeigšanās prestestība turpinājās, viņa bija pat masveidīgāka, bet tikai citās formās, miermīlīgākās formās. Viņa tuvojās apmēram tādām formām, kādas savā laikā Indijai varbūt Gandijs ieteica, bet ne vienu, ne otru šo faktu mēs nedrīkstam noliegt, un, ja viņi nav deklarācijā akcentēti, tad pati šī deklarācija paliek bez argumentācijas. Tomēr galvenais, ko es gribu akcentēt savā uzrunā, ir sekojošais: jā, mēs esam izcīnījuši atkal Latvijas neatkarību, bet gribu uzdot jautājumu: cik lielā mērā ir neatgriezenisks šis process? Kāda ir garantija, ka tas neatkārtosies? Es to saku apzinoties, ka absolūtas garantijas pasaulē nav. Pareizāk sakot, absolūta garantija ir tikai viena - tā ir nāve. To mēs zinām, ka viņa būs. Un šo neatgriezeniskuma principu es diezgan lielā mērā apšaubu un gribu vērst Saeimas uzmanību uz dažiem faktoriem, kas liecina, ka mūsu valstiskā neatkarība un līdz ar to nācijas izdzīvošana lielā mērā ir apdraudēta. Tas šodien nav atskanējis, bet es domāju, ka par to mums šodien ir jābūt skaidrībā. Es minēšu dažus kritērijus, dažas prioritātes. Pirmkārt, vispārinātā nozīmē. Mēs reizēm pārāk augstu novērtējam Rietumu atbalstu, ka Rietumi mūs glābs, ka Rietumi mums garantēs un ka šādējādi ir tikai ātrāk jāinstrukturējas Rietumu drošības struktūrās. Man ir nācies personīgi iepazīties ar personālijām, ar dokumentiem, kurus es šeit tikai minēšu. Pirmkārt, es esmu lasījis no pirmā līdz pēdējam burtam Teherānas un Jaltas konferences lēmumus, kuros tika skarta arī Baltija, un varu pateikt, ka abu šo konferenču lēmumi tajā daļā, kas attiecas uz Baltiju, ir pielīdzināmi Molotova-Ribentropa paktam. Bargs vērtējums, bet es citu nevaru dot. Otrs. Kad Baltija "izrāva" savu neatkarību, izmantojot šo starptautisko situāciju impērijā ārpus tās robežām, par ko arī vakar atcerējāmies, ko tad darīja Rietumi? Lūk, ko darīja: starp Gorbačovu, jo PSRS vēl pastāvēja kā starptautisko tiesību subjekts, un ASV prezidentu Bušu sākās "sociālistiskā" sacensība, kurš ilgāk novilcinās Baltijas valstu atzīšanu, un jūs visi atceraties, ka ilgi bija jāgaida. Es nerunāšu par impēriju, bet par ASV atzīšanu, un šis fakts ir jāsaglabā atmiņā uz mūžīgiem laikiem. Trešais moments, ko es gribu minēt. Tas vairāk ir tendēts uz mūsu sabiedrības iekšieni, uz mūsu uzticību nacionālās un valstiskās neatkarības identitātei un stabilitātei. Nebaidoties krāsu sabiezinājuma, varu teikt, ka mūsu sabiedrībā šodien viena no dominantēm ir politiskais hameleonisms un arī mūsu Saeima nav no tā brīva. Izsakos ļoti vienkārši. Bija cilvēki, kas arī padomju laikā, par ko es iepriekš minēju, arī šajā otrajā periodā, pauda savu uzskatu, kas atradās vairāk vai mazāk opozīcijā toreiz valdošajai ideoloģijai un tika par to dažādā veidā represēti, tas ir, es nedomāju, ka tika izsūtīti uz Gulagu, bet bija arī desmitiem citu formu. Šodien būtībā šie cilvēki ir lielā mērā atstumti un nodoti. Nacionālās atmodas ideāli lielā mērā ir nodoti un samīti dubļos, bet ir uzpeldējuši politiskajā virsslānī ļoti daudz cilvēku, tādi viens otrs ir arī šajā Saeimā, kuri ļoti veikli "pārkrāsojas" un kurus es kvalificēju kā politiskos hameleonus. Saprotiet mani pareizi! Ir jāizšķir cilvēka evolūcija, dabiskas attīstības process. Ja kāds saka, ka viņš nomirs ar tiem uzskatiem, ar kādiem piedzimis, tad viņš mūžu ir velti dzīvojis. Evolūcija ir likumsakarīga, bet hameleonisms ir pavisam kas cits. Tā ir uzskatu maiņa, izmantojot savā labā politisko konjunktūru. Un šādu politisko konjunktūristu mums ir daudz. Jūs, protams, domājat, ka viņš te runā par sevi. Jā, es kaut ko tādā mērā runāju par sevi. Es biju partijā, bet pirms tam es sāku partizānu kustības Tērvetes mežos, iepazinu čekas kazemātu Lielauces pilī un, kamēr strādāju akadēmijā, sešas reizes esmu no darba atbrīvots. Un to vajadzētu labi atcerēties, tas laikam ir izgājis no galvas tādiem mūsu deputātiem kā Kiršteina kungam, kurš mani presē citādi nesauc kā "padomju dinozaurs" un "kreisais populists". Lai dzird! Tālāk. Mans laiks jau beidzas. (Starpsauciens no zāles: "Vēl 6 minūtes.") Pašreiz, kad mēs svinam gadadienu, top kaut kas jauns un līdzīgs Molotova-Ribentropa paktam; tas ir, ASV ir devusi svētību Krievijas impēriskajām aprindām sablīvēt pie mūsu robežām tik daudz spēku, cik pietiek, lai atkal veiktu jaunu Baltijas operāciju. Vai tiešām pasaule ir tik tuvredzīga un aizmirsusi, kādi bija Baltijas kara apgabala stratēģiskie plāni? Es atgādināšu tādā gadījumā - Skandināvija un Pomerānija! Lūk, kas tam bija jāieņem kara gadījumā! Vai tiešām tas ir aizmirsts? Un visbeidzot. Neko labu vēstošs mums nav arī tas politiskais stāvoklis, ko ASV šodien ierāda Zviedrijai, tas ir, pataisa mūs atkal par kaut kādiem ķīlniekiem. Mums ir vajadzīga cita aizsardzības koncepcija, lai mūsu procesu padarītu neatgriezenisku, bet par ko es runāšu citā reizē. Un es prasu savu vēlētāju vārdā lielāku aktivitāti no valdības un no tām struktūrām, kas atbild par mūsu ārējo politiku, - no Ārlietu ministrijas, no Ārlietu komisijas, no Eiropas lietu komisijas. Bez aktivizācijas mūsu neatkarība ir apdraudēta, un, protams, vairāk nāksies paļauties pašiem uz sevi. Es beidzu. Paldies!".
• 1996_08_22-seq136 language "lv".
• 1996_08_22-seq136 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q822919.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q211.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q193089.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q39731.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q159.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q15628977.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q15180.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q34.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q128499.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q3616.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q668.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q161448.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q12674954.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q18693148.
• 1996_08_22-seq136 mentions Q104520.