Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_08_19-seq97> ?p ?o. }

• 1996_08_19-seq97 type Speech.
• 1996_08_19-seq97 number "97".
• 1996_08_19-seq97 date "1996-08-19".
• 1996_08_19-seq97 isPartOf 1996_08_19.
• 1996_08_19-seq97 spokenAs 78.
• 1996_08_19-seq97 spokenText "Cienījamā priekšsēde! Cienījamie kolēģi! Arī es šorīt biju tajā vietā, kur saskrējās miglā 31 automašīna, un runāju ar šiem autovadītājiem. Viens no maniem jautājumiem skāra mūsu šodienas pārrunas tēmu - ko viņi domā par to, vai būtu labi, ja tagad būtu bijusi šī civiltiesiskā apdrošināšana. Lielākā daļa no viņiem, gandrīz visi apgalvoja - jā, redzot sadauzītās mašīnas, dažas pilnīgi nelabojamas, norakstāmas. Viņi teica: "Jā, vajadzētu apdrošināšanu, bet mums nav uzticības tādām institūcijām, kuras pārstāv privātpersonas. Būtu labi, ja to uzņemtos valsts." Tā viņi teica. Un daudzi minēja piemērus, minēja to pašu, ko jau šodien runāja, - par "Dzīves līniju", kas ir savākusi naudu, nopirkusi aptiekas. Aptiekas paliek, un viņi sola arī apglabāt vēl turpmāk mirušos, kas ir iemaksājuši. Tāpēc tas, ka mēs varētu uzspiest obligāto apdrošināšanu kārtot privātām firmām, pagaidām ir ļoti apšaubāmi un varbūt pat nepieņemami. Un tāds nav tikai "Dzīves līnijas" piemērs. Tā ir arī banka "Baltija", kur it kā obligāti spieda pašvaldības noguldīt naudu un, runājot par kuru, mūsu Prezidents apliecināja, ka tā ir droša banka un ka mēs varam tur noguldīt naudu. Un, lai gan masu mediji minēja, ka ir bīstami ieguldīt naudu bijušo "andelmaņu" un basketbolistu bankās, tomēr šorīt pikets liecināja par to, ka ļoti daudzi tādi cilvēki ir bijuši, kam uzspieduši, lūk, šo tā saucamo izvēli. Izvēles nav! Vai nu ieguldi privātā bankā, kas tātad var pazust, vai apdrošināšanas sabiedrībā, kas atkal var pazust, vai citā kompānijā. Tātad tikai ne obligāto apdrošināšanu pagaidām šaubīgajās privātajās struktūrās! Jūs teiksit: jā, būs licencēšana, būs revīzijas komisijas, būs pārbaudes! Kā tas viss notiek, - par to šie 6 gadi mūs ir pārliecinājuši. Tāpēc es ierosinu, ka būtu jāatbild arī autovadītājam. Ir kaut kāds nesaprotams paradokss, ka it kā mašīna ir vainīga, it kā viena mašīna sadauza otru mašīnu, bet pats vadītājs it kā nav atbildīgs. Tāpēc vai nebūtu pareizāk - un es ļoti lūdzu to pārdomāt - apdrošināt autovadītāja apliecību. Ja tu sēdies mašīnā pie stūres, tad tev jābūt noteikti apdrošinātam. Tātad līdz ar to, ja izraisa avāriju vai katastrofu, arī ar smagām sekām, atbild pats vadītājs un viņa iemaksātā summa. Un šeit vajadzētu vadītājus testēt, jo šorīt avāriju izraisīja viens smagās mašīnas šoferis, kas apturēja mašīnu, jo viņam likās, ka ir norasojis logs, un mēģināja to notīrīt, neiedomājoties, ka būtu jānobrauc maliņā. Nākošās mašīnas apstājās it kā pieklājīgā attālumā, un tad viens drāzās ļoti ātri ar "Latviju" un sastūma sešas mašīnas kopā. Un tā tālāk. Tātad: vai tad mašīna ir vainīga, vai mašīna ir jāapdrošina? Jāapdrošinās ir katram vadītājam un tādam, kas neaptver situāciju, kas jau ir izraisījis kādas avārijas, kas tomēr ir pieķerts alkohola lietošanā braucot vai kas brauc un regulāri pārkāpj satiksmes noteikumus. Tam varbūt būtu jāmaksā trīs, četras vai desmit reižu vairāk par šo apdrošināšanu. Tāpēc es ierosinu šodien novirzīt šo likumprojektu komisijām, jo zināms arī tas, ka zemnieki cietīs, kuriem ir traktors, divi traktori, varbūt divas mašīnas - viena braucieniem uz pilsētu, bet otra varbūt vietējiem braucieniem. Par viņu kārtību un tehnisko kārtību atbild tehniskā apskate, tas ir, Ceļu departaments, bet apdrošināt vajadzētu tiešām šo licenci, šo autovadītāja apliecību. Tāpēc ierosinu balsot par nodošanu komisijām un ņemt vērā arī to pilsoņu intereses, kuri ir šo valsti izveidojuši. Paldies par uzmanību.".
• 1996_08_19-seq97 language "lv".
• 1996_08_19-seq97 speaker Leopolds_Ozolins-1937.
• 1996_08_19-seq97 mentions Q211.
• 1996_08_19-seq97 mentions Q39731.