Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_06_12_a-seq629> ?p ?o. }
Showing items 1 to 18 of
18
with 100 items per page.
- 1996_06_12_a-seq629 type Speech.
- 1996_06_12_a-seq629 number "629".
- 1996_06_12_a-seq629 date "1996-06-12".
- 1996_06_12_a-seq629 isPartOf 1996_06_12_a.
- 1996_06_12_a-seq629 spokenAs 68.
- 1996_06_12_a-seq629 spokenText "Cienījamie deputāti! Ir ļoti patīkami zināt, ka valdība cenšas izmainīt likumus, un parasti tam ir mērķis uzlabot esošo kārtību. Bet es gribētu mazliet salīdzināt spēkā esošo likumu ar valdības iesniegto projektu un atzīmēt tās nepilnības, kuras būs spēkā, ja mēs šo projektu pieņemsim tādā variantā, kādā valdība to ir sagatavojusi. Saeimas pienākums, es uzskatu, ir palabot šīs likumdošanas normas, ja valdība ir kaut ko palaidusi garām. Un tāpēc es vispirms gribu atgādināt, ka jaunajā valdības sagatavotajā un iesniegtajā likumprojektā gan ir noteikti zemes pirkšanas subjekti un šis loks ir, protams, stipri paplašināts, nekā tas bija attiecībā uz lauku zemes pirkšanu, bet radīsies pretrunas sakarā ar to, ka pašvaldība tagad varēs kontrolēt valsts īpašumu pārdošanu. Šāda kārtība nebija paredzēta spēkā esošajā likumā. Tātad pašvaldība, piemēram, Rīgas Dome, lems par to, vai valsts var pārdot šo zemes gabalu vai nevar. Pie tam nav minēti nekādi kritēriji (un es uzskatu, ka likumā ir jābūt šādiem kritērijiem), kuri nosaka, pēc kā tad pašvaldība šeit vērtē. Iepriekšējā likumā bija dažādi nosacījumi, un šie nosacījumi galvenokārt attiecās uz to, ka tiek saglabātas pirmpirkuma tiesības ēku un būvju īpašniekiem. Šajā likumprojektā, jaunajā, nav ēku un būvju īpašniekiem nekādu pirmpirkuma tiesību uz zemes gabalu. Vai tas ir pareizi? Es domāju, ka ne, jo visas zemes reformas likumdošanas gaita bija vērsta uz to, lai pamazām sakārtotu šīs īpašuma attiecības, lai zemes īpašums un ēkas īpašums piederētu vienai un tai pašai fiziskai personai. Pie kā tas var novest? Tas var novest pie tā, kas daļēji slēptā veidā jau pašlaik notiek, - ka tiek uzpirkti zemes gabali, neskatoties uz to, kam pieder ēkas virs tiem, un tad šo ēkas īpašnieku var terorizēt tiktāl, kamēr viņš būs spiests šo ēku pamest vai pārdot, un pirmpirkuma tiesības, protams, iegūs tas, kurš vieglā ceļā ir ieguvis īpašuma tiesības uz ēkai apakšā esošo zemes gabalu. Šādā veidā pašlaik tiek terorizēti daudzie sakņudārzu īpašnieki, kuriem īstenībā arī pēc spēkā esošā likuma nebija šo pirmpirkuma tiesību uz zemes gabalu pat tad, ja viņiem tur ir iestādītas ābeles vai kādi citi augļukoki, ja tas viņiem netika piešķirts kā apbūves gabals. Lūk, tādas normas ir palaistas garām valdības iesniegtajā likumprojektā. Bez tam gribētos arī atzīmēt, ka pilsētās (es nosaukšu tikai datus par lielākajām republikas nozīmes pilsētām, tas ir, Daugavpili, Jelgavu, Jūrmalu, Liepāju, Rēzekni, Rīgu un Ventspili) ir iesniegts pavisam 51 000 (es runāju tādos apaļos skaitļos) pieprasījumu - gan bijušo zemes īpašnieku, gan jauno zemes pieprasītāju pieprasījumi šajās pilsētās. No tiem Zemes komisijas lēmumi ir pieņemti par 17 000, atkārtoju, ne tieši Zemes komisijas vainas dēļ, bet arī tādēļ, ka šie zemes gabali nevar tikt uzmērīti ļoti daudzu objektīvu apstākļu dēļ. Bet zemesgrāmatās ir iereģistrēts tikai pavisam neliels skaits - 5700, tātad aptuveni desmitā daļa no visiem tiem pieprasītājiem, kuri zemi ir pieprasījuši sev īpašumā. Vai līdzšinējā, zemes reformas gaitā noteiktā zemes pirkšanas un pārdošanas kārtība traucēja juridiskajām personām vai fiziskajām personām iegūt zemi? Būtībā netraucēja, un es jūs varu informēt, ka, piemēram, Rīgā bez kādām grūtībām zemi ir nopirkuši "Rīgas Fenikss", SIA "Maija", SIA "Rosība", "Shell Latvia" (pat vairākās vietās), "Felix Heescher", akciju sabiedrība "Latvijas apģērbs", SIA "Laterna" un vēl vairākas citas sabiedrības ar ierobežotu atbildību. Un tādēļ es domāju, ka Tautsaimniecības komisija ir spējusi šo likumprojektu uzlabot, par pamatu ņemot Ministru kabineta iesniegto variantu, bet tomēr vieglāk un loģiskāk būtu, ja šodien mēs to nepieņemtu pirmajā lasījumā, bet atļautu Tautsaimniecības komisijai izstrādāt šo alternatīvo variantu, un to pēc iespējas ātrāk varētu izskatīt šeit, Saeimā, un viedokļu dažādība tad būtu mazāka. Lai neiznāk mums tā kā tajā parunā, kad latgalieši saka: vaļdība mūsim laba, to katrs muļķis zina, bet kā tu gudram to izstāstīsi. (No zāles deputāts A. Gorbunovs: "Pirmoreiz no tribīnes atskanēja latgaliešu valoda. Paldies, Seiles kundze!")".
- 1996_06_12_a-seq629 language "lv".
- 1996_06_12_a-seq629 speaker Anna_Seile-1939.
- 1996_06_12_a-seq629 mentions Q822919.
- 1996_06_12_a-seq629 mentions Q211.
- 1996_06_12_a-seq629 mentions Q2660080.
- 1996_06_12_a-seq629 mentions Q80021.
- 1996_06_12_a-seq629 mentions Q179830.
- 1996_06_12_a-seq629 mentions Q1773319.
- 1996_06_12_a-seq629 mentions Q5244326.
- 1996_06_12_a-seq629 mentions Q16361131.
- 1996_06_12_a-seq629 mentions Q449618.
- 1996_06_12_a-seq629 mentions Q154950.