Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_06_12_a-seq282> ?p ?o. }

• 1996_06_12_a-seq282 type Speech.
• 1996_06_12_a-seq282 number "282".
• 1996_06_12_a-seq282 date "1996-06-12".
• 1996_06_12_a-seq282 isPartOf 1996_06_12_a.
• 1996_06_12_a-seq282 spokenAs 29.
• 1996_06_12_a-seq282 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Šeit nepārtraukti tika kaut kādā īpatnējā veidā mēģināts "pievilkt" Tautas kustību "Latvijai", radot priekšstatu varbūt tajos cilvēkos, kas klausās šodienas sēdi, ka it kā nav kaut kādas konsekvences Tautas kustības "Latvijai" nostādnēs. Tāpēc tūlīt atbildēšu uz šiem un it sevišķi uz frakcijas "Latvijas ceļš" deputāta Induļa Bērziņa izteikumiem, kuri izskanēja tādā kā jautājuma formā: vai frakcija "Latvijai" un partija "Tautas kustība "Latvijai"" un tās priekšsēdētājs Joahims Zīgerists ir saskaņojuši viedokļus un vai tik nav tā, ka šie viedokļi ir pilnīgi dažādi? Nu tad, lūk, es jums pilnīgi skaidri pasaku - jā, mēs esam saskaņojuši mūsu viedokļus, arī šodien no rīta vēl telefoniski sazvanījāmies pirms sēdes, precizējām, teiksim, tos argumentus, kādus mēs šeit pamatoti izsakām. Jā, mūsu viedokļi saskan, mēs esam par brīvo zemes tirgu, bet esam pret šo konkrēto, šodien sēdē izskatāmo valdības iesniegtā likumprojekta tekstu. Tātad mums ir vienots uzskats. Bet ko mēs šodien redzam šeit sēdē? Mēs redzam to, ka, piemēram, Induļa Bērziņa kungs no frakcijas "Latvijas ceļš" runā vienu, bet citi "Latvijas ceļa" deputāti, piemēram, Lagzdiņa kungs, nāk un saka kaut ko citu. Tad nu man ir tāds pats jautājums Indulim Bērziņam: vai jūs paši savā frakcijā vispār esat saskaņojuši savu pozīciju un vai jums, frakcijai "Latvijas ceļš", vispār ir vienots viedoklis par to? Vismaz Saeimā tāds priekšstats nerodas. Otrkārt. Nu kā tad ir ar jūsu pozīciju? Vai tā ir saskaņota ar partijas vadību? Šeit it kā būtu jābūt klāt Ministru kabineta loceklim, kas līdz ar to ir arī it kā viens no likumprojekta iesniedzējiem, jo jūsu partijas priekšsēdētājam Birkava kungam... bet viņa šeit nav, tātad laikam partijas vadībai vispār nav principā nekādas intereses par to, kā notiek šā jautājuma apspriešana Saeimā. Es redzu, Induli Bērziņa kungs, ka jums pašiem ir lielas problēmas frakcijā un partijā, atrisiniet tās un tad nāciet un māciet citas frakcijas, it sevišķi Tautas kustību "Latvijai". Bet tagad - par lietu. Tātad mūsu, Tautas kustības "Latvijai", pozīcija ir skaidra, atkārtošu to vēlreiz. Brīvais zemes tirgus ir princips, ko Tautas kustība "Latvijai" vienmēr ir aizstāvējusi un aizstāvēs. Šodien diskusija nav par to, šodienas diskusija ir diskusija par konkrētu likumprojekta tekstu, nevis vispārfilozofiska, tautsaimnieciska diskusija par šo jautājumu - ir vajadzīgs vai nav vajadzīgs brīvais zemes tirgus, kā te mēģina šo jautājumu novirzīt. Runa ir par konkrētu tekstu. Nu tad runāsim par tekstu! Šis likumprojekta teksts, ko ir iesniegusi valdība, ir nesagatavots, nepilnvērtīgs dokuments, kas neatrisina ietverto (it kā) mērķi. Tas neievieš brīvo zemes tirgu. Pirmkārt, tas ir pretrunīgs dokuments. No vienas puses, tur it kā ir ierobežojumi, ka zemi var iegūt juridiskas personas, Latvijas Republikā reģistrētas uzņēmējsabiedrības, no kuru pamatkapitāla vairāk nekā puse pieder Latvijas Republikas pilsoņiem. Tas ir ierobežojums, kas skaidri pasaka: tas, ko jūs piedāvājat, nav brīvais zemes tirgus. No otras puses, tiek rakstīts, ka citas fiziskās un juridiskās personas var iegūt zemi, bet saskaņojot darījumu ar pašvaldībām. Nu, pagaidiet... jūs te runājat vienu - ka ir brīvais zemes tirgus... Tas nav brīvais zemes tirgus, - ja ņem vērā to, ko jūs šeit piedāvājat. Tas ir kaut kas daļējs, tāds pussolis. Paši nākat šeit un sakāt, ka brīvais zemes tirgus vai nu ir, vai nav, bet dokumentā ierakstāt, teiksim, kaut ko tādu, kas ir "pa vidu". Nekonsekvence, mīļie kungi! Otrkārt. Es domāju, ka, ja mēs tādā veidā noveļam to lemšanu uz pašvaldību "pleciem" un sakām, ka saskaņosim darījumu ar pašvaldībām... kas no tā izriet? Mēs nevis skaidri un gaiši pasakām "spēles noteikumus" investoriem (kuri šeit var nākt un kuriem te ir jānāk, jo bez viņiem Latvijai tiešām draud pilnīgs ekonomisks bankrots), bet atstājam jautājuma izlemšanu pašvaldību politiķu un ierēdņu ziņā, tātad nedodam skaidru nosacījumu. Baidos, ka, nepastāvot skaidriem nosacījumiem, skaidriem "spēles noteikumiem", mēs šeit tikai veicināsim korupciju, mēs tikai veicināsim to, ka jautājumu izlemšana īstenībā notiks voluntāri vai, vēl precīzāk, atkarībā no to attiecīgo amatpersonu personīgās ieinteresētības, ar kurām nu tagad, teiksim, man vajadzēs saskaņot... Interesanti, kā tad tā saskaņošana man jāveic? Ar kādu "groziņu" vai "kukulīti" tad man pie viņa, pie tās amatpersonas, būs jāiet? Nākamais. Šis valdības iesniegtais likumprojekts neparedz arī tos normālos nosacījumus, kuriem būtu jāaizsargā valsts un pilsoņu intereses. Minēšu kādu konkrētu... Nu kaut vai dažus nosaukšu, lai šeit neizvēršas plašas diskusijas. Tas ir, piemēram, nosacījums, ka īpašumā zemi var iegūt tikai tad, ja tiek veicināta ražošana, tātad radītas jaunas darba vietas. Ja šiem mērķiem mēs pārdodam zemi, - jā, tad, mēs domājam, Latvijas ekonomika uzplauks. To taču mēs laikam gribam. Šāda nosacījuma šeit nav. Domāju, ka ir jābūt arī nosacījumiem par to investīciju minimālajiem apmēriem, kuras ir jāiegulda šajā zemes gabalā, kuru tad mēs ļaujam iegūt īpašumā. Šādu nosacījumu šeit nav. Tā vietā ir vienkārši brīvs traktējums: "saskaņojot ar pašvaldībām". Paldies! Tā jau mēs skaņojam visu laiku un pēc tam pieņemam likumus - Antikorupcijas likumu un vēl kaut kādus... Vai tad vēl nepietiek? Tātad: Tautas kustības "Latvijai" frakcija Saeimā un Tautas kustības "Latvijai" partija un tās priekšsēdētājs Joahims Zīgerists ir par patiesi brīvu zemes tirgu, kas veicinās ekonomisko uzplaukumu Latvijā, un par nosacījumiem, kas veicinās lielas investīcijas Latvijā. Bet mēs esam pret šo konkrēto valdības iesniegtā likumprojekta tekstu. Tas ir nekonsekvents, tas ir slikti izstrādāts, tas ir pretrunīgs, un, kā jau es teicu, tas veicinās lēmumu pieņemšanu tādā aspektā, ka dos "zaļo gaismu" visu izlemt nevis no ekonomiskā izdevīguma viedokļa, tā, lai tiktu ņemts vērā tas, kas būtu izdevīgs Latvijas pilsoņiem un valstij, bet tā, lai tiktu ievērots tikai tas, kas būs izdevīgs kādiem politiķiem, ierēdņiem, vadoties no viņu personiskās ieinteresētības. Jo šeit nav skaidru noteikumu. Un tāpēc, pirmkārt, aicinu balsot pret šo likumprojektu. Otrkārt, aicinu valdību, kas nespēj acīmredzot izstrādāt efektīvu brīvā zemes tirgus ieviešanas mehānismu, nespēj izstrādāt pamatotu, pieņemamu likumprojekta tekstu, - aicinu šo valdību demisionēt, un es izsaku cerību, ka ir politiskie spēki, kas ir spējīgi sastādīt valdību un pieņemt Latvijas valsts un pilsoņu interesēm atbilstošu brīvā zemes tirgus ieviešanas likumu. Tautas kustība "Latvijai" ir gatava strādāt šādā valdībā.".
• 1996_06_12_a-seq282 language "lv".
• 1996_06_12_a-seq282 speaker Odisejs_Kostanda-1963.
• 1996_06_12_a-seq282 mentions Q822919.
• 1996_06_12_a-seq282 mentions Q211.
• 1996_06_12_a-seq282 mentions Q106355.
• 1996_06_12_a-seq282 mentions Q1661904.