Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_06_12_a-seq246> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 1996_06_12_a-seq246 type Speech.
- 1996_06_12_a-seq246 number "246".
- 1996_06_12_a-seq246 date "1996-06-12".
- 1996_06_12_a-seq246 isPartOf 1996_06_12_a.
- 1996_06_12_a-seq246 spokenAs 78.
- 1996_06_12_a-seq246 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Ļoti daudz ko no tā, ko es gribēju teikt, jau minēja iepriekšējie runātāji, un es vēlreiz varu tikai atkārtot frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" pozīciju, kura nav vērsta pret zemes tirgu principā, bet ir pret šo konkrēto valdības piedāvāto projektu. Un iebildumi šeit ir vairāki. Pirmām kārtām ir jārunā par 28. panta pirmās daļas 4. punktu, kas ir palicis no iepriekšējās likuma redakcijas, proti: "Latvijā reģistrētās ārvalstu uzņēmējsabiedrības no valstīm, ar kurām Latvijas Republika ir noslēgusi starptautiskus līgumus par ārvalstu investīciju veicināšanu un aizsardzību, kurus apstiprinājusi Saeima un kuri ir stājušies spēkā." Tajā laikā, kad šāds punkts tika pieņemts, tas būtībā kalpoja zināmā mērā kā ierobežojums, un tajā pašā laikā kā ārvalstu ieguldījumus veicinošs faktors. Šobrīd, kad valdībā tiek sagatavoti līgumu projekti gan ar Baltkrieviju, gan ar Krieviju par investīciju aizsardzību, šāda punkta esamība ne tikvien zaudējusi jēgu, bet būtībā kļuvusi pat kaitīga, jo tādā veidā Baltkrievijas un Krievijas pilsoņiem būs priekšrocības attiecībā pret daudziem citu attīstīto valstu pilsoņiem un uzņēmējsabiedrībām, kuriem šādu priekšrocību nebūs. Tāpēc viens no frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" ierosinājumiem mūsu izstrādātajā alternatīvajā variantā ir šo punktu svītrot vai, ja ne gluži svītrot, tad vismaz mainīt tā redakciju. Otrs jautājums ir par 29. panta otro daļu, kas nosaka, ka minētās personas, proti, citas fiziskās un juridiskās personas, nevar iegūt zemi valsts pierobežas joslā. Tajā pašā laikā šajā likumā nav noteikts, ko šis jēdziens nozīmē. Kas ir pierobežas josla? Acīmredzot šis jēdziens ir paņemts no Latvijas brīvvalsts laika likumdošanas, kur arī pastāvēja analoģisks ierobežojums, taču šajos brīvvalsts laikā pieņemtajos noteikumos arī bija precīzi minēts, kas ir šī pierobežas josla, nosaucot konkrētus apriņķus, konkrētus pagastus un pilsētas, kas ir šī pierobežas josla, un tādā gadījumā šādam ierobežojumam ir jēga. Ja tas ir pateikts vienkārši deklaratīvi, tad būtībā tas vairāk kalpo, teiksim, "acu aizmālēšanai", bet praktiskas jēgas tam nav. Anotācijā, ko ir sagatavojis Valsts zemes dienesta ģenerāldirektors Grūbes kungs, ir teikts, ka sagatavotie likumprojekti, tas ir, šis un arī nākamais "Grozījumi likumā "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās"", sakārto zemes darījumu lietas un nekustamā īpašuma tirgu, paredzot ierobežojumus ārzemniekiem pierobežas joslas zemēs un pārējā Latvijas teritorijā. Nu nav šajos projektos noteikti ierobežojumi pārējā Latvijas teritorijā, ja vien par ierobežojumu neuzskata to, ka šie darījumi ir jāsaskaņo ar pagasta vai pilsētas pašvaldību. Tajā pašā laikā nav arī pateikts, kāda tad ir šī konkrētā saskaņošanas forma, vai ir vajadzīgs pilsētas domes lēmums vai pagasta padomes lēmums par šo lietu vai kādas citas amatpersonas; nav norādīts veids, kādā veidā tas notiek. Būtībā, to precīzi nenosakot, arī šī norma var tikt apieta. Ņemot to visu vērā un ņemot vērā arī to, ko teica iepriekšējie runātāji, es arī aicinu balsot pret šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Paldies.".
- 1996_06_12_a-seq246 language "lv".
- 1996_06_12_a-seq246 speaker Aigars_Jirgens-1961.
- 1996_06_12_a-seq246 mentions Q822919.
- 1996_06_12_a-seq246 mentions Q211.
- 1996_06_12_a-seq246 mentions Q159.
- 1996_06_12_a-seq246 mentions Q184.
- 1996_06_12_a-seq246 mentions Q3154693.
- 1996_06_12_a-seq246 mentions Q3899540.