Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_06_05_a-seq249> ?p ?o. }

• 1996_06_05_a-seq249 type Speech.
• 1996_06_05_a-seq249 number "249".
• 1996_06_05_a-seq249 date "1996-06-05".
• 1996_06_05_a-seq249 isPartOf 1996_06_05_a.
• 1996_06_05_a-seq249 spokenAs 38.
• 1996_06_05_a-seq249 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Es gribētu aicināt jūs drusku radošāk pieiet šā dokumenta apspriešanai, un pirmām kārtām tātad es domāju, ka mēs ar jums esam pārliecinājušies, ka ir pagājuši jau pieci gadi, bet mēs neesam tikuši uz priekšu jautājumā, kas ir vitāli svarīgs jebkuras valsts izdzīvošanai. Proti, man liekas, ka nevienam šajā zālē nav šaubu par to, ka šādam likumam ir jābūt, un, man liekas, mums ir radoši tas jāapspriež. Es gribētu uzreiz sākt un izvirzīt priekšlikumu - konceptuāli pieņemt alternatīvo likumprojektu, kas tika iesniegts no mūsu komisijas un Druvas kunga, un es labprāt arī atbalstītu šā likuma steidzamību, bet es saprotu, ka tas nav iespējams. Protams, argumentācija man ir cita, es nedomāju, ka mums ir šis likums jāorientē tikai uz potenciālo NATO pārbaudi vai NATO iepazīšanos, es domāju, ka tas ir viens kādiem mūsu starptautiskiem aspektiem, bet galvenais, lai tā būtu mūsu patiešām valstiski svarīgās ekonomiskās un politiskās informācijas aizstāvība. Otrs. Es tiešām piekrītu arī iepriekšējam runātājam: abi likumprojekti - un es varu runāt un runāšu galvenokārt tikai par komisijas iesniegto alternatīvo likumprojektu - ir pārāk militarizēti un ar militāru akcentu. Es domāju, ka mums patiešām ir ļoti maz šā militārā aspekta, kas būtu jāaizsargā ar īpašu likumu. Tas arī ir jādara, bet es domāju, ka tieši politiskā, ekonomiskā un informātikas aspektā mums ir vairāk vajadzīgs šāds likums, kas šo informāciju aizsargā. Tātad es uzskatu, ka arī likumprojektā, kuru es atbalstu konceptuāli, ir vairāk jāattīsta nevis militāras informācijas aizsardzības ideoloģija, bet tieši politiska rakstura un ekonomiska rakstura... Man ir žēl, ka šodien, kā es saprotu, nav neviena, kas aizstāvētu šo Valsts prezidenta iesniegto likumprojektu, un tāpēc iznāk tāda varbūt pat neērta situācija - kritizēt, klātneesot nedz pašam iesniedzējam, ne arī cilvēkiem, kas ir gatavojuši šo likumprojektu. Es varu tikai pievienoties tam, ko teica šeit Kostandas kungs, likumprojekts ir pārrakstīts no iepriekšējiem laikiem, dokuments ir ar ļoti putrainu - es gribētu tā teikt un lietot šādu vārdu - juridisko terminoloģiju. Man ļoti negribas atkārtoties, un es negribu arī analizēt, bet, ja ir runa par tādu juridisko nostādni un izpratni, runājot par šo noslēpumu saglabāšanu, tad man absolūti nav pieņemams, piemēram, tāds priekšlikums: Valsts prezidenta izvirzītajā likumprojektā ir rakstīts, ka par valsts noslēpumu ir atzīstama Latvijas Republikas naudas un vērtspapīru emisija. Mīļie cilvēki, ja Valsts prezidents ierosina, ka Saeima nedrīkst kontrolēt un zināt valsts naudas plūsmu un valsts vērtspapīru plūsmu, tad uz ko mēs aicinām šo valsti? Manī tas izraisa vienkārši neuzticību tiem cilvēkiem, kas ir gatavojuši šo likumprojektu, jo manā uztverē, tas ir pilnīgi "šķērsām un garām", ja mēs runājam par demokrātiskas valsts veidošanu. Un it īpaši mūsu mazās Latvijas mērogos. Noslēgumā es gribētu teikt, ka mūsu Kriminālkodeksā ir paredzēta atbildība, kriminālatbildība, par valsts noslēpumu izpaušanu, līdz ar to jāskata ir droši vien šis dokuments plašāk, jo tajā Valsts prezidenta piedāvātajā variantā ir runa vismaz par četru veidu informācijām un tātad viņu attiecīgo kvalifikāciju. Tas nesaskan ar tiem likumdošanas aktiem, kādi ir mūsu rīcībā. Bez tam es gribētu ieteikt, konceptuāli atbalstot mūsu komisijas izstrādāto likumprojektu, salīdzināt to ar vairākiem citiem likumiem, kas jau ir spēkā, un šeit ir runa par likumu par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem, kas ir spēkā no 1990. gada 20. decembra, 1995. gada 11. septembra likumu par radio un televīzijas darbību, likumu par ierēdņu darbību un tā tālāk. Teiksim, tie ir jāsalīdzina un tādā veidā jāvirza. Man ir žēl, ka frakcija "Latvijai" mums nav iesniegusi savu likumprojekta variantu. Es saprotu šo jautājumu tādējādi, ka mūsu rīcībā ir vajadzīgs arī otrs likumprojekts, kurš varētu sekot pēc šā un kura būtība būtu nodrošināt fiziskas un juridiskas personas iespējas saņemt no valsts informāciju. Tas ir cieši saistīts ar presi un citiem masu informācijas līdzekļiem, un es domāju, ka mēs visi esam pārliecināti, ka demokrātiskā valstī informācijai ir jābūt pieejamai. Tas varētu būt likumprojekts par informāciju un informācijas aizsardzību, pareizāk sakot, par tās pieejamību. Ja mēs kompleksi skatāmies uz šo jautājumu, tad, es domāju, mēs varam virzīties uz priekšu un apspriest mūsu komisijas piedāvāto variantu. Paldies.".
• 1996_06_05_a-seq249 language "lv".
• 1996_06_05_a-seq249 speaker Ivars_Janis_Kezbers-1944.
• 1996_06_05_a-seq249 mentions Q822919.
• 1996_06_05_a-seq249 mentions Q211.
• 1996_06_05_a-seq249 mentions Q7184.