Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_05_23-seq55> ?p ?o. }

• 1996_05_23-seq55 type Speech.
• 1996_05_23-seq55 number "55".
• 1996_05_23-seq55 date "1996-05-23".
• 1996_05_23-seq55 isPartOf 1996_05_23.
• 1996_05_23-seq55 spokenAs 29.
• 1996_05_23-seq55 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja, godājamie deputāti! Frakcijas "Latvijai" vārdā izsaku izbrīnu un neizpratni par šo Pieprasījumu komisijas atzinumu. Uzskatu, ka komisija nav iedziļinājusies jautājuma būtībā, un gribētu papildus pie tās argumentācijas, kuru sniedzām sēdē, kad iedevām šo pieprasījumu, pateikt vēl sekojošo: pirmkārt, šo sasāpējušo jautājumu par atkritumu iznīcināšanu un savākšanu Latvijā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai vajadzēja sākt risināt jau 1991. gadā. Tagad tas notiek ar vairāku gadu novēlošanos un lielā, lielā steigā. Diemžēl mums, deputātiem, nav zināmi šīs steigas iemesli, bet tas mums liek būt ļoti piesardzīgiem attiecībā uz ministrijas rīcību un lēmumiem šajā sakarā. Nav izslēgts, ka viens no steigas iemesliem, kāpēc tagad, šajā gadā, tik drudžaini šo jautājumu cenšas risināt, ir tas apstāklis, ka pagājušogad, piemēram, "neizgāja cauri" viens no projektiem, tas ir, voluntārais risinājums par sadzīves atkritumu savāktuves būvi tepat Pierīgas pagastos, pret ko protestēja sabiedrība, pret ko protestēja vietējās Rīgas rajona pašvaldības. Tagad, kad šis projekts ir "izgāzies", ķeras pie nākošā, tātad pie Dobeles rajona projekta. Otrkārt. Auru pagasta, Dobeles pagasta un Dobeles pilsētas iedzīvotāji ir savākuši vairāk nekā 1700 parakstu, šī kustība vēršas plašumā, neapmierinātība ir ne vien Dobeles rajonā. Tikko mēs, frakcijas "Latvijai" deputāti, apmeklējām Jelgavu, Jelgavas rajonu, un tātad arī kaimiņu rajonu iedzīvotāji ir gatavi iesaistīties un paust savu protestu pret šo nepārdomāto soli - Gardenē būvēt šo novietni. Un cilvēki protestē pret šo bīstamo atkritumu glabātavas ierīkošanu tāpēc, ka jūtas apkrāpti visi iedzīvotāji. Šeit nav runa par iedzīvotāju bailēm no ekoloģiska rakstura briesmām, bet runa ir arī par to, ka pašvaldības un arī cilvēki, kas tur dzīvo, jūtas apkrāpti tāpēc, ka pašvaldības un cilvēki neko neiegūst no tā, ka tur tiek uzbūvēta šāda novietne. Tikai zaudē. Ir noslēgti protokoli starp pašvaldībām un Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju, bet tie neko konkrēti neparedz. Tie ir noformēti tikai nodomu līmenī, bez kādiem konkrētiem kalendārajiem plāniem, bez kāda izstrādāta budžeta, kā viss konkrēti notiks. Ir notikušas sarunas arī par citām pašvaldību teritorijām, kur ierīkot šādu novietni, piemēram, Iecavas pagastā, kur bīstamo atkritumu krātuves ierīkošanas apstākļi bija pat labāki nekā pieminētajā Dobeles rajonā, taču tur pašvaldības ļoti skaidri uzstādīja arī prasības: ko tad iegūst pašvaldības no tā, ko tad iegūst iedzīvotāji no tā? Piemēram, tika prasīts viens miljons latu un vidusskolas celtniecība Iecavas pagastā, un tas, starp citu, būtu ļoti taisnīgs risinājums, jo tad būtu noteikts kāds kompromiss starp valstiskajām interesēm un pašvaldības un vietējo iedzīvotāju interesēm. Tomēr Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai šāds risinājums acīm redzami nebija pa prātam, jo laikam Gaiļa kungam šķiet labāk ieguldīt naudu savas jau tā labā stāvoklī esošās ministrijas ēkas remontam, labāk tur ieguldīt vēl 350 000, lai iztaisītu pāris kabinetu pagrabā, nekā nopietna kompromisa ceļā saprātīgi risināt ar vietējām pašvaldībām problēmu par novietnes būvi. Treškārt. Gardenes objektā, sākot no šī gada februāra, jau norit nelikumīga celtniecība, lai gan būvatļauja un projekti ir noformēti tikai aprīļa beigās. Tātad gandrīz pusgadu rit darbi, tiek mūrētas sienas, tiek rakti grāvji, vilkta elektroinstalācija, likti kabeļi un tā tālāk, lai gan jebkura priekšlaicīga darbība bez visu šo vajadzīgo atļauju noformēšanas, bez lēmumu pieņemšanas bija pilnīgi nelikumīga. Bez tam, ja apskatām šo atļauju, tad redzam, ka būvatļaujai nav noformēšanas datuma, nav iestādes nosaukuma, kas to izdevusi. Tātad ir vēl tomēr jānoskaidro, jo varbūt tas ir pat viltojums. Bez tam sākotnēji oficiāli noformēta projekta vietā cirkulēja visai dīvains dokuments ar sekojošu nosaukumu: "Nacionālā bīstamo atkritumu apsaimniekošanas stratēģija Latvijā un ietekmes uz vidi novērtējums bīstamo atkritumu novietnei Gardenē". Tas bija visai tāls no nopietna stratēģiska vērtējuma, un šis dokuments nesatur arī kādu kaut cik konkrētu shematisku darbības plānu, termiņus un tamlīdzīgi. Starp citu, Ministru kabineta lēmums par bīstamo atkritumu novietni, par tās veidošanu arī ir pieņemts tikai pašās aprīļa beigās, konkrēti, 1996. gada 30. aprīlī. Ceturtkārt. Ministru kabineta lēmums saucas "Par bīstamo atkritumu novietni Dobeles rajona Auru pagasta Gardenē". Līdz ar to iepriekš presē un citur skandinātais lozungs un paskaidrojumi, ka ir runa, ka Gardenē cels tikai tādu lauksaimniecības pesticīdu novietni... tātad visas šīs runas, visi šie atbildīgo personu paskaidrojumi ir izrādījušies meli, jo nekāda pesticīdu novietne tur netiek celta, bet ir skaidrs, lūk, Ministru kabineta lēmums tātad jau par bīstamo atkritumu novietni. Un īstenībā visas tās blēņas, tās baumas, ko izplatīja, ka tur būs pesticīdu novietne, arī nemaz nebija loģiski pamatotas, jo Latvijā īstenībā ir ļoti maz lauksaimniecības pesticīdu. Tie ir arī ļoti dārgi, un katrs saprātīgs zemnieks vai agronoms tos jau sen ir izmantojis. Tātad nebūtu bijis nekādas nepieciešamības viņus koncentrēt un vest uz Gardeni. Tātad jau iepriekš ir apzināti notikusi sabiedrības dezinformēšana, pašvaldību maldināšana. Tādējādi no iepriekš minētā redzam, ka, ja kādus nelielus pesticīdu krājumiņus arī atvedīs uz Gardeni, tad to īpatsvars būs ļoti niecīgs. Tad tālāk ir jautājums: ko tad tiešām glabās tur - Gardenē? Kas tās būs, teiksim, par bīstamām ķimikālijām un citiem atkritumiem? Nu un šeit tomēr ir tas lielais jautājums. Ja mēs paskatāmies, tad redzam, ka galvenais ir tas, ka LNNK un Zaļās partijas frakcija ir iesniegusi Saeimā grozījumus likumā par bīstamajiem atkritumiem, kur pirmais, starp citu, ir arī paša Induļa Emša paraksts. Tur 1. pantā ir paredzēts, ka ar Ministru kabineta atļauju Latvijā var ievest bīstamos atkritumus. Ir arī vēl daži citi "slideni" punkti, bet jau šis vien dara mūs, deputātus, piesardzīgus. Tas liecina, ka Latvijā mums nebūs šo pesticīdu, ko savest un novietot tur, Gardenē, bet mēs nodarbosimies ar to, ka no citām valstīm vedīsim iek��ā indes veselām cisternām, tonnām, lai kāds ar to nopelnītu kādu dolāriņu. Piektkārt. Visbeidzot daži vārdi tomēr šīs problēmas sakarā arī par bīstamo atkritumu iznīcināšanu. Arī tas ir pilnīgi neizstrādāts un sasteigts jautājums Gaiļa vadītajā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā. Pateikšu tikai vēl to, ka runas par to, ka varēs izmantot Brocēnu klinkeru krāsni, domāju, arī ir jāvērtē ļoti piesardzīgi. Es domāju, ka tādā gadījumā var tikt apdraudēti gan Saldus un Brocēnu iedzīvotāji, gan arī cementa lietotāji. Tātad tie, kas pēc tam pirks šā uzņēmuma produkciju. Šī krāsns izmantošana varētu notikt varbūt tikai stingri reglamentēti, atsevišķos gadījumos un skaidri apzinoties un izpētot atkritumu sastāvu. Bet diemžēl Latvijā šobrīd nav iespēju visiem atkritumiem šādu precīzu izpēti veikt. Tātad nevarēs daudzos gadījumos noskaidrot precīzu atkritumu sastāvu un to ietekmi un kaitīgumu uz apkārtējo vidi un cilvēkiem, jo mēs atceramies, ka, piemēram, 1995. gadā mums nācās Mūsas ar dihlorbenzoskābi piesārņotā ūdens paraugus vest analīzei uz Ziedrijas Karalisko akadēmiju. Tātad Latvijā mums arī īstenībā nav pilnvērtīgas iespējas veikt šo analīzi. Svarīgs jautājums līdz ar to ir šāds: kāda būs Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas atbildība? Jo Emša izteikumi mūsu vietējā presē un arī šis manis jau pieminētais Ministru kabineta lēmums neizslēdz pat objekta privatizācijas iespējas pēc tam, kad viņš būs pabeigts. No tā izriet arī morālais un finansiālais aspekts. Nu ko tad mēs mānām iedzīvotājus, dezinformējam pašvaldības un par valsts līdzekļiem projektējam un ceļam Gardenē šo novietni, "izsitam" ar novēlošanos atļaujas, kuras nez vai precīzi pie tam vēl ir noformētas, ja pēc tam beigās par dažiem santīmiem to privatizēs kāda veiklu cilvēku kopa? Varbūt tie paši, kas šobrīd tādā lielā steigā ar zināmu noslēpumainības plīvuru šo lietu Gardenē virza uz priekšu. Ņemot vērā šo manis iepriekš teikto, aicinu deputātus balsot par frakcijas "Latvijai" deputātu pieprasījumu vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram Mārim Gailim par atkritumu novietnes būvi Gardenē, par tā virzīšanu tālāk kā Saeimas pieprasījumu.".
• 1996_05_23-seq55 language "lv".
• 1996_05_23-seq55 speaker Odisejs_Kostanda-1963.
• 1996_05_23-seq55 mentions Q822919.
• 1996_05_23-seq55 mentions Q211.
• 1996_05_23-seq55 mentions Q2660080.
• 1996_05_23-seq55 mentions Q30268570.
• 1996_05_23-seq55 mentions Q179830.
• 1996_05_23-seq55 mentions Q6111970.
• 1996_05_23-seq55 mentions Q710198.
• 1996_05_23-seq55 mentions Q540255.
• 1996_05_23-seq55 mentions Q1142038.
• 1996_05_23-seq55 mentions Q1656989.
• 1996_05_23-seq55 mentions Q16273440.