Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_05_23-seq105> ?p ?o. }

• 1996_05_23-seq105 type Speech.
• 1996_05_23-seq105 number "105".
• 1996_05_23-seq105 date "1996-05-23".
• 1996_05_23-seq105 isPartOf 1996_05_23.
• 1996_05_23-seq105 spokenAs 77.
• 1996_05_23-seq105 spokenText ". Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Daudzējādā ziņā jau Seiles kundze pateica to, ko es gribēju pateikt. Jo tik tiešām mēs līdz šim esam izmantojuši to praksi, ka, ja ir runa par juridiskajām personām, tad šeit ir jābūt jau īpašam, speciālam likumam. Nobalsojot šādu frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" priekšlikumu, es atvainojos, mēs faktiski taisām jaunu "revolūciju" šajā te sfērā. Man liekas, ka tas ir jāapzinās. Un šādi mēģinājumi jau ir bijuši. Mēs esam skaidri un gaiši atjaunojuši īpašuma tiesības reliģiskajām organizācijām, kur ir bijusi šī te pārmantojamība. Viss tas tiek skatīts caur šo te pārmantojamību, un pat tādā gadījumā... Šeit sēž Universitātes rektors Zaķa kungs. Man liekas, ka viņš varētu sniegt sīkāku informāciju, cik organizācijas, baptistu organizācijas, pretendēja uz Lāčplēša ielas 117. namu, kur visu laiku bija Universitātes sporta zāle. Tās cīnījās, karoja savā starpā, lai pierādītu savu pēctecību. Un tāpēc es nepiekrītu nekādā gadījumā Bišera kunga viedoklim tik tiešām par šādu atbalstu frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" priekšlikumam. Līdz ar to mēs paveram durvis vaļā, dodam visplašāko iespēju dažāda veida avantūristiem mēģināt izmantot likumus, lai varētu piesavināties īpašumu. Nevis atgūt īpašumu, bet piesavināties. Tātad "apvest ap stūri" un apmuļķot cilvēkus. Man liekas, ka tiesa ir pati kompetentākā iestāde, kura ar šiem pierādījumiem un faktiem par pēctecību var risināt šīs lietas. Ābiķa kungs šeit jau pieskārās akadēmisko mūža organizāciju īpašuma tiesībām. Tas arī notiek caur šo pārmantojamību, kur atkal var pierādīt šo pēctecību. Un, kā jūs zināt, ir iesniegts likumprojekts, pie kura arī Juridiskā komisija strādā, bet šādā veidā, it sevišķi vēl šajā likumā par namīpašumu atdošanu to likumīgajiem īpašniekiem ierakstīt iekšā abstrakti, runāt vispār par īpašumu kā tādu... Man liekas, ka mēs nonākam arī pretrunā ar Civillikuma 3. pantu, kas skaidri un gaiši arī pasaka, ka jebkurš darījums ir jāvērtē no tā tiesību akta viedokļa, kāds bija spēkā darījuma noslēgšanas brīdī. Bet šeit mēs gribam to apstrīdēt. Paldies. Es aicinātu atbalstīt Juridiskās komisijas redakciju, bet neatbalstīt frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" izvirzīto priekšlikumu. Paldies.".
• 1996_05_23-seq105 language "lv".
• 1996_05_23-seq105 speaker Aivars_Endzins-1940.
• 1996_05_23-seq105 mentions Q3899540.