Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_05_23-seq103> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1996_05_23-seq103 type Speech.
- 1996_05_23-seq103 number "103".
- 1996_05_23-seq103 date "1996-05-23".
- 1996_05_23-seq103 isPartOf 1996_05_23.
- 1996_05_23-seq103 spokenAs 68.
- 1996_05_23-seq103 spokenText "Cienījamais sēdes vadītāj! Augsti godātie deputāti! Man liekas, ka mēs esam iegrimuši diezgan neauglīgā strīdā, un tāpēc es jums gribētu nolasīt citātu no likuma par zemes reformu pilsētās, kur skaidri un gaiši ir pateikta šī nostādne, kam var un kam nevar atjaunot īpašuma tiesības uz zemi. Šis loks ir ārkārtīgi mazs, tātad citēju: "Zemes īpašuma tiesības tiek atjaunotas juridiskajām personām - bijušajām zemes īpašniecēm uz zemes gabaliem, kas tām piederēja 1940. gada 21. jūlijā, ja likumā noteiktajā kārtībā tiesa konstatē pārmantošanas faktu." Šajā likumā mums nevajadzētu iestrādāt neko citu par namīpašumu atdošanu. Tātad, ja pārmantošanas fakts ir konstatēts, ja zemes gabals ir atgūts, tad viss ir kārtībā. Šī juridiskā persona šo zemi var dabūt. Likumā par lauku zemes īpašumiem šādas problēmas vispār nepastāv, jo tur praktiski ir tā - kam pieder namīpašums, tam arī ir tiesības zem viņa iegūt zemi, ja viņš likumā noteiktajā laikā šo zemi ir pieprasījis. Tātad ne korporācijām, kuras ir iesniegušas tiesā prasību par sava īpašuma tiesību pārmantošanu, ne kādai citai sabiedriskajai organizācijai, kurai ar tiesas lēmumu šīs tiesības ir atjaunotas, nav problēmu iegūt zemes gabalu un līdz ar to arī namīpašumu, kas uz šīs zemes atrodas. Bet tie būs reti izņēmuma gadījumi. Bet, ja mēs nobalsosim tādā redakcijā, kā tieši ir iesniegusi frakcija "Tēvemei un Brīvībai", tad mēs varam atjaunot īpašuma tiesības visiem, kuri pieteikušies arī pēc noteiktā termiņa, nevis šī - 1994. gadā noteiktā pieprasījumu iesniegšanas termiņa. Un tad ar visādām organizācijām, bijušajām partijām, kādas bija pirmskara laikā līdz 1940. gadam, šis loks jau daudzkārt ir par plašu. Es domāju, ka mūsu tiesas šo procedūru objektīvi izvērtē. Un īstenībā, manā izpratnē, salīdzinot visus šos likumus, Juridiskās komisijas priekšlikums ir kompromiss. Viņš zināmā mērā jau ir iestrādājis šo frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" priekšlikumu, ir precizējis un arī reglamentējis viņu atbilstoši citiem likumiem, to skaitā zemes reformas likumiem. Es iesaku atbalstīt komisijas priekšlikumu. Paldies par uzmanību.".
- 1996_05_23-seq103 language "lv".
- 1996_05_23-seq103 speaker Anna_Seile-1939.