Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_05_16-seq20> ?p ?o. }

• 1996_05_16-seq20 type Speech.
• 1996_05_16-seq20 number "20".
• 1996_05_16-seq20 date "1996-05-16".
• 1996_05_16-seq20 isPartOf 1996_05_16.
• 1996_05_16-seq20 spokenAs 68.
• 1996_05_16-seq20 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ļoti interesanti, protams, ir tas, ka šodien mēs atkal dzirdējām tādu īpatnēju vēsturisku jautājumu: bija vai nebija Latvijā okupācija? Bija vai nebija vienas trešdaļas Latvijas tautas zaudējumi šīs okupācijas rezultātā? Sēdināja vai nesēdināja uz ilgiem gadiem cietumā tikai par Latvijas karoga izkāršanu? Un tā tālāk. Mēs nupat dzirdējām runu, kurai būtu vieta starp unikāli bezkaunīgākajām runām, kādas vispār šeit ir skanējušas no Saeimas tribīnes. Tagad man pasakiet: ir Latvijā demokrātija vai nav? Sakiet man, vai jūs vēl daudzas valstis pasaulē varat nosaukt, kur parlamentārietis uzkāpj tribīnē un atļaujas runāt bezkaunības vienu pēc otras vēsā mierā, un viss tas ir vērsts pret Latviju kā pret neatkarīgu valsti! Tad mēs parunāsim un pastāstīsim tām delegācijām no ārzemēm, kas ierodas pie mums un māca mūs ievērot cilvēktiesības. Jā, redzat, protams, šādi deputāti arī par Prezidenta kandidātu ierosinās acīmredzot atkal vienu unikālu parādību - vislētāko prezidentu cilvēces vēsturē, jo Alfrēda Rubika ievēlēšanas gadījumā Latvijas kasei nedraud nekādi lieki izdevumi tāpēc, ka viss viņam jau ir nodrošināts - gan telpas, gan apsardze, gan transports, gan ēdināšana un viss pārējais. Tātad acīmredzot tās ir ļoti īpatnējas rūpes par Latvijas valsts kasi. Tāpēc pēc šādas uzstāšanās, protams, rodas jautājums: vai ir atkārtoti jārunā par visām šīm lietām, kas ir saistītas ar mūsu valsts pagātni pēdējo 50 un vairāk gadu laikā? Ļoti interesanti, ka, šeit uzstājoties un mēģinot kaut kādā veidā ņirgāties par Latvijas pagātni, tiek meklēti dažādi argumenti. Sakiet, lūdzu, kāds šeit ir sakars Kārlim Ulmanim ar šo mūsu dokumentu? Šeit ir skaidri un gaiši uzdots jautājums: vai vajag radīt atsevišķu dokumentu par Latvijas okupāciju, vai pie tā ir īpaši jāpiestrādā vai nav? Tas ir konceptuāls jautājums. Jā, arī es uzskatu, ka vajag atsevišķu dokumentu, un ir vienalga, no kuras puses šeit nāk iniciatīva, tam te nav nekādas nozīmes. Es tikai gribu atgādināt, ka šādu jautājumu LNNK izvirzīja jau 5. Saeimā, tikai nezin kāpēc viņš toreiz kaut kur pazuda. Un arī šajā Saeimā mēs ne pirmo reizi runājam par līdzīga satura dokumentiem. Ne pirmo reizi! Tagad ir tāds jautājums: ko starptautiski Latvija iegūs vai zaudēs, pieņemot šādu dokumentu? Atvainojiet, lūdzu, bet šeit man tomēr vairāk interesē, kā uz mums skatīsies Latvijas Republikas pilsoņi. It īpaši tie, kuri ir ārkārtīgi daudz cietuši tieši no šī okupācijas režīma. Man tomēr liekas, ka, arī runājot par starptautiskajām attiecībām un darbību, cilvēces vēsturē ar liekulību valstis ir daudz mazāk panākušas nekā ar asu, noteiktu un godīgu rīcību. Pamēģiniet man no vēstures uzrādīt citus piemērus! Tieši šī mūsu diplomātu bieži piekoptā liekulība, neprotot skaidri un gaiši pateikt vienā teikumā savu nostāju par to, kas ir Latvijā noticis, ir radījusi pamatu šai bezkaunīgajai gaudošanai par cilvēktiesību pārkāpšanu, šai bļaustekļu komandai, kuri, saņemot piecus vai vairāk latu dienā, vieni un tie paši stāv pie dažādām valsts un pašvaldības iestādēm un tā tālāk. Tieši tāpēc es, protams, uzskatu, ka šim dokumentam ir jābūt ļoti korekti izstrādātam. Es piekrītu, ka šajā piedāvātajā dokumentā ir nepieciešamas zināmas izmaiņas, jo nevar piekrist dokumenta autoriem, kuri par galveno Latvijas neatkarības atjaunošanas elementu uzskata Krieviju. Paskatieties dokumentā! Tas nu galīgi nav pareizi. Es domāju, ka galvenais, kas nodrošināja Latvijas neatkarības atjaunošanu, bija mūsu tautas rīcība, nevis Krievijas vai nu demokrātiskie, vai kaut kādi citi virzieni. Un būtu vajadzīgi vēl daži labojumi, bet tā jau ir pavisam cita lieta. Es ceru, ka šā dokumenta autori piekritīs alternatīvajam projektam, kuru mēs tiešām varam kopīgi izstrādāt, un par to patiesi der kopīgi padomāt. Taču jebkurā gadījumā es, protams, piedāvātu īpaši nevērsties pret šo dokumentu konceptuāli un atbalstīt tā nosūtīšanu uz komisijām. Paldies.".
• 1996_05_16-seq20 language "lv".
• 1996_05_16-seq20 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 1996_05_16-seq20 mentions Q822919.
• 1996_05_16-seq20 mentions Q211.
• 1996_05_16-seq20 mentions Q159.
• 1996_05_16-seq20 mentions Q724366.
• 1996_05_16-seq20 mentions Q298041.