Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_05_16-seq148> ?p ?o. }

• 1996_05_16-seq148 type Speech.
• 1996_05_16-seq148 number "148".
• 1996_05_16-seq148 date "1996-05-16".
• 1996_05_16-seq148 isPartOf 1996_05_16.
• 1996_05_16-seq148 spokenAs 65.
• 1996_05_16-seq148 spokenText "Godājamais Prezidij! Godājamie deputāti! Es neaicinu atgriezties zonās. Šeit jau visu šo runu būtību pārtrauca Grīga kungs."Es nezinu īsti, kā to izdarīt, bet kaut ko darīt vajadzētu!" Ar to viss ir pateikts. Man šeit ir materiāli par kopējo Eiropas savienības lauksaimniecības politiku, un katrs, ja grib, var tos dabūt, tie ir LNNK frakcijā, pavairoti. Es gribētu izstāstīt dažas lietas. Eiropas savienība ir iekļāvusi arī asociētās valstis šo subsīdiju saņemšanai, sākot ar nākamo gadu. Tas ir tieši jaunā zemkopības ministra uzdevums - aizbraukt... Un ir tikai viena prasība - izstrādāt precīzas mērķprogrammas. Tas nav nekas nedabīgs. Ja man saka, ka ir kaut kāda viena kategorija, par kuru ir ļoti jārūpējas, tad man uzreiz ir jautājums: Grīga kungs, bet ko tekstilnieki lai dara? Viņi ir vissliktākajā situācijā. Izrādās, ka Latvijas klimatiskajos apstākļos priekš viņiem neaug kokvilna. Viņiem tā būs jāieved, bet viņi ir gatavi maksāt šo akcīzes nodokli. Tekstilpreču ražošana ir faktiski trešā nozare mūsu eksportā. Kā jūs zināt, pirmais mums tomēr ir tranzīts, nākamā ir kokmateriālu produkcija, un tad ir tekstilpreces, ko mēs eksportējam. Kāpēc mums nepieņemt šeit likumu: sakarā ar sliktajiem klimatiskajiem apstākļiem atmaksāt tekstilniekiem akcīzes nodokli, teiksim, par 200 litriem par katru tonnu vai par katriem 100 izstrādātajiem metriem auduma? Kāpēc tieši šie lauku skolotāji, tie, kas ar savām mašīnām brauks uz šiem ciemiem, uz pilsētām, kur jārada šīs darbavietas, šī reģionālās attīstības programma, - kāpēc viņi visi maksās šo akcīzes nodokli, bet pārējie nemaksās? Un otrs. Es neesmu teicis... Es vēlreiz atkārtoju: tieši otrādi, es neesmu teicis, ka nevajag maksāt. Es teicu: ja mēs pielietojam tos principus, kādus lieto pašreiz visas Eiropas valstis, tad... es jums nolasīšu... Mēs varam maksāt... te ir uzskaitīts, kādas programmas ir jāizstrādā Latvijai, lai saņemtu naudu. Un nākamreiz, Grīga kungs, jūs izstrādājiet, izlasiet un tad nāciet un pasakiet, bet nerunājiet tā: "Es nezinu, ko darīt, bet es gribu, lai visiem kaut ko dod vienādi!" Lūdzu, - līdzekļi jaunajiem saimniekiem vai zemniekiem, kas izveido saimniecības, mēs varam maksāt subsīdijas. Līdzekļi, lai lauksaimniecības ražošanas metodes būtu savienojamas ar vides aizsardzības prasībām. Lūdzu, - atkal par katru apstrādāto hektāru. Tiem, kas samazina mēslojumu un aizsargājamo augu lietošanu, - tiem atkal mēs varam maksāt par katru hektāru. Pamesto saimniecību un mežu zemju uzturēšanai, kultivēšanai. Grinovska kungs pilnīgi pareizi pateica, tikai līdz galam visiem neizstāstīja, ka ir jābūt programmai, tas ir jāiestrādā budžetā, un beigās, piedošanu, ir valsts budžets, kas ir likums, kur mēs visas šīs mērķprogrammas iestrādājam. Par katru mēs varam dabūt naudu. Ne tikai šeit, bet arī tur. Tās ir jāiestrādā, bet, ja šo programmu nav, ja tās nav izstrādātas, tad visiem vienādi - 80 litri vai 115 litri, nu kāda ir atšķirība. Tas, kas mācēs saimniekot, - tas iztiks bez šiem 80, bet tas, kas nemācēs, - tas taču arī ar 120 neiztiks. Es vēlreiz atkārtoju. Varbūt vajag 200 litrus kādam iedot? Bet, lūdzu, tad vajag, lai būtu šī mērķprogramma. Es gribu redzēt, kam dot šos 200 litrus atpakaļ. Es nesaku, ka 80. Kamēr es neredzu šīs programmas, es esmu pret šo sociālistisko izlīdzināšanu visiem: vienalga, vai kalnainā apvidū vai Zemgalē, visiem mēs atdosim atpakaļ 120 vai 115 litrus. Es aicinu balsot par 80 litriem tikai tāpēc, ka tas ir tāds pats sociālistiskas izlīdzināšanas priekšlikums, bet neviens no šiem autoriem neko labāku šeit nav iesniedzis. Es vēl vienu lietu gribu atgādināt. Pirmoreiz gribējām to pieņemt Satversmes 81. panta kārtībā. Cik daudz raudulīgu runu šeit mēs dzirdējām par milzīgo inflāciju, kas būs, ja nodokli pacels kaut vai par 1 santīmu par litru degvielas! Kas notika? Pa šo laiku degvielas litra cena pieauga par 2 un par 3 santīmiem. Kas notika ar inflāciju, godājamie kolēģi? Mēs dabūjām aprīlī visā pēdējo piecu gadu vēsturē viszemāko inflāciju - 0,5%. Kā tad tā - pie tik fantastiska pielikuma? Ja mēs būtu uzreiz jau pielikuši, cik daudz mēs jau būtu ieņēmuši budžetā šajā brīdī? Vai tad šie 30 miljoni latu, kurus varētu ieņemt,- vai tad tie ies, teiksim, kaut kur citur? Tie taču tiks uz laukiem, viņi ies Ceļu fondam, tie tiks skolu autobusiem, tie tiks jaunu darba vietu radīšanai. Un vai tad mūsu politika nav radīt jaunas darba vietas tieši mazajās un vidējās pilsētās un ciematos, lai šiem cilvēkiem, kuri varbūt nestrādās (visi 30% vai 18%) lauksaimniecībā, - lai viņiem būtu šīs darba vietas, lai viņi var aizbraukt... lai viņu bērni var uz skolu aizbraukt? No kurienes mēs maksāsim starpību starp 80 un 120 litriem? No mūsu visu kopējā budžeta, tas ir, no manas naudas. Nu, piedošanu, lai es maksātu savu naudu, jo man arī pieder viena divarpus miljonā daļa no valsts budžeta, - lai es ietu to maksāt tikai par to, ka kāds vienkārši ņem un apstrādā šo zemi? Es esmu gatavs maksāt, bet tikai tad, ja viņam ir konkrēta mērķprogramma, par ko. Lūdzu, izstrādāsim un tad arī dosim vairāk! Bet pagaidām es vēlreiz aicinu netērēt citu naudu. Ja kāds grib, viņš no savas kabatas, protams, var kaut kādu fondu izveidot un ziedot. Pagaidām aicinu palikt pie Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikumiem. Paldies.".
• 1996_05_16-seq148 language "lv".
• 1996_05_16-seq148 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 1996_05_16-seq148 mentions Q211.
• 1996_05_16-seq148 mentions Q16347646.
• 1996_05_16-seq148 mentions Q193089.