Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_05_06_a-seq52> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1996_05_06_a-seq52 type Speech.
- 1996_05_06_a-seq52 number "52".
- 1996_05_06_a-seq52 date "1996-05-06".
- 1996_05_06_a-seq52 isPartOf 1996_05_06_a.
- 1996_05_06_a-seq52 spokenAs 77.
- 1996_05_06_a-seq52 spokenText "Cienījamais sēdes vadītāj! Godātie kolēģi! Es šo diskusiju sāku iepriekšējā daļā, jo tā ir, manuprāt, ar to cieši saistīta, pati ideja. Bet, kas attiecas uz šīs idejas realizāciju, Endziņa kungam ir taisnība, par to ir runa tieši šajā daļā, par kuru mēs tagad diskutējam. Es varu atbalstīt Endziņa kungu tikai vienā jautājumā, ka rodas zināmas problēmas, kad reģistrācija notiek pēc tam, kad sēde ir slēgta kvoruma trūkuma dēļ. Tā ir pretruna. Bet pārējās lietās var ļoti labus pretargumentus izvirzīt Endziņa kungam. Un faktiski to jau Lagzdiņa kungs šeit teica. Mazākums nekad un nekur nevar diktēt savus noteikumus, ja strādā vairākums. Bet, ja vairākums domā, ka var pieņemt likumus ar 26 balsīm un nenākt uz sēdi, tad mazākumam tajā brīdī... es šeit nedomāju kādas partijas... ja tas ir organizēts, tad tam ir jādod šī iespēja organizēties un, piedaloties sēdē un, piemēram, nebalsojot, nobloķēt tā vai cita politiska jautājuma izlemšanu. Tas ir mans personīgais viedoklis. Ja nebūtu bijusi šī iespēja, Pilsonības likums nebūtu pieņemts tāds, kāds tas ir šodien. Es domāju, ir pieņemts daudzmaz izlīdzsvarots Pilsonības likums, un to panāca tādā veidā, ka nebija šīs, tā teikt, iešanas no viena grāvja otrā grāvī. Pateicoties tam, ka tika apturēts šis process uz vienu brīdi, tomēr daudzmaz izlīdzsvaroja šo lietu. Tieši tādā pašā veidā ir pieņemts - labs vai slikts, bet ir pieņemts - likums par zemes pirkšanu un pārdošanu juridiskām personām. Tur ir daudz neizpratnes, bet šodien faktiski šis zemes tirgus ir atklāts - varbūt ar tām iebildēm un varbūt ar tiem nosacījumiem, kurus tādā veidā izvirzīja. Atkal var runāt par to, vai tas ir labi vai slikti, bet katrā ziņā man liekas - tas ir mans ļoti subjektīvais viedoklis,- ka tieši šī prakse daudzmaz palīdzēja izlīdzsvarot situāciju politiskajos jautājumos, kas ir ļoti pretrunīgi. Katra puse, protams, ļoti absolutizē to lietu. Un no šā viedokļa šis deputāta Čerāna priekšlikums runā tieši par to - par to praksi, kura mums ir bijusi līdz šim. Bet tad nu jāsaka godīgi, ka šī pretruna tomēr paliek, par ko runāja Endziņa kungs. Manā izpratnē, šeit būtu atšķirami divi jēdzieni - vai sēde ir slēgta... kāpēc sēde ir slēgta... vai nav atklāta, ja nav kvoruma... Bet nu, protams, te jau ir runa par citiem piemēriem... Bet principā, kā jau teica kolēģi, arī, atklājot sēdi, var iznākt tāda situācija, ka kvoruma nebūs politisku apsvērumu dēļ. Man katrā ziņā liekas, ka, ja šī sēde slēgta kvoruma trūkuma dēļ, deputātiem piedaloties un atrodoties zālē, tad to nevajadzētu attiecināt uz slēgtās sēdes statusu vispārējā veidā. Protams, tie ir tikai vārdi, bet pagaidām šī pretruna paliek. Bet es personīgi - ne tāpēc, lai kādu atbalstītu vai būtu pret kādu, bet vienkārši to argumentu dēļ, kurus es izteicu, - es balsošu par deputāta Čerāna priekšlikumu.".
- 1996_05_06_a-seq52 language "lv".
- 1996_05_06_a-seq52 speaker Anatolijs_Gorbunovs-1942.