Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_05_06_a-seq406> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1996_05_06_a-seq406 type Speech.
- 1996_05_06_a-seq406 number "406".
- 1996_05_06_a-seq406 date "1996-05-06".
- 1996_05_06_a-seq406 isPartOf 1996_05_06_a.
- 1996_05_06_a-seq406 spokenAs 29.
- 1996_05_06_a-seq406 spokenText "Godātā Saeima! Es ļoti baidos, ka deputāti nav padomājuši, kas te notiek. Te jau atkal kārtējo reizi tiek atcelts viens likums, kura vietā atstāj pēc tam tukšumu. Mums ir pietiekami daudz pieredzes, kā tiek atcelts vecais likums. Jauna likuma, ko likt vietā, nav. Mums jau tā trūkst likumu un ir "caurumi" daudzās jomās, un tā ir mūsu nelaimes sakne. Un šobrīd atkal... Nesaprotu, kāpēc tiek deputātam atņemtas tās tiesības, kādas paredzēja šis Augstākās padomes 1990. gada 28. maijā, tātad 24 dienas pēc Neatkarības deklarācijas, pieņemtais likums. Šis likums deva deputātam tiesības... Es jums nolasīšu dažus pantus, lai atgādinātu, kādas bija deputātam tiesības, kuras ir spēkā vēl tagad. Šajā likumā labojumi vēl ir bijuši 1992. gadā un joprojām ir spēkā, kaut gan jāatzīst, ka tie nedarbojas, bet tie ir ļoti vēlami deputāta tiesību noteikumi. 20. pants: "Deputātam ir tiesības deputāta darbības jautājumos Latvijas teritorijā brīvi apmeklēt valsts institūcijas un visu veidu organizācijas, kā arī tiesības nekavējoties tikties ar to vadītājiem un citām amatpersonām. Kārtību, kādā deputāti apmeklē organizācijas, kuru darbība saistīta ar valsts noslēpumiem un citiem ar likumu aizsargātiem noslēpumiem, nosaka likumdošana." 22. pants: "Saskaroties ar pilsoņu tiesību un likumīgo interešu pārkāpumiem vai citiem tiesībpārkāpumiem, deputātam kā valsts varas pārstāvim ir tiesības prasīt nekavējoties izbeigt šos pārkāpumus un, ja nepieciešams, pieprasīt, lai attiecīgās valsts institūcijas un amatpersonas veiktu pasākumus šo tiesībpārkāpumu izbeigšanai. Pārkāpuma faktu var fiksēt protokolā, ko sastāda deputāts vai - pēc viņa pieprasījuma - attiecīgās tiesībaizsardzības vai kontroles iestādes pārstāvis." Šāda veida tiesības šajā likumā ir uzskaitītas pietiekami daudzas. Šīs tiesības tagad, atceļot šo likumu, tiks deputātam atņemtas. Nesen, braucot uz Alūksni, saskārāmies ar tādu gadījumu. Izglītības nodaļa vai izglītības inspektors nav piešķīris skolotājiem vienā skolā algu, līdzekļus algas izmaksām. Aizmirsis vai uzskata par nevajadzīgu. Nāk pārstāvis no Valsts ieņēmumu dienesta un prasa direktoram, kāpēc no decembra līdz šim brīdim nav samaksāts sociālais nodoklis. Iedomājieties, kāds absurds! Un, kad direktors paskaidro, ka nav algas kopš decembra saņemtas, tad sāk aptaujāt pēc kārtas, iesaucot iekšā savā istabā, tos skolotājus, sāk prasīt: vai jums ir samaksātas algas, vai jums tiešām nav samaksātas algas? Vārdu sakot, pazemo skolotājus, augsti kvalificētus speciālistus. Ja mēs norunājam tā, ka mēs... un tur ir acīmredzot vairāki likumpārkāpumi attiecībā pret šo skolu, un vaina ir tikai tāpēc, ka šo skolu atbalstām mēs, Tautas kustība "Latvijai". Rodas tāds stāvoklis, ka tad, ja mēs, deputāti, gadītos tur klāt, mums pat nav tiesību šiem cilvēkiem uzdot jautājumus. Tā tas būs, ja tiks atcelts šis likums. Un es iedomājos tā: labi, jūs balsosiet par šā likuma atcelšanu tikai tāpēc, ka tie nolāpītie opozīcijas deputāti ir urķi, kas bāž visur savu degunu, un jums būs labāk, ja viņi nevarēs neko izdarīt, proti, tikai šeit sēdēs, arī likumus nevarēs pieņemt tos, ko viņi vēlas, jo viņi ir mazākumā. Vārdu sakot, viss būs mierīgi, kā vecajos labajos komunisma laikos. Bet tad es iedomājos tā: dāmas un kungi, nākamajā Saeimā mēs vairs nebūsim opozīcija! Un es iedomājos, (No zāles deputāte A. Rugāte: "Palieciet opozīcijā.") kā tad mēs strādāsim, un, ziniet, man tā bēdīgi sāka palikt, tāpēc ka mums tad nebūs tādu urķu, kas uzrādīs mūsu kļūdas un mūsu ierēdņu patvaļu. Tādiem, kas grib normāli strādāt valsts labā un reizē arī savā labā, vajadzētu gan vēlēties, lai taisni tādi urķi būtu opozīcijā un lai viņiem būtu tiesības iebāzt, kur nākas, savus degunus un tādus neapvaldāmus ierēdņus savaldīt. Ja mēs šo likumu atceļam, atkal ļoti nenopietni domājot par to, ko mēs atceļam, tad būs šāds neapšaubāms deputātu tiesību ierobežojums. Lai atceramies, kā tas bija ar Antikorupcijas likumu, ko izstrādājām ne jau mēs, to izstrādāja "Latvijas ceļš". Šis likums vēl nav pieņemts, bet Kārtības ruļļa 10. pants, kas nosaka ierobežojumus attiecībā uz amatu ieņemšanu, jau tiek atcelts. Atkal nezin kāda velna pēc, piedošanu par izteicienu, tiek taisīts vēl viens "caurums" mūsu jau tā "caurajā" likumdošanā, lai varētu blēdības spraukties iekšā. Ja jūs atradīsiet spēku balsot pret šā likuma atcelšanu, es būšu jums ļoti pateicīgs. Paldies.".
- 1996_05_06_a-seq406 language "lv".
- 1996_05_06_a-seq406 speaker Janis_Maulins-1933.
- 1996_05_06_a-seq406 mentions Q822919.
- 1996_05_06_a-seq406 mentions Q211.
- 1996_05_06_a-seq406 mentions Q43048.
- 1996_05_06_a-seq406 mentions Q4399225.