Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_05_06_a-seq344> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1996_05_06_a-seq344 type Speech.
- 1996_05_06_a-seq344 number "344".
- 1996_05_06_a-seq344 date "1996-05-06".
- 1996_05_06_a-seq344 isPartOf 1996_05_06_a.
- 1996_05_06_a-seq344 spokenAs 77.
- 1996_05_06_a-seq344 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Es gribētu vēlreiz uzsvērt Rugātes kundzei. Jūs pati izteicāt domu, ka deputātam ir jāizsaka doma skaidri un nepārprotami. Manā uztverē, šī deputāta izteiktā doma skaidri un nepārprotami varētu izpausties tikai balsojumā "par" vai "pret". Nekāda "atturas" un nekāda "nebalsoju" vispār nedrīkstētu būt. Vismaz Novēģijas Stortingā ir tikai divas pogas - "par" un "pret". Šinī gadījumā jūs pati runājat sev pretī. Jūs sakāt "par", "pret", "nebalso" vai "atturas", man jāskaidro, jo vēlētāji grib zināt - kāpēc. Tieši otrādi, man liekas, ka visur pasaulē ir tā, ka katrs balsojums ir atklāts, izdrukas nāk ārā, un vēlētājs tik tiešām zina, kā katrs deputāts ir balsojis. Vēl vairāk - tieši otrādi iznāk: ja es nebalsoju vai atturos, tad drīzāk jājautā, ko tad es vispār parlamentā meklēju? Man liekas, mēs esam ievēlēti, lai izteiktu vienas vai otras domas un lai pieņemtu kaut kādus lēmumus, bet, atturoties vai nepiedaloties balsošanā vēl jo vairāk... Ja tagad mums parādās vēl tāda podziņa "nebalsoju" vai tiek fiksēts tas, kā piedalījies balsošanā, tad acīmredzot arī tas, par ko mēs nobalsojām un ko Saeimas vairākums akceptēja 15. panta redakcijā... Tad jau iznāk šeit tā - lai var balsot, maksimums ir jābūt klāt 50 cilvēkiem, no tiem, teiksim, 30 cilvēki politisku apsvērumu dēļ, kā saka, nebalso, bet tas tiek fiksēts, un tie 20 ar "par" un "pret" izšķir likumu. Tātad vēl šī latiņa tiek kaut kur nolaista zemāk. Es aicinu vienkārši būt loģiskiem un šos priekšlikumus neatbalstīt.".
- 1996_05_06_a-seq344 language "lv".
- 1996_05_06_a-seq344 speaker Aivars_Endzins-1940.
- 1996_05_06_a-seq344 mentions Q822919.