Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_05_06_a-seq220> ?p ?o. }

• 1996_05_06_a-seq220 type Speech.
• 1996_05_06_a-seq220 number "220".
• 1996_05_06_a-seq220 date "1996-05-06".
• 1996_05_06_a-seq220 isPartOf 1996_05_06_a.
• 1996_05_06_a-seq220 spokenAs 46.
• 1996_05_06_a-seq220 spokenText "Cienījamie kolēģi! Kā redzams, tiešām tā ir tehniskas dabas kļūda, kuru ir pieļāvusi mūsu komisija, jo tiešām šis priekšlikums jēdzīgāk iederētos 118. panta desmitajā daļā, bet es domāju, ka šī tehniskā kļūda nav par iemeslu tam, lai noraidītu šo priekšlikumu pilnībā. Tāpēc šajā brīdī es runāju Pilsonības likuma izpildes komisijas vārdā un gribu mazliet raksturot to diskusiju, kura bija mūsu komisijā sakarā ar šo priekšlikumu. Uzņemšana Latvijas pilsonībā ir viens no lielākajiem pagodinājumiem, kādu mēs varam dot Latvijas iedzīvotājam. Patiesībā tas jau ir nākamais pagodinājums tūlīt pēc valsts ordeņa pasniegšanas. Šobrīd ir izveidojusies tāda situācija, ka tiek veikts it kā dubults darbs komisijā un pēc tam atkal Saeimā. Tieši no morāles viedokļa, mūsuprāt, nav pieļaujams tas, ka pēc ziņojuma par pilsonības piešķiršanu par īpašiem nopelniem un šā cilvēka jeb pretendenta biogrāfijas izklāsta un raksturojuma... mūsuprāt, tieši no morāles viedokļa nav pieļaujamas garas un plašas debates, tā, kā tas ir bijis līdz šim. Tāpēc es jums pastāstīšu, kā šobrīd komisijā notiek šīs pretendenta lietas, ja tā drīkst sacīt, izskatīšana. Katra pretendenta dokumentu mapīte, kur ir iekšā biogrāfija, attiecīgie ieteikumi un viss pārējais, tiek izskatīta slēgtā komisijas sēdē, kurā netiek pieļauta žurnālistu klātbūtne. Bet nekur nav teikts, ka tur nedrīkst piedalīties jebkurš no deputātiem. Un, lūk, mēs slēgtā sēdē izskatām visu šo lietu, uzaicinām pašu pretendentu, viņam tiek uzdoti un var tikt uzdoti absolūti jebkādi jautājumi, arī tas mūsu komisijā notiek. Vēl vairāk, - ja ir šaubas par viena vai otra pretendenta kaut kādām darbībām, rīcībām un biogrāfijas datiem, komisija rīkojas tādējādi, ka pieprasa izziņas un dokumentus no attiecīgām iestādēm. Bet kas tad notiek sēdē, pēc tam, kad mēs slēgtā sēdē esam visus šos jautājumus izskatījuši un ir nobalsots komisijā, kurā piedalās absolūti visu frakciju pārstāvji, kad ir dota iespēja pretendentam apstrīdēt vai noliegt vienu vai otru apgalvojumu? Sēdē viss sākas no jauna un var būt pat tā, ka šis cilvēks saņem varbūt tādus apvainojumus, kurus viņš varētu un gribētu apstrīdēt, taču viņam nav nekādu tiesību šeit nākt un runāt. Tāpēc mēs domājam par to, ka vajadzētu varbūt uzlabot un papildināt komisijas darbu tādējādi, ka, jau sākot ar nākamo reizi, kad mēs apspriedīsim pretendentu pilsonības piešķiršanai par īpašiem nopelniem, jau divas nedēļas pirms apspriešanas katrs deputāts saņems visus esošos dokumentus savā kastītē, savā dokumentu mapītē, tad frakcijas savā sēdē varēs apspriest katru no šiem pretendentiem, savācot savas ziņas un savus viedokļus, un savus apsvērumus, un tad savukārt slēgtā sēdē šo frakciju pārstāvji varēs atnākt un izteikt savas pārdomas un savus viedokļus, un savus spriedumus. Tādējādi, mūsuprāt, šī apspriešana būtu ievērojami cilvēciskāka tieši no morālā viedokļa, jo, neapšaubāmi, šī pilsonība par īpašiem nopelniem ir jādod tikai pašiem cienījamākajiem cilvēkiem, un es domāju, ka mūsu priekšlikums nekādā ziņā neapdraud demokrātiju Saeimā. Gribētos, lai arī jūs pārdomātu šo, manuprāt, morāles jautājumu un atbalstītu komisijas viedokli. Paldies.".
• 1996_05_06_a-seq220 language "lv".
• 1996_05_06_a-seq220 speaker Aida_Predele-1950.
• 1996_05_06_a-seq220 mentions Q822919.
• 1996_05_06_a-seq220 mentions Q211.