Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_05_02-seq278> ?p ?o. }

• 1996_05_02-seq278 type Speech.
• 1996_05_02-seq278 number "278".
• 1996_05_02-seq278 date "1996-05-02".
• 1996_05_02-seq278 isPartOf 1996_05_02.
• 1996_05_02-seq278 spokenAs 78.
• 1996_05_02-seq278 spokenText "Cienījamie kolēģi! 767. dokuments, 2. punkts. Es to nolasīšu, jo tiešām daudzi mēs pieņemam, nezinot ko. Ir rakstīts: "Valsts licencētās izglītības iestādēs, ievērojot skolēnu un viņu vecāku vai aizbildņu brīvu vēlēšanos, apgūst reliģijas mācību. Reliģijas mācības programmu apstiprina, kā arī pedagogu atestācijas kārtību nosaka Izglītības un zinātnes ministrija, saskaņojot ar konfesiju vadītājiem." Konfesijas ir kristīgajā baznīcā, citur to nav. Tālāk. Es jums citēšu arhibīskapa Vanaga 1996. gada 25. aprīļa vēstuli - ne visu, bet vienu daļu: "Ja runa ir par kristīgās un citu reliģiju apskatīšanu, izejot no reliģiskā viedokļa, tad tas lielā mērā sakrīt ar baznīcas priekšstatu par šo priekšmetu. Tādā gadījumā Izglītības ministrijai un baznīcu speciālistiem būtu tikai jāvienojas par vadlīnijām un jāizstrādā konkrētas programmas. Ja runa ir par reliģiju, tai skaitā kristietības, analīzi no materiālistiskā redzes viedokļa, tad, baznīcas skatījumā, šāda priekšmeta ieviešana būtu nevēlama." Tātad principā te ir teikts tas pats, ko Pētersona kungs teica, tikai varbūt ne tik emocionāli un varbūt neatsaucoties uz latviešu tautas vēsturi. Ja mēs runājam par latviešu tautas vēsturi, tad gribu pateikt, ka es šodien esmu saņēmis vēstuli no pilsones Venēras Poriņas, kura ir rakstīta 1996. gada sulu mēneša 30. dienā, un viņa raksta: "Ja jau ir izdomāts tik veikls teiciens "ticības stundas", tad es atgādinu, ka latviešiem ir sava ticība, kura pastāv tūkstošiem gadu, bet kuru nepārtraukti cenšas iznīcināt. Tagad, ar latviešu deputātu laipnu piekrišanu, es esmu "pret". Izskatās, ka deputāti ievēlēti tāpēc, lai viņi varētu valsts līmenī veikt to, kas iešķiļas vienam otram vai kādai frakcijai pakausī. Kad katrs sevi sludinājāt par atbilstošu būt par latviešu tautas kalpu vai teicāt, ka tā darīsiet..." - un tā tālāk. Ziniet, to viedokļu ir ļoti daudz, un man liekas, ka tieši Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas 767. dokuments ir tas visneitrālākais un būtu visiem vairāk pieņemams. Es domāju - un Izglītības likumā, starp citu, ir rakstīts, - ka skolēnam ir jāizvēlas vai nu reliģijas mācība, vai ētikas mācība. Tā ka skolēnam ir dota pilnīga iespēja izvēlēties, ko viņam mācīties. Kāda jēga ir šiem atsevišķu konfesiju pārstāvjiem ieviest tieši viņu mācību? Teiksim, 20 skolēni vai 10 skolēni grib, lai viņiem katolicismu pasniedz, citi - luterānismu, citi pareizticīgo... un tā tālāk. Lietas būtība ir tā, ka šo konfesiju pārstāvji grib izmantot valsti kā savu konfesiju ideju sludinātāju, un tas, man liekas, valstij nebūtu pieņemams. Tādēļ es aicinu jūs balsot par 767. dokumentu - projektu, ko pieņēma Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija pilnā sastāvā, vienam deputātam - Andrejam Naglim - atturoties. Paldies par uzmanību.".
• 1996_05_02-seq278 language "lv".
• 1996_05_02-seq278 speaker Juris_Vidins-1938.
• 1996_05_02-seq278 mentions Q957126.
• 1996_05_02-seq278 mentions Q75809.
• 1996_05_02-seq278 mentions Q11989566.
• 1996_05_02-seq278 mentions Q1841.
• 1996_05_02-seq278 mentions Q9151088.