Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_05_02-seq274> ?p ?o. }

• 1996_05_02-seq274 type Speech.
• 1996_05_02-seq274 number "274".
• 1996_05_02-seq274 date "1996-05-02".
• 1996_05_02-seq274 isPartOf 1996_05_02.
• 1996_05_02-seq274 spokenAs 77.
• 1996_05_02-seq274 spokenText "Godātais sēdes vadītāj! Godātie kolēģi! Es šoreiz gribu runāt kā deputāts, nevis kā komisijas amatpersona. Man ir sakāmas dažas principiālas lietas. Pirmā. Tas fakts, ka manas domas vienā nelielā aspektā atšķiras no komisijas varianta, nenozīmē, ka komisija nebūtu strādājusi godprātīgi. Paldies visu frakciju deputātiem, kas strādā Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā. Vienaldzības nebija, visi analizēja, visi strādāja. Lai man piedod Ābiķa kungs, bet es nelielu skeptisku piezīmi tomēr pateikšu. Pēc jūsu runātā, Ābiķa kungs, sanāca tā, ka Izglītības, kultūras un zinātnes komisija ir vienīgā, kas ir norūpējusies par šo jautājumu un konceptuāli visdziļāk ir strādājusi. Tas nav pārmetums jums personīgi, Ābiķa kungs, bet es gribu atgādināt kolēģiem: šajā gadījumā būsim korektāki! Cilvēktiesību komisija, ko vadīja Inese Birzniece, un Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija, kur es pašlaik darbojos, ir strādājusi pie šā jautājuma divarpus gadus. Divarpus gadu laikā mēs neskaitāmas reizes esam uzklausījuši baznīcu vadītājus, gājuši masu medijos, runājuši, un paldies Dievam, ka šobrīd, es jūtu, jautājumam tiks pielikts punkts. Esmu pārliecināts, ka tas būs pozitīvs punkts. Mēs esam trīsreiz mainījuši koncepciju taisni baznīcu vadītāju vēlmes rezultātā. Pirmais variants, ar kuru mēs nācām klajā, bija tas, par kuru es stāstīju, uzskaitījuma variants. Sākotnēji vēl pirms tam pastāvēja variants, ka būs ekumeniski apvienota programma. Pēc tam parādījās citas domas - ne nu taisni respektējot baznīcu vadītāju viedokli - par izvēli attiecībā uz citu konfesiju. Ka vajag konfesionālu ticības mācību. Tagad, es domāju, šim dialogam ir konstruktīvi jāizbeidzas. Es ceru, ka tas notiks šodien. Kas ir pozitīvs Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas dokumentā? Konceptuāli tas neatšķiras, daudz neatšķiras, no Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas viedokļa, tikai šis Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas dokuments to pašu panāk ar liberālāku pieeju. Tur nav teikts, ka tikai četras un nekas vairāk. Mēs esam visu laiku konsultējušies ar juristiem. Es nezinu, kā to dara Izglītības, kultūras un zinātnes komisija, bet mums katrā sēdē ir piedalījušies juristi. Nenosaucot uzvārdus, es gribētu teikt paldies Juridiskajam birojam, kurš ir strādājis gan pie šā, gan pie citiem projektiem. Mums sēdēs visu laiku klāt ir jurists, un šis variants viss ir noslīpēts juridiskā ziņā ļoti korekti. Bet, sakot paldies Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai un dokumentam, kas šā darba rezultātā ir radies, es personīgi neaicinu nevienu balsot pret Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas variantu. Man ir tikai vienas šaubas... Es tomēr strādāju vairāk nekā gadu Tieslietu ministrijā Reliģisko lietu nodaļas vadītāja vietā, es tomēr tā vai citādi gadus piecus ar šo jautājumu nodarbojos. Mani uztrauc tikai viena niansīte, proti, Latvijas Republikā likumu tulkošanas vai likumu piemērošanas prakse tiktāl, ciktāl tas nenotiek juridiskajās iestādēs, ir diezgan neizkopta. Es gribu, lai visi kolēģi to dzirdētu, vēl jo vairāk tie, kas balsos. Es redzu, ka šeit šobrīd daudzi ārkārtīgi intensīvi sarunājas. Tātad atkārtoju: likuma izpilde, likuma tulkošana ārpus juridiskajām iestādēm - es juristus nevainoju - ir ļoti neizkopta. Proti, ja likumā nav pateikts, ka A ir A un 2 x 2 = 4, tad bieži vien likuma piemērošanas gaitā rodas domstarpības. Ņemot vērā šo situāciju, mani drusciņ māc bažas, ka vēl nav uzskaitītas konkrētas reliģiskas organizācijas, un, zinot, kādā veidā strādā jaunpienācēji, es atvainojos, no Rietumiem un no Austrumiem, es esmu pilnīgi pārliecināts, ka skolās veidosies patvaļa. Ja ir uzskaitīts, tad ministrs, skolas direktors visu redz: "Oho, jā, šeit rakstīts - tāds un tāds... Ak jūs esat citāds? Es atvainojos, likums to neparedz!" Ja nav uzskaitīts, tad cilvēkam šodien nosaukt sevi par kādas politiskās pārliecības vai politiskās partijas biedru, vai reliģiskās pārliecības biedru ir ļoti vienkārši. Man ļoti patika, ko teica Sinkas kungs: "Mēs esam transformējušies ļoti tālu." Ir jau vēl tādi jēdzieni kā godīgums, cilvēkam šodien samelot ir ārkārtīgi viegli. Un es zinu, kā strādā no Rietumiem ienākošās organizācijas. Es tiešām, kolēģi, zinu. Kad es strādāju Tieslietu ministrijā, bija gadījumi, kad cilvēks atnāk - vai nu tā būtu "New Age", vai tas būtu kāds cits grupējums, - nodeklarē un pastāsta, ka tas ir tas vismīļākais un vissimpātiskākais, naudas daudz, programmas gatavas. Bet, kad šīs programmas ierauga luterāņi, pareizticīgie vai katoļi, viņi saka: piedodiet, tā vispār nav kristietība! Šajos apstākļos varbūt pagaidām, ņemot vērā mūsu kultūras līmeni, tomēr būtu labāk nosaukt. Tomēr varbūt būtu labāk nosaukt. Es jums apliecinu, ka nedemokrātiski tas nav no Eiropas padomes viedokļa. Es jau teicu, kāpēc es nebiju laikus gatavs ziņojumam, un, starp citu, es vēlreiz ļoti atvainojos visai Saeimai: situācija bija tāda, ka, tā kā manas domas vienā aspektā atšķiras no komisijas varianta, es lūdzu komisiju un komisija piekrita, ka ziņos priekšsēdētāja biedrs. Mums tiešām sanāca tā, ka bija jāuzstājas tiešajā ēterā un ka nevarēja nekā citādi to nokārtot. Es būtu laimīgs, kolēģi, ja nobalsotu par to vai citu variantu. Vienīgais, ko es ļoti lūdzu... ja varat, lūdzu, pieņemiet... Es respektēju komisiju un tiešām neaicināšu balsot pret šo variantu. Bet vienu lēmumu pieņemot, nenorādot vienu no variantiem... jo, kad mēs runājām par obligāto valsts dienestu... jaunatnes audzināšanā, mīļie kolēģi, valda haoss! Kaut kas ir jādara. Es personīgi un mana paaudze, kādi mēs esam, tādi mēs aiziesim, bet mans pienākums ir domāt par to, kas notiks pēc tam. Kas tur būs? Ko es esmu pelnījis, to es saņemšu, bet, kamēr es šeit esmu, man ir jāizdara viss, lai kārtīgāki cilvēki aug pēc mums. Es ļoti gribu, lai vienu no variantiem pieņem. Es neteikšu, par kuru variantu es balsošu. Paldies par uzmanību. (Starpsauciens no zāles: "Mēs nedrīkstam kļūdīties...")".
• 1996_05_02-seq274 language "lv".
• 1996_05_02-seq274 speaker Antons_Seiksts-1946.
• 1996_05_02-seq274 mentions Q822919.
• 1996_05_02-seq274 mentions Q211.
• 1996_05_02-seq274 mentions Q193089.
• 1996_05_02-seq274 mentions Q1771611.
• 1996_05_02-seq274 mentions Q20559136.