Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_04_25-seq379> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1996_04_25-seq379 type Speech.
- 1996_04_25-seq379 number "379".
- 1996_04_25-seq379 date "1996-04-25".
- 1996_04_25-seq379 isPartOf 1996_04_25.
- 1996_04_25-seq379 spokenAs 68.
- 1996_04_25-seq379 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es tomēr lūdzu jūs atbalstīt mūsu, LNNK un Zaļās partijas, iesniegto likumprojektu. Jā, protams, tāpat kā daudzi likumprojekti, varbūt vairums likumprojektu, tas nav pilnīgs, bet tā jau tas ir bieži un tāpēc taču ir trīs lasījumi, lai iesniegtu priekšlikumus un uzlabotu šo likumprojektu. Bišera kungs jau atzina, ka arī viņu alternatīvais likumprojekts saturot virkni trūkumu, bet es runāšu par to vēlāk. Teica, ka mūsu izstrādātais likumprojekts neatbilstot starptautiskajām tiesību normām. Te, atzinumos jeb argumentos, kāpēc ir noraidīts mūsu iesniegtais likumprojekts, ir, piemēram, teikts, ka, "likumprojektā nav noteiktas tiesības organizēt mierīgas sapulces, gājienus un piketus un piedalīties tajos". Vai tad jāparedz nemierīgas sapulces, kaut kādas nekārtības jau šajās sapulcēs, piketos un tā tālāk? Pamatojumos tālāk ir teikts, ka likumprojektā netiekot lietoti latviskie termini "sapulce" un "gājiens", bet svešvārdi "mītiņš", "ielu gājiens" un "demonstrācija". Nu, to taču ļoti elementāri var izdarīt arī attiecīgajos lasījumos. Galu galā likumprojekts jau nav instrukcija, un man šķiet, ka arī juristi piekritīs, ka tur nav burtiski viss jāuzraksta no "a" līdz "z", katrs sīkums. Kā argumentu manis sacītajam es minēšu dokumentu, kas, šķiet, ir saņemts arī Juridiskajā komisijā, jo tieši Juridiskajai komisijai ir adresēts Brīvo arodbiedrību savienības atzinums jeb vērtējums par šiem likumprojektiem, un tur noslēguma teikumā ir rakstīts tā: "Uzskatām, ka LNNK un Zaļo partijas frakcijas iesniegtais likumprojekts "Par mītiņiem, ielu gājieniem, demonstrācijām un piketiem" ir pieņemamāks un vairāk atbilst arodbiedrību interesēm." Un viņu viedoklis ir pamatots ar daudziem pierādījumiem. Arodbiedrības, kuru darbs galvenokārt notiek atklāto sapulču veidā, nekādā ziņā nevar piekrist, ka par katru sapulci jāiesniedz rakstveida pieteikums pašvaldībai un tās noturēšanai jāsaņem pašvaldības rakstveida izziņa-saskaņojums, kā tas ir teikts alternatīvā likumprojekta 15. pantā. Būtībā tā ir tā pati rakstveida atļauja, tikai tā ir ar citu vārdu izteikta un maskēta citā formā. Tāpat arodbiedrības uzskata, kā rakstīts šajā dokumentā, ka piketu sarīkošanai saglabājama līdzšinējā kārtība, tas ir, bez īpaša pieteikuma pašvaldībai un bez rakstveida izziņas, saskaņojuma, atļaujas. Tas ir tas, kas mūsu likumprojektā ir paredzēts. Un ir vēl virkne dažādu iebildumu. Tātad, kā es jau nolasīju, arodbiedrībās tiek atbalstīts LNNK un Zaļās partijas iesniegtais likumprojekts. Es domāju, ka to varētu pieņemt par pamatu un attiecīgos priekšlikumus iesniegt turpmākajos lasījumos. Paldies par uzmanību.".
- 1996_04_25-seq379 language "lv".
- 1996_04_25-seq379 speaker Peteris_Tabuns-1937.