Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_04_18-seq50> ?p ?o. }

• 1996_04_18-seq50 type Speech.
• 1996_04_18-seq50 number "50".
• 1996_04_18-seq50 date "1996-04-18".
• 1996_04_18-seq50 isPartOf 1996_04_18.
• 1996_04_18-seq50 spokenAs 151.
• 1996_04_18-seq50 spokenText "Godātā priekšsēdētāja! Cienītie kolēģi! Esmu ļoti pateicīgs Dobeļa kungam par to, ka viņš atšķirībā no Jirgena kunga daudzmaz argumentēti mēģināja izteikt savu viedokli. Es šeit neliekuļoju, tiešām tas ir patīkami. Un, ja ir frakcijas, kas ir nolēmušas balsot citādi, nekā piedāvā Prezidijs, es aicinātu arī viņus nākt šeit un izteikt savu viedokli. Tā kā esat nolēmuši šo jautājumu "norakt", tad vismaz izsakiet, lūdzu, savu politisko un pilsonisko, un deputāta nostāju, kāpēc jūs rīkosieties tādā veidā. Bet nedemonstrējiet, lūdzu, īkšķa spēka argumentus! Tā būtu viena lieta. Es tiešām domāju tāpat kā Dobeļa kungs, ka pašreiz svaru kausi jau ir nosvērušies, tas izlemts sen - vakar un aizvakar frakciju sēdēs. Acīmredzot šodien šis likumprojekts netiks pieņemts pat "nulles lasījumā". Tāpēc es aicinu jūs, kolēģi, nākt un runāt par būtību, nevis par to, cik tas ir briesmīgi. Nenāksim runāt retoriskas frāzes par tām briesmām, bet runāsim tomēr par likumprojektu, ja jau jūs gribat jau "nulles lasījumā" to noraidīt un esat to tiktāl izanalizējuši un izsvēruši. Darīšu tāpat arī es. Pirmais. Ja jūs, kolēģi, Jirgena kungs un Dobeļa kungs, izsvītrosiet vārdu "nepilsoņi" no šā likumprojekta, tad šis likumprojekts būs nacionālāks par nacionālu. Tas būs tik nacionāls, ka varēs visu darīt tā, kā gribat, un būs apmierināts absolūti jebkurš no pilsoņiem vai partijām, kas ir šeit, Saeimā... Tas būtu viens. Proti, ko es ar to domāju? Tas varētu jau komisijās vai pirmajā lasījumā pēc būtības tikt izdebatēts, argumentēti novirzīts... Es uzskatu, ka ir jau pienācis šis brīdis, kad nepilsoņiem ir jādod šīs tiesības, jo nodokļus mēs no viņiem prasām. Viņiem ir jābūt iespējām izvēlēties tos pilsoņus, kuriem viņi uzticas. Lai tajā vidē, kurā viņi dzīvo, viņi pareizi un saprātīgi saimnieko ar šiem nodokļiem, ko no viņiem prasa. Pretējā gadījumā ir ļoti neloģiski no viņiem prasīt, lai viņi maksā nodokļus, un celt aizvien vairāk un vairāk nodokļu lielumu. Paldies, es sapratu. Tomēr es cenšos būt demokrātisks un labprāt piekāpšos, ja dzirdēšu nevis retoriskus saucienus par to, ka nāk krievi, ka nāk "piektā kolonna" vai vēl kaut kas tāds, bet ja redzēšu, ka, jā, tiešām šodien Latvija vēl nav savu valstiskumu tiktāl nodrošinājusi, ka Daugavpilī, Rēzeknē, Ludzā, Liepājā, Zilupē, Rīgā cilvēkiem nevar dot tādas tiesības un mēs esam tie gudrie. Es pieļauju, ka tā var būt, kāpēc ne, bet es gribu dzirdēt šos argumentus, un es gribu iet uz to komisiju un runāt, un strīdēties pretī, un tad šo normu mēs varētu argumentēti svītrot. Tālāk. Par vēlētāju apvienībām. Cienītie kungi un dāmas, partijas vēl tikai veidojas. Arī tās, kas ir šeit, zālē. Arī tās, es paredzu un prognozēju, vēl dažādi veidosies. Jūs paši kuluāros un arī preses slejās par to runājat. Tāpēc runāt par to, ka tiem, kas nu ir paspējuši reģistrēties, ir tās prioritātes - atšķirībā no tiem, kas tagad vēl tikai politiski briest, - piedalīties valsts pārvaldē, kaut vai zemākajos līmeņos, - tas nav arguments. Nākamais. Mēs esam ieteikuši arī lielāku drošības naudu, tiešām tā ir, Dobeļa kungs. Mēs esam ieteikuši ilgāku laiku - četrus gadus, mēs to sasaistām ar deputātu, pašvaldību līmeņa deputātu, atsaucamību. Tā ir. Tur ir vēl ļoti daudz, tiešām ļoti daudz interesantu - manā skatījumā - un debatējamu, karsti debatējamu lietu, bet tas ir jāizdara, mēs nevaram tēlot šodien strausus, ielīst smiltīs un pateikt, ka šīs problēmas nav. Šī problēma eksistē. Es pieļauju, ka mēs varbūt par agru to darām, bet šīs kaislības sabiedrībā pašreiz ir, tās virmo, un mēs esam tīši ļoti asi un precīzi nosaukuši šo jautājumu, kurš augstākajam likumdevējam ir jāizšķir. Un vēl. Varētu teikt, ka nu mēs te tagad mēģinām bremzēt Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas un citu komisiju - Juridiskās komisijas un Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas - darbu ar saviem kaut kādiem muļķīgiem priekšlikumiem. Šis arguments neiztur nekādu kritiku. Redziet, mūsu skatījumā... un visi tie, kas gāja un pirms vēlēšanām runāja, ka... vēlēšanu noteikumiem attiecībā uz pašvaldību līmeni vai Saeimu ir jābūt skaidri zināmiem, nu, manā izpratnē, gadu pirms vēlēšanām. Lai kādi tie būtu, tiem ir laikus jābūt zināmiem, lai cilvēki, pilsoņi... tie, kam ir tiesības vēlēt, tie, kam ir tiesības organizēties un apelēt pie cilvēku prātiem, pie vēlētāju prātiem, var to darīt. Lai viņiem ir laiks. Nav godīgi, cienītie Saeimas deputāti, organizēt savu vēlēšanu likumu, kā tas bija attiecībā uz 6. Saeimu, mēnesi vai divus pirms vēlēšanām. Nu, nav godīgi tā darīt! Tāpēc ir pēdējais laiks tagad skatīt pašvaldību vēlēšanu likumu. Tagad mēs jau vairs nepaspēsim... Ir atlicis nepilns gads līdz pašvaldību vēlēšanām, tāpēc tagad būtu pēdējais laiks sākt šo likumprojektu skatīt. Kāpēc es saku, ka tas ir jādara? Pašreizējais, līdz šim darbībā esošais pašvaldību vēlēšanu likums, uz kura pamata tika ievēlētas šīs pašvaldības, jau ir novecojis. Es varu minēt tikai vienu normu, lai parādītu, kāpēc tas jau ir kļuvis nedemokrātisks un vairs nevar darboties. Rēzeknes rajona Stoļarovas pagasts ievēlēja rajona padomē deputātu, vadoties pēc tā vēlēšanu likuma. Viņš pārbrauca dzīvot uz pilsētu un tur dzīvo un strādā. Pēc esošā likuma, viņš vairs nevar pretendēt pat... viņš nevar vairs kandidēt, jo viņš šo pēdējo gadu pirms vēlēšanām būs nodzīvojis pilsētā - Rēzeknē, nevis Stoļarovas pagastā. Ja viņš tiešām grib kandidēt un ja kāds grib viņa kandidatūru vēl izvirzīt, tādā gadījumā viņam jābrauc atpakaļ uz savu Stoļarovu vai fiktīvi tur jāpierakstās, un tādā veidā jākrāpjas, un mēs visi, kas šeit sēž, un visi, kas balsos pret šā jautājuma izspriešanu un šā likuma grozīšanu, būsim tie lielākie krāpnieki. Izsveriet to. Un vēl. Es īpaši vēršos pie kustības "Latvijai", es zinu, ka jūs esat pret šiem asumiem, ko mēs esam šajā likumprojektā ielikuši attiecībā uz nepilsoņu tiesībām, un jūsu argumenti man ir saprotami, bet atceraties Voltēra principus. Nu, ļaujiet man tiešām ar jums strīdēties, kāpēc ne, nekāpiet ar abām kājām uz manas rīkles! Tas nekad nav palicis, kā saka, bez atgriezeniskās saites, un es lūdzu tiešām nobalsot par šā likuma grozījumu nodošanu komisijām. Izsvērsim tos! Vēl jo vairāk tāpēc, ka par to runā starptautiskās institūcijas un Cilvēktiesību komisārs, braucot projām no Latvijas, kā svarīgāko tēzi ir izteicis šo: būtu labi, ja jūs sekotu igauņu piemēram, un igauņi, kā jūs zināt, ir tuvāk Eiropas savienības durvīm. Tas nu tā. Es aicinu nobalsot par likumprojekta nodošanu komisijām, tātad "nulles lasījumu" beigt un pirmajā lasījumā runāt pēc būtības. Ja tomēr negribat to darīt, tad, lūdzu, nāciet šeit un sakiet, kāpēc jūs esat pret. Tā būs godīgi. Nedzeniet, kā Dobeļa kungs te teica, mūs, mazu frakciju, vai tos, kas tagad domā citādi, ārā no parlamenta sienām! Vai tad jūs šaubāties, ka mēs... kā jūs sakāt, trešā daļa vēlētāju... ka mēs tagad nesavāksim 10 000 parakstus un pēc tam no valsts kases prasīsim 130 000? Mēs negribam to darīt. Mēs esam pietiekami ilgi šeit bijuši, arī 5. Saeimā, un arī tagad mēs spējam demokrātiski piekāpties, bet, lūdzu, izmantojiet argumentu spēku, bet ne spēka argumentus! Paldies par uzmanību.".
• 1996_04_18-seq50 language "lv".
• 1996_04_18-seq50 speaker Janis_Urbanovics-1959.
• 1996_04_18-seq50 mentions Q822919.
• 1996_04_18-seq50 mentions Q211.
• 1996_04_18-seq50 mentions Q2660080.
• 1996_04_18-seq50 mentions Q193089.
• 1996_04_18-seq50 mentions Q80021.
• 1996_04_18-seq50 mentions Q1773319.
• 1996_04_18-seq50 mentions Q5244326.
• 1996_04_18-seq50 mentions Q203369.
• 1996_04_18-seq50 mentions Q1669018.