Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_04_11_as-seq318> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1996_04_11_as-seq318 type Speech.
- 1996_04_11_as-seq318 number "318".
- 1996_04_11_as-seq318 date "1996-04-11".
- 1996_04_11_as-seq318 isPartOf 1996_04_11_as.
- 1996_04_11_as-seq318 spokenAs 77.
- 1996_04_11_as-seq318 spokenText "Godātie kolēģi deputāti! Jebkuri grozījumi Satversmē ir jāizskata ļoti nopietni, it īpaši tādi, kuri rada mūsu valstī institūciju, kas faktiski, ņemot vērā 85. pantā ietverto Satversmes tiesas kompetenci, tiek nostādīta augstāk par tiešās vēlēšanās ievēlētu parlamentu - Saeimu. Juridiskā komisija ierosina pieņemt tādu redakciju, kas nosaka, ka Satversmes tiesa ir tiesīga atzīt par spēkā neesošiem Saeimas likumus, tātad atcelt tos. Tātad mūsu pašu ievēlēti daži speciālisti atcels vienā lasījumā, vienā paņēmienā mūsu likumus, pie kuriem mēs būsim strādājuši mēnešiem un gadiem. Līdz šim, godātie kolēģi, es principā atbalstīju Satversmes tiesas izveidošanas nepieciešamību - tas bija 5. Saeimā un arī Augstākās padomes laikā - un konceptuāli arī līdz šim atbalstu, ka Satversmes tiesa ir nepieciešama un ir nepieciešams dot tai tiesības atcelt vai atzīt par spēkā neesošiem likumus un citus normatīvos aktus. Bet, godātie kolēģi, mūsu parlamenta piecu mēnešu darbība liecina par ārkārtīgi nelabvēlīgu tendenci mūsu valstī, un šī tendence ir tāda, ka, veidojot jebkuru institūciju, mēs tās sastāvu politizējam līdz nejēdzībai. Veidojot Radio un televīzijas padomi un pat veidojot valsts uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību padomes, pārstāvji šajās padomēs tiek iecelti, vadoties pēc politiskās piederības, politiskām simpātijām un antipātijām, nevis pēc lietderības un profesionālās piemērotības. Un es pieļauju un prognozēju, ka, veidojot Satversmes tiesu, kura būs tiesīga atcelt valsts augstākās institūcijas aktus un kura tātad faktiski stāvēs pāri parlamentam, neapšaubāmi, visas frakcijas un visas partijas - tas ir saprotams - vadīsies pēc savām partijiskajām interesēm, nevis pēc valsts interesēm. Un šī Satversmes tiesa tiks izveidota, nevis vadoties pēc lietderības principiem, bet gan pēc politiskām simpātijām un antipātijām. Un tādējādi, godātie kolēģi, šīs Satversmes tiesas darbība būs tāda, ka tā nevis izvērtēs likuma atbilstību Satversmei un darbosies neitrāli, bet vadīsies no politiskām simpātijām un antipātijām atkarībā no tā, kādi tiesneši piedalīsies attiecīgās lietas vai likuma izvērtēšanā. Tādēļ, godātie kolēģi, es uzskatu, ka šobrīd, ņemot vērā to reālo situāciju, kāda ir parlamentā, to politizēto situāciju, mēs nevaram Satversmes tiesai dot tiesības atcelt vai, kā stāv rakstīts 85. pantā, "atzīt par spēkā neesošiem likumus". Mēs varam iet, labākajā gadījumā, to ceļu, ko piedāvā kolēģe Kristiāna Lībane. Proti, apturēt, dot tiesības tikai apturēt likuma darbību uz noteiktu laika periodu (tās ir tādas tiesības, kādas ir Valsts prezidentam šobrīd - atdot likumu atpakaļ otrreizējai caurskatīšanai) un šādā pašā procedūrā, kā to piedāvā Kristiāna Lībane likumā par Satversmes tiesu, šo likumu vēlreiz cauri skatīt. Manuprāt, ir bīstami šobrīd mūsu politizētajā situācijā izveidot mūsu valstī trešo varas struktūru, kas mūsu politiskās, sociālās un ekonomiskās reformas var bremzēt. Paldies par uzmanību. Es aicinu balsot par Kristiānas Lībanes priekšlikumu.".
- 1996_04_11_as-seq318 language "lv".
- 1996_04_11_as-seq318 speaker Janis_Lagzdins-1952.
- 1996_04_11_as-seq318 mentions Q822919.
- 1996_04_11_as-seq318 mentions Q872.
- 1996_04_11_as-seq318 mentions Q2498135.