Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_03_28-seq349> ?p ?o. }

• 1996_03_28-seq349 type Speech.
• 1996_03_28-seq349 number "349".
• 1996_03_28-seq349 date "1996-03-28".
• 1996_03_28-seq349 isPartOf 1996_03_28.
• 1996_03_28-seq349 spokenAs 77.
• 1996_03_28-seq349 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Varbūt es palaidu garām, un es tad atvainojos... Tātad, ja runājam par Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikumu, tad pilnīgi pareizi šajā tabuliņā ir rakstīts, ka daļēji ir atbalstīts Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums, tas attiecas uz šā priekšlikuma pirmo daļu, taču es gribu runāt par to Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikuma daļu, kura netika atbalstīta. Tā ir 3. lappuses augšpusē tabulā un skan šādi: "Izlīdzināšanas aprēķinu veic saskaņā ar šā likuma noteikumiem un algoritmu, kura rezultāti ietverti 2. pielikumā." Tātad man priekšlikums ir par šo otro Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikumu balsot atsevišķi, un šajā sakarā es gribētu izteikt divas piezīmes. Pirmkārt. Es gribētu runāt par šo punktu, nedaudz atgriezties pie Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikuma par 1. panta trešo daļu, kura netika apstiprināta un lūgt šajā sakarībā deputātus neizmest tos materiālus, kurus jūs no komisijas esat dabūjuši, - jo tik tiešām varbūt vienai daļai no jums tie nav būtiski, - bet aizsūtīt šo informāciju tai pašvaldībai, kuru jūs uzskatāt par savu pašvaldību, jo pašvaldībām šie dati ir būtiski, un šie dati ļoti daudzām pašvaldībām šobrīd nav pieejami. Tāpēc man ir tāds lūgums attiecībā uz jau nobalsoto un neatbalstīto daļu. Kas attiecas uz otru piezīmi sakarā ar šo 1. panta ceturto daļu un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikumu, es šajā sakarā gribu izdarīt vēl vienu atkāpi un teikt, ka Latvija nav nekāds izņēmums un Latvija nav oriģināla līdzīgas finansu izlīdzināšanas sistēmas izmantošanā. Es nemaz nerunāšu par tādām Eiropas valstīm kā, piemēram, par visām Skandināvijas valstīm, Holandi, Apvienoto Karalisti, Franciju, Itāliju, Vāciju, kur līdzīgs mehānisms tiek pievienots; tas tiek izmantots ne tikai Eiropā, bet arī tādās valstīs kā Indijā, Indonēzijā, Korejā, Japānā, Kanādā, ASV un citās valstīs, un vienīgā atšķirība varbūt ir kritēriju skaitā, un otra būtiskā atšķirība ir tā, vai, pamatojoties uz līdzīgu mehānismu, tiek pārdalīti līdzekļi starp pašvaldībām vai šis mehānisms tiek izmantots, lai aprēķinātu valsts dotāciju nepieciešamību no valsts budžeta pašvaldību budžetiem. Es to saku tāpēc, ka šajās valstīs ir uzkrāta zināma pieredze vairāku desmitu gadu garumā un, teiksim, vairāki no tiem atzinumiem, kuri ir izteikti par līdzīgām izlīdzināšanas sistēmām, ir jau apkopoti, un es neminēšu visus, bet tikai daļu no tiem. Pirmkārt, viens no noteikumiem, lai šādas sistēmas darbotos, ir tas, ka informācijai par pašvaldību finansu izlīdzināšanu ir jābūt pieejamai. Šai informācijai ir jābūt katrā pašvaldībā, katram subjektam, kurš interesējas par šiem jautājumiem un kuram tas ir būtiski. Turklāt ir jānodrošina, lai informāciju varētu salīdzināt - to, kas tiek izmantota vienā pašvaldībā, ar informāciju, kas ir otrā pašvaldībā. Otrkārt. Šim finansu izlīdzināšanas mehānismam ir jānodrošina stabilitāte. Formulām un algoritmiem, uz kuriem pamatojas šie pārskaitījumi, ir jābūt stabiliem trīs līdz piecu gadu garumā un pašvaldībām ir jābūt iespējām plānot savus budžetus ilgākam laika periodam. Un pats galvenais, kāpēc es minu šos, ir tas, ka viens no pamatnosacījumiem ir, lai rezultātus būtu iespējams atkārtot. Tas nozīmē, ka arī algoritmam ir jābūt pieejamam un katrai pašvaldībai, kura vēlas šos rezultātus iegūt, arī ir jādod iespēja to izdarīt. Tāpēc Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ierosina, ka, ņemot vērā to, ka šobrīd, izmantojot to pieredzi, kāda bija 1995. gadā... bija trūkumi un neizdevās dažādiem šiem algoritmu izmantotājiem iegūt vienus un tos pašus rezultātus, šī kļūda, manuprāt, šobrīd tiek atkārtota piedāvātajā likumprojektā, un arī pielikums neatrisinās to problēmu, par kuru es runāju, tāpēc es neredzu neko sliktu, ja likumprojektā, kurā mēs jau pielikumos esam pievienojuši vispārējo informāciju par datiem, kas tiek izmantoti šajā aprēķinā, un galarezultātus, mēs parādītu arī starprezultātus. Īpaši tāpēc, ka šajā gadā finansu izlīdzināšanā ir ieviesta pilnīgi jauna metode, tiek izlīdzināti divreiz ieņēmumi, un šiem starprezultātiem arī ir jābūt zināmiem. Tāpēc es uzturu spēkā to priekšlikumu, kuru ir izteikusi Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija, un lūdzu nobalsot par Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikuma otro rindkopu.".
• 1996_03_28-seq349 language "lv".
• 1996_03_28-seq349 speaker Janis_Bunkss-1953.
• 1996_03_28-seq349 mentions Q211.
• 1996_03_28-seq349 mentions Q193089.
• 1996_03_28-seq349 mentions Q16.
• 1996_03_28-seq349 mentions Q142.
• 1996_03_28-seq349 mentions Q183.
• 1996_03_28-seq349 mentions Q38.
• 1996_03_28-seq349 mentions Q145.
• 1996_03_28-seq349 mentions Q17.
• 1996_03_28-seq349 mentions Q18097.
• 1996_03_28-seq349 mentions Q668.
• 1996_03_28-seq349 mentions Q252.