Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_03_21-seq26> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 1996_03_21-seq26 type Speech.
- 1996_03_21-seq26 number "26".
- 1996_03_21-seq26 date "1996-03-21".
- 1996_03_21-seq26 isPartOf 1996_03_21.
- 1996_03_21-seq26 spokenAs 29.
- 1996_03_21-seq26 spokenText "Godātā Saeima! 3. pants mums, kā jau Vidiņa kungs nolasīja, bija īss un skaidrs. Bet tagad ir uztaisīts pēc it kā mūsu priekšlikuma kaut kas grūti saprotams. Mēs paskatāmies 2. pantā, tur ir uzskaitītas tās darbības, kuras tiek kvalificētas kā pietiekošas vai nepieciešamas, lai piešķirtu nacionālās pretošanās kustības dalībnieka statusu. Diemžēl 3. pantā tiek atkārtots tas pats, tikai apgrieztā formulējumā. Šis 3. pants, es gribu nolasīt, skan tā: "Par nacionālās pretošanās kustības dalībniekiem nevar atzīt personas, kuras bija: 1. Latvijas PSR Valsts drošības komitejas un Vācijas drošības dienestu darbinieki vai informatori." Pieņemsim, ka tas tā bija, kaut gan partizāni mums stāstīja, ka viņu labākie ziņotāji tūlīt pirmajā dienā pieteicās drošības komitejā vai toreiz NKVD, pieteicās par ziņotājiem. Viņu labākie sakarnieki pieteicās par ziņotājiem tikai tāpēc, lai segtu savu darbību. Proti, lai labāk varētu strādāt. Nu labi, lai tie arī tad tiktu izslēgti. 2. punkts paredz vai otrā daļa, pareizāk: "PSKP biedri un VĻKJS vēlētās amatpersonas, ja tās neveica nacionālās pretošanās kustības uzdevumus vai par to veikšanu tika izslēgtas no minētajām organizācijām." Bet te jau nekā jauna nav. Tas jau iepriekš ir pateikts. Ja veica uzdevumus, tad viņi ir, nu kāpēc tad veltīgi atkārtot. Tātad bija komjaunietis, bija PSKP biedrs, vienalga, ja viņš veica ... bet iepriekš jau tas ir pateikts. Tātad vienkārši tāda nesaprotama atkārtošanās. 3. punkts ir tāds pats."Okupētājvalstu - PSRS vai Vācijas Bruņotajos spēkos Otrā pasaules kara laikā iekļautās militārpersonas, ja viņu darbība nebija saistīta ar nacionālās pretošanās kustību." Tātad viņi bija vai nebija saistīti, ja viņi turpat ... pat tāds absurds ir, ka viņi karoja vienā pusē un bija saistīti ar otru, tikai jāpierāda, un tad viss būs kārtībā. Es uzskatu, ka mūsu formulējums bija pilnīgs, īss un skaidrs, es vēlreiz nolasīšu: "Pantu izteikt šādā redakcijā: Nacionālā partizāna (pretošanās kustības dalībnieka) statuss personai netiek piešķirts par darbībām, ko tā veikusi, atrodoties okupētājvalstu PSRS vai Vācijas militārajos formējumos." Par šīm darbībām. Un tas ir viss. Kāpēc tāda sarežģīta ... vienkārši - vai es tiešām esmu nesaprotošs - ar prātu ir grūti aptvert, kāpēc tas pārtaisīts piecos punktos un pateikts tikai tas, ko var pateikt īsi un skaidri, ka tie nav nopelni, ja viņš ir piedalījies vienā vai otrā pusē karā. Tas ir viss. 4."Sodītas par tīšiem smagiem noziegumiem, ja tās nav reabilitētas". Te vispār ir pretruna."Tīšiem smagiem noziegumiem". Mēs joprojām uzskatām, ka noziegums ir partizānu cīņa, vai kā tad īsti ir? Es vienkārši lūdzu nopietni paskatīties un, Dieva dēļ, uztaisīt šo likumprojektu normālu, lai mums nav kauns to 200 bijušo partizānu priekšā. Un visas tautas priekšā, ka mēs necienām šos cilvēkus. Šis pants ir noraidāms vienkārši kā neveikls un nesakarīgs. Paldies par uzmanību.".
- 1996_03_21-seq26 language "lv".
- 1996_03_21-seq26 speaker Janis_Maulins-1933.
- 1996_03_21-seq26 mentions Q822919.
- 1996_03_21-seq26 mentions Q211.
- 1996_03_21-seq26 mentions Q183.
- 1996_03_21-seq26 mentions Q15180.
- 1996_03_21-seq26 mentions Q80919.
- 1996_03_21-seq26 mentions Q79854.
- 1996_03_21-seq26 mentions Q182449.