Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_03_21-seq227> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 1996_03_21-seq227 type Speech.
- 1996_03_21-seq227 number "227".
- 1996_03_21-seq227 date "1996-03-21".
- 1996_03_21-seq227 isPartOf 1996_03_21.
- 1996_03_21-seq227 spokenAs 29.
- 1996_03_21-seq227 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Vispirms es gribu pievērst jūsu uzmanību kādai normai, kas ir ierakstīta šajā likumprojektā vai - kā jums patīk teikt - abos likumprojektos, jo, kā jau to daudzi minēja, abi ir identiski. Un šī norma ir šāda. Tātad - 2. 51. pantā papildināt ar sesto daļu šādā redakcijā: "Pasažieru pārvadājumu ar autobusiem lauku apvidū dotēšanas kārtību nosaka Ministru kabineta noteikumi." Jūsu informācijai: es gribu teikt, ka šie Ministru kabineta noteikumi un šīs dotācijas, kas it kā tagad nāks pašvaldībām no akcīzes nodokļa paaugstināšanas, - tas tā nebūs. Jo šeit mēs nevaram nekur izlasīt to, ka pašvaldības tieši pasažieru pārvadāšanai saņems dotācijas no akcīzes nodokļa. Lai gan šajos Ministru kabineta noteikumos mums ir skaidri un gaiši pateikts, ka tiešām gandrīz visas pasažieru kategorijas, kurām ir atlaides, tiek dotētas no pašvaldību budžetiem. Tātad te rodas uzreiz jautājums - kāpēc tas tā ir? Ko ar to mums, šeit, Saeimā, sēdošajiem, valdība grib pateikt? Vai tā ir neprecizitāte, nezināšana vai arī tīša maldināšana, lai tikai kaut kādā veidā varētu šo akcīzes nodokli paaugstināt? Vakar mēs dzirdējām no finansu ministra skaidru un gaišu atbildi, ka tā ir Eiropas savienības prasība - paaugstināt šo akcīzes nodokli. Mēs dzirdējām arī, ka arī Starptautiskais valūtas fonds mums to iesaka. Šeit rodas jautājums: vai Eiropas savienībai ir pietiekama informācija par sociāli ekonomisko situāciju Latvijā? Vai tā ir tikai valdības sniegtā, bet valdības parādītais, līdz galam neapzinātais un neizpētītais stāvoklis, kāds ir Latvijas laukos? Vai varbūt valdība sniedza Eiropas savienībai statistiskās ziņas par ekonomisko situāciju Rīgā un citās lielākajās valsts pilsētās - Liepājā, Daugavpilī, Rēzeknē, Jēkabpilī? Es negribu teikt, ka šajās pilsētās visi ir turīgi cilvēki, taču pilsētās situācija tomēr ir daudz citādāka nekā laukos. Pilsētās mēs runājam par mazturīgām ģimenēm, turpretim laukos praktiski mums ir jārunā par nabadzīgām ģimenēm. Vai valdība un mēs, deputāti, esam aizmirsuši, ka Latvijas laukos bezdarbs ir 80 procenti? Ka sabiedriskais transports ir faktiski apstājies? Ka pašvaldību trūcīgie budžeti patiešām spēj palīdzēt tikai mazākajai pusei mazturīgo un nabadzīgo ģimeņu? Tādēļ man gribētos atgādināt, kā akcīzes nodoklis ietekmēs vienu mazturīgu ģimeni. Tātad, ja ģimenē strādā tikai viens cilvēks (bet ir simtiem ģimeņu, īpaši laukos, kur nestrādā neviens) un šajā ģimenē ir divi skolas vecuma bērni, kā lai šāda ģimene nodrošina savu bērnu obligāto izglītību, ja faktiski visām precēm un pakalpojumiem ceļas cenas? Bērnam ir jānodrošina visnepieciešamākais, proti, apavi, apģērbs, skolas piederumi, mācību līdzekļi, kā arī - nereti - nokļūšana līdz mācību iestādei. Šīs augšminētās preces līdz nonākšanai veikalā prasa zināmu ražošanas procesu, kurā ietilpst arī sagāde, kas nav iedomājama bez enerģētikas, izejmateriālu un citu resursu klātbūtnes, ko savukārt iespējams realizēt tikai ar transporta palīdzību. Tādējādi visām fiziskās eksistences nodrošināšanai nepieciešamajām precēm cenas paaugstināsies vairākkārtīgi...".
- 1996_03_21-seq227 language "lv".
- 1996_03_21-seq227 speaker Janina_Kusnere-1958.
- 1996_03_21-seq227 mentions Q822919.
- 1996_03_21-seq227 mentions Q211.
- 1996_03_21-seq227 mentions Q2660080.
- 1996_03_21-seq227 mentions Q193089.
- 1996_03_21-seq227 mentions Q8436.
- 1996_03_21-seq227 mentions Q80021.
- 1996_03_21-seq227 mentions Q1773319.
- 1996_03_21-seq227 mentions Q5244326.