Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_03_21-seq144> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1996_03_21-seq144 type Speech.
- 1996_03_21-seq144 number "144".
- 1996_03_21-seq144 date "1996-03-21".
- 1996_03_21-seq144 isPartOf 1996_03_21.
- 1996_03_21-seq144 spokenAs 29.
- 1996_03_21-seq144 spokenText "Godātā Saeima! Cik es saprotu, daži iniciatori taisās jūsu pilnvaras pagarināt par pus gadu. Es, būdams jurists, kurš ir mācījies jurisprudenci, bet strādājis jurisprudencē pamaz, mācījies sen, tad, kad vēl bija vecie pasniedzēji no pirmskara laikiem, nekādi nevaru saprast, kā var taisīt kādu likumu ar atpakaļejošu spēku, ja tas nav īpaši paredzēts... kaut vai starptautiskos lēmumos... vai kaut kas tamlīdzīgs... Vai arī tas nav sevišķs gadījums, kas tiešām ir izšķirošs sabiedrības interesēs... Man liekas, ka vispār šis likumprojekts jeb likuma grozījums ir tāds kā izmēģinājumam palaists gaisa balons, un jāsaka, ka izbrīnu manī rada tikai tas, ka to ir parakstījuši arī Juridiskās komisijas locekļi. Man ir radies tāds iespaids, ka šeit, Saeimā, tiešām trūkst juristu. Tie juristi, kas šeit ir, juridisko frazeoloģiju ir apguvuši labi un atsevišķos jautājumos juridiskā ziņā spriež perfekti, bet, tikko jautājums pienāk pie robežas, kur skartas ir kaut kādas intereses, tā viņi vienkārši kļūst nedzirdīgi... no jurista, var teikt, nepaliek nekas pāri. To mēs piedzīvojām, kad bija skaidri redzams, ka tiek pārkāpta Satversme: nāca uz šīs tribīnes juristi un izlikās, ka nesaprot, ka pārkāpta ir Satversme. Un šoreiz es izsaku lielu pateicību Jānim Lagzdiņam no "Latvijas ceļa" par īsta jurista mugurkaula saglabāšanu un ceru, ka juristi no citām frakcijām viņa paraugam sekos nākotnē. Mūsu frakcijā es esmu vienīgais ar juridisko izglītību, un tāpēc tas neattiecas uz mūsu frakcijas juristiem. Varu teikt tikai tik daudz, ka mūsu nejuristi spriež juridiski perfektāk par vienu otru juristu no Juridiskās komisijas. Šinī likumprojektā nav pārejas noteikumu. Mēs piedzīvojām, ka nebija pareizi pārejas noteikumi. Šī pati zāle noraidīja likumprojektus, mūsu likumprojektus, rindām, ja nebija kaut kas perfekti vai nebija kaut kur kaut kas noformulēts līdz galam. Ko tad galu galā šis likumprojekts paredz? Kad tad vajadzētu sasaukt nākamo Saeimu? Kāds tad ir tas termiņš? Nav redzams. Bet, ja tas ir paredzēts normālā demokrātiskā likumdošanas kārtībā, ka tā būtu jāsasauc 1998. gada aprīlī, tādā gadījumā šim likumprojektam nav klāt Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas apstiprinājuma. Jo būs šajā sasaukuma laikā neparedzēti izdevumi. Vārdu sakot, neredzu, ka šis likumprojekts ir tāds, ka būtu pamats novirzīt to uz komisijām. Paldies par uzmanību.".
- 1996_03_21-seq144 language "lv".
- 1996_03_21-seq144 speaker Janis_Maulins-1933.
- 1996_03_21-seq144 mentions Q822919.
- 1996_03_21-seq144 mentions Q211.
- 1996_03_21-seq144 mentions Q6112526.