Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_03_21-seq136> ?p ?o. }

• 1996_03_21-seq136 type Speech.
• 1996_03_21-seq136 number "136".
• 1996_03_21-seq136 date "1996-03-21".
• 1996_03_21-seq136 isPartOf 1996_03_21.
• 1996_03_21-seq136 spokenAs 29.
• 1996_03_21-seq136 spokenText "Cienītā priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Ir saņemts ļoti, es teiktu, nopietns, svarīgs priekšlikums par grozījumiem Latvijas Republikas Satversmē, bet tajā pašā laikā ir jāsaka, ka nav anotācijas, nav pietiekama pamatojuma šādam grozījumam. Līdz šim šeit sēdēs ir izskanējis viens arguments, kāpēc vajadzētu izdarīt šādu grozījumu, proti, pārcelt Saeimas vēlēšanu laiku no oktobra uz agrāku laiku (šeit ir minēts - aprīli). Tas ir jautājums par budžetu - ka, lūk, tajā laikā, kas ir jaunai valdībai pēc Saeimas ievēlēšanas, kas oktobrī notiek... ka, lūk, maz laika paliek, lai līdz jaunajam finansu gadam, līdz jaunā finansu gada sākumam, varētu sastādīt, iesniegt, apstiprināt valsts budžetu un ka tāpēc vajag pārcelt šo laiku. Kāds tad ir faktiskais stāvoklis šajā jomā? Pašlaik valsts budžeta sastādīšanu, iesniegšanu, izskatīšanu un apstiprināšanu reglamentē jeb nosaka likums - likums par budžetu un finansu vadību. Šajā likumā visa šī kārtība ir noteikta, noteikts ir arī termiņš, proti, tas ir 1. oktobris, kad Ministru kabinetam ir jāiesniedz Saeimā pieņemšanai ikgadējā valsts budžeta likuma projekts nākamajam saimnieciskajam gadam. Arī pārējie jautājumi ir reglamentēti likumā, un, ja valdība, kura darbojas līdz jaunajām vēlēšanām, izpilda šā likuma prasības un tiešām Saeimā iesniedz šo budžeta projektu un Saeima to arī pieprasa, izskata un apstiprina, tad nekādu problēmu jaunajai valdībai arī nevarētu būt. Otrs jautājums: ja arī tiešām tas netiek izdarīts, tad arī jaunā valdība tomēr - uz tā projekta pamata, ko ir izstrādājusi iepriekšējā valdība, - var šo budžeta projektu precizēt un iesniegt arī jaunajai Saeimai. Kā bija ar šāgada budžetu? Arī šāgada budžeta projektu vecā valdība, ja tā var teikt, jeb iepriekšējā valdība sastādīja, to izskatīja un arī decembra beigās pieņēma. Šeit gan situācija, kā mēs zinām, bija tāda, ka jaunās valdības tik ātri nebija pēc Saeimas vēlēšanām, bet vecā valdība, Finansu ministrija strādāja un budžeta projekts tika izstrādāts. Un tas, ka šeit dažkārt budžeta apspriešanas gaitā tika pasniegts, ka, lūk, jaunajai valdībai ir bijušas lielas grūtības tieši ar budžeta sastādīšanu, maz laika ir bijis un tā tālāk, faktiski nav īsti pareizi, jo tāds projekts bija izstrādāts, bija pat divi projekti, divi varianti - bija tā saucamais pesimistiskais un optimistiskais variants, un jaunā valdība faktiski šā budžeta pamatā ņēma šo iepriekšējās valdības izstrādāto pesimistisko variantu. Ja mēs paskatāmies skaitļus, kādus iesniedza Sāmītes kundze, kādreiz arī mūsu Budžeta un finansu (nodokļu) komisija, tad mēs varam salīdzināt šos skaitļus un redzēt, ka tur liela daļa šo ciparu ir tie paši, kādi bija; daži cipari, protams, ir koriģēti, bet būtisku, lielu izmaiņu šeit nav. Protams, ar izdevumu iedaļu budžetā varbūt bija šeit kaut kādas... vajadzēja panākt zināmas izmaiņas, bet to visu varēja darīt. Tā ka secinājums ir tāds, ka, ja mēs šo problēmu skatām no budžeta iesniegšanas, izskatīšanas un apstiprināšanas aspekta, tad es uzskatu, ka nav vajadzīgs izdarīt tādas būtiskas izmaiņas Satversmē, pārcelt vēlēšanu laiku. Tāpēc aicinu balsot par to, lai nenodotu šo likumprojektu izskatīšanai komisijās. Paldies.".
• 1996_03_21-seq136 language "lv".
• 1996_03_21-seq136 speaker Elmars__Zelgalvis-1938.
• 1996_03_21-seq136 mentions Q822919.
• 1996_03_21-seq136 mentions Q211.