Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_03_14-seq14> ?p ?o. }

• 1996_03_14-seq14 type Speech.
• 1996_03_14-seq14 number "14".
• 1996_03_14-seq14 date "1996-03-14".
• 1996_03_14-seq14 isPartOf 1996_03_14.
• 1996_03_14-seq14 spokenAs 131.
• 1996_03_14-seq14 spokenText "Godājamais Prezidij! Cienījamie deputāti! Es, no vienas puses, izprotu valdības centienus uzlabot valsts kasi, bet, no otras puses, nepiekrītu tam, ar kādām metodēm tas tiek darīts. Apskatoties anotāciju, kas ir iesniegta, šeit var izprast vienu, to, ka šī ministrija Krištopana kunga vadībā, protams, cenšas uzlabot savu nozari, bet tajā pašā laikā var izprast arī to, ka tiek it kā uzlabota konkrēti dzelzceļam viena sliede, kuru tuvākajā laikā varētu privatizēt. Un acīmredzot varbūt arī kādu lieku autobusu lauku rajonā varētu aizsūtīt. Un tāpat, noklausoties Kreitusa kunga argumentus, es nevarēju izprast, kur tad nodokļi, konkrēti šis nodoklis, varētu uzlabot šo nabadzīgo slāņu dzīvi. Un šeit tātad kopumā nav argumentēts, nav paskaidrots un nav aprēķināts, kādi tad būs rezultāti šim nodoklim. Neviens nav pateicis, ka akcīzes nodokļa likmes palielināšana degvielai var radīt strauju degvielas cenu celšanos tirgū, kā rezultātā var pieaugt inflācijas tempi, tādā veidā izraisot nevēlamas sekas valsts saimniecības attīstībā. Minēto izmaiņu rezultātā benzīna cena var palielināties par 47 procentiem, salīdzinot ar tās pašreizējo vērtību, bet dīzeļdegvielas cena var palielināties par 35 procentiem. Šāds cenu pieaugums var būtiski izraisīt transporta pakalpojumu cenu celšanos, kas savukārt var iespaidot cenu celšanos lauksaimniecības, rūpniecības un citu nozaru produkcijai. Ja runājam konkrēti par lauksaimniecību, tad es mēģināšu nedaudz izskaidrot, kāda tā situācija ir. Šeit Kreitusa kungs minēja, kāpēc tad lauku cilvēki nenāk pēc savas akcīzes nodokļa samaksas. Tāda situācija ir tāpēc, ka laukos nav viennozīmīga uzņēmuma darbība. Mums laukos tai ir dažādas formas. Tur ir gan privātās saimniecības, gan piemājas saimniecības, tur ir paju sabiedrības, zemnieku saimniecības un tā tālāk. Un vienai daļai nav iespējams saņemt šo akcīzes nodokļa samaksu. To var tikai reģistrēta zemnieku saimniecība, reģistrēta paju sabiedrība, bet, kamēr nav nokārtotas šīs attiecības, nomnieki, pusnomnieki un tā tālāk, šie cilvēki, kas tur laukos darbojas, viņi šo akcīzes nodokļa samaksu nesaņem. Nākošais. Šajā te projektā ir paredzēts saņemt akcīzes nodokli tikai par 80 litriem no lauksaimniecībā izmantotās dīzeļdegvielas, bet benzīns tiek noņemts. Laukos ļoti daudzi strādā arī ar automašīnām - gan ved graudus, gan ved kartupeļus un tā tālāk. Un nerunāsim jau par to, kā cieš tie, kas vēl nodarbojas ar pakalpojumiem. Viņi to darīs laukos, viņi to darīs pensionāriem, kaut vai malku sazāģēs vai veiks citus darbus - ars, kultivēs un tā tālāk. Tātad tur nav iespējams šo akcīzes nodokli atdot atpakaļ. Un līdz ar to tas arī ir skaidri zināms, ka vismaz 40% šā nodokļa neatgriezīsies atpakaļ laukiem. Un vēl. Ir aizmirsta arī vēl viena nozare. Tā ir mežsaimniecība. Taču ļoti daudziem zemniekiem ir mežs, un jūs saprotat, kāda situācija pašreiz ir meža tirgū. Tā jau ir uz kritiskās robežas, bet, sadārdzinot degvielu, līdz ar to pašizmaksa šiem darbiem vēl vairāk paaugstināsies, līdz ar to mūsu mežu izstrādātājiem būs situācija, ka faktiski viss būs pašizmaksas līmenī, bet līdz ar to meža tirgotāju situācija, tas ir, meža pārstrādātāju, situācija būs kritiska. Tirgotājs pats jau katru reizi saņems savu naudu. Un kāda tad situācija izveidosies? Situācija izveidosies tāda, ka tirgotājs jebkurā gadījumā savu peļņu saņems, arī pārstrādātāji to iegūs tādā vai citādā veidā, varbūt arī mazāku, bet savu peļņu viņi saņems. Bet kas tad cietīs visvairāk? Visvairāk cietīs, protams, tie, kas strādā uz lauka, tie, kas slauc govis, tie, kas kopj to zemi, sēj un tā tālāk. Kopumā izvērtējot, mans uzskats ir tāds, ka pašreiz nav īstais laiks pieņemt šo akcīzes nodokli. Es saprotu, ka viņš būs vajadzīgs, būs jāpieņem, bet pašreiz tam nav īstais laiks gan no ekonomiskā, gan no politiskā viedokļa. No ekonomiskā viedokļa tāpēc, ka tagad tuvojas pavasara sēja, kas laukiem jau tā ir ļoti smaga un traģiska. Nākošais. Arī Krievijā ir informācija, un tas jau tagad ir jūtams, ka cenas kāpj. Un tagad ir jūtams, kāda šajā sakarā ažiotāža veidojas, kā pārdevēji pietur degvielu un tā tālāk, lai viņas cenu kāpinātu. Un, ja cenas kāps, tās nekādā ziņā vairs nekad nekritīsies. Tas arī ir viennozīmīgi skaidrs. Tā līdz šim nav bijis. Un tāpēc, izejot no šiem faktoriem, es uzskatu, ka tagad nav īstais laiks. Un otrs faktors ir tas, ka valdībai ir tiešām jāpierāda vismaz pāris mēnešu laikā, ka akcīzes nodokļa ieņemšana uzlabojas. Pagājušajā gadā tikai nedaudz mazāk par 50% tika ievākti šie nodokļi, bet, ja šī situācija uzlabosies, tad arī es varbūt domāšu savādāk. Un pēdējais. Tīri no lauksaimnieciskā viedokļa. Es varētu aicināt un piekrist tādā gadījumā, ja par katru piena litru pieliktu tādu pašu akcīzes nodokli, ja par katru gaļas kilogramu pieliktu tādu pašu benzīna akcīzes nodokli, tad jebkurā gadījumā es balsotu "par", tāpēc es aicinu kolēģus balsot "pret" šā likuma pieņemšanu.".
• 1996_03_14-seq14 language "lv".
• 1996_03_14-seq14 speaker Roberts_Dilba-1949.
• 1996_03_14-seq14 mentions Q159.