Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_03_07-seq218> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1996_03_07-seq218 type Speech.
- 1996_03_07-seq218 number "218".
- 1996_03_07-seq218 date "1996-03-07".
- 1996_03_07-seq218 isPartOf 1996_03_07.
- 1996_03_07-seq218 spokenAs 29.
- 1996_03_07-seq218 spokenText "Godātā Saeima! Atkal ir viens kriminālpants. Un šis stāvoklis te ir tāds, ka jau 20 vai 30 gadus visi autovadītāji ir uzjautrinājušies par to, ka automašīnas Latvijā nezog, bet tikai aizdzen. Un tas, ka šis likums, ka šis pants joprojām pastāvēja, tas ir, Kriminālkodeksa 197. pants, par to atliek tikai brīnīties un atliek tikai priecāties, ka arī Aizsardzības un iekšlietu komisija ir beidzot sadūšojusies aizdzīšanu, tas ir, zagšanu, nosaukt par zagšanu. Bet te ir viena īpatnība: šis 197. pants, kas paredz atbildību par automašīnu un citu transporta līdzekļu aizdzīšanu, arī burukuģu aizdzīšanu, paredz brīvības atņemšanu līdz četriem gadiem vai sodu līdz 40 minimālajām darba algām... Nē, līdz trim gadiem un 50 minimālajām darba algām. Toties par zādzību, parastu zādzību, kurai var piemērot 139. panta ceturto daļu vai pirmo daļu, 139. panta pirmo daļu, par parastu automašīnas zādzību paredz sodu līdz četriem gadiem. Tātad par vienu gadu vairāk vai arī 40 minimālās mēnešalgas. Tātad viens gads vairāk, toties minimālās mēnešalgas mazāk. Šī atbildība. Praktiski tas nozīmē, ka par automašīnas aizdzīšanu un par automašīnas zādzību pēc pastāvošās likumdošanas atbildība ir noteikta aptuveni vienāda. Tāpēc frakcija "Latvijai" ieviesa jaunu 139. 1 pantu, kas paredzēja par automašīnu, motociklu un citu mehānisko transporta līdzekļu, jahtu, burukuģu un citu kuģu, kā arī lidaparātu zādzību sodu ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz astoņiem gadiem. Motivējums un šis pamatojums bija klāt pie likumprojekta. Un tas ir paredzēts apzinoties, ka mehāniskie pārvietošanas līdzekļi, sevišķi automašīnas, atrodas uz ielas, tāpēc ir viegli nozogami. Tie ir vispār tādi viegli nozogami objekti, jo viņiem ir apakšā riteņi, viņi ir braukšanas kārtībā, tāpēc atliek tikai iesēsties un braukt. Bez tam mašīnas, kā zinām, ir otra dārgākā manta tūlīt pēc dzīvojamās mājas, ja tā nav sevišķi liela. Bet māju, kā zinām, nozagt ir ļoti grūti vai pat neiespējami, toties mašīnu aizdzīt ir ļoti viegli. Līdz ar to šeit diferenciācija par šo zādzību ir ļoti nepieciešama un tāpēc kriminālatbildība ir jānosaka paaugstināta. Tāda bija mūsu jaunā kriminālpanta ieviesuma jēga. Ja mēs izņemam ārā 179. pantu par aizdzīšanu, bet atstājam tikpat mazu, var teikt, atbildību vai sankciju par automašīnas nozagšanu, tad efekta te nekāda būtībā nav. Un mēs sevi esam vienkārši mierinājuši ar domu, ka aizdzīšanu arī sauc par zagšanu, bet zagšanu nesauc par aizdzīšanu. Un tas arī ir viss. Un tomēr es pie reizes gribu pasacīt, ka mēs atbalstām Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikumu - izņemt tomēr šo absurdo 179. pantu. Mēs pateicamies par to un ceram, ka doma attīstīsies tālāk, ka beidzot tas lielais ledus gabals ir iekustējies un ka viss būs beigās labi, jo saprašana jau, kā es redzu, te nāk ļoti lēnām. Paldies par uzmanību.".
- 1996_03_07-seq218 language "lv".
- 1996_03_07-seq218 speaker Janis_Maulins-1933.
- 1996_03_07-seq218 mentions Q822919.
- 1996_03_07-seq218 mentions Q211.