Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_03_07-seq124> ?p ?o. }

• 1996_03_07-seq124 type Speech.
• 1996_03_07-seq124 number "124".
• 1996_03_07-seq124 date "1996-03-07".
• 1996_03_07-seq124 isPartOf 1996_03_07.
• 1996_03_07-seq124 spokenAs 77.
• 1996_03_07-seq124 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie deputāti! Protams, valsts aizsardzība, tāpat kā visas pārējās mūsu dzīves sfēras, šobrīd tiek nepietiekami finansēta, un piedāvātais projekts par izmaiņām likumā "Par Latvijas Republikas Zemessardzi" faktiski ir viens no meklējumiem, kā līdzekļus piesaistīt viena mūsu bruņotā formējuma finansēšanai. Principā man nav nekas pret to, ka tiek meklēts šāds ceļš, un man faktiski arī īsti nav nekas iebilstams pret to, ka ir šeit tādā vai citādā attiecībā minēti šie procenti, kā jāsadala tie ieņēmumi, kas tiek iegūti pēc konfiscēto preču realizācijas. Tomēr es gribu parunāt par šo problēmu, raugoties no diviem aspektiem. Viens ir atkal jautājums par to,vai šīs normas, kuras ir tik detalizētas un kuras nav raksturīgas likumiem, tātad zināma līmeņa normatīviem aktiem, būtu jāievieš likumā. Šobrīd šeit ir zināmas procentu attiecības. Šādas normas var mainīt atkal pēc nedēļas, un būs kaut kāda prakse. Izrādīsies, ka 5% vai 10% un ir jāpamaina uz augšu, un atkal trīs lasījumos deputāti nāks šeit un mainīs šīs normas. Līdz ar to faktiski tas ir diezgan neraksturīgi. Vēl viens šā jautājuma aspekts. Problēma jau atkal faktiski ir daudz dziļāka. Birkava vadītās valdības laikā tika pieņemti Ministru kabineta noteikumi, kuri attiecās uz visām mūsu militarizētajām un bruņotajām struktūrām, to skaitā Zemessardzi, policiju, robežapsardzi. Tieši par šo pašu tēmu. Un nevienam nebija nekādu pretenziju par to, ka šāda kārtība tiek noteikta. Pagāja gads. Ministru prezidenta Gaiļa vadītā valdība nodublēja atkal ar Ministru kabineta noteikumiem tieši šīs pašas normas, - varbūt mazliet savādākas bija šīs procentuālās attiecības. Bet paiet vēl kāds gads un tiek mēģināts tātad jau šīs normas ieviest likumā. Un, ja mēs labi padomājam, tad mēs redzam, ka faktiski ir dziļāka problēma. Problēma tātad ir tajā mehānismā (kurš šobrīd joprojām nepastāv valstī), kā šādas konfiscētas preces tiek realizētas. Diemžēl nav līdz galam izkopts arī mūsu finansistu, ekonomistu, varbūt arī tirgotāju viedoklis par to, kādu iespaidu atstāj nelegālas preces ieplūdināšana vai realizēšana vietējā tirgū. Es domāju, ka tie cilvēki, kuri ir nodarbojušies ar tirdzniecību, saprot: ja prece šeit ir ievesta un par to nav faktiski samaksāts nodoklis, un tā tiek realizēta, vienalga, kur, tiek piedāvāta cietumos, varbūt kaut kādos atsevišķos veikalos par palētinātu cenu un tamlīdzīgi, tas faktiski atstāj graujošu iespaidu uz tiem tirgotājiem, kuri savu preci realizē likumīgā kārtā, kuri šeit, šajā tirgū, ir ieveduši iekšā varbūt tās pašas cigaretes, varbūt to pašu alkoholu un samaksājuši tos nodokļus, kurus novirza uz tām sfērām, uz kurām vēlējās līdzekļus novirzīt... kā to vēlējās Lujāna kungs. Tā ka līdz ar to... faktiski, ja mēs paskatāmies uz šo problēmu, mēs redzam, ka šis ir kārtējais mēģinājums pacelt augstākā līmenī Ministru kabineta noteikumiem vai kādām instrukcijām atbilstošus aktus, normatīvos dokumentus. Faktiski es neatbalstu šādu pieeju, un, godīgi sakot, man ir jāizsaka nožēla par to, ka šāds risinājums un šāda pieeja ir bijusi iepriekšējā laikā, kad šādas normas ir iekļautas gan likumā par policiju, gan arī likumā par Latvijas robežapsardzi. Tā ka katrā ziņā es aicinu neatbalstīt šo dokumentu, bet aicinu Finansu ministriju piestrādāt pie mehānisma, kādā veidā sakārtot šo problēmu. Jo, ja šīs normas šajā likumā parādīsies, tas nebūt nenozīmēs, ka to Finansu ministrijas attiecīgo institūciju vai Valsts ieņēmumu dienesta, vai kādas citas institūcijas, kura nodarbosies ar šo problēmu, ierēdņu galdā nebūs atsevišķs likums par Zemessardzi, atsevišķs likums par policiju vai atsevišķs likums par robežapsardzi. Viņiem būs atkal kaut kādi konkrēti noteikumi, kur visas šīs sfēras ir aptvertas. Un līdz ar to tas ir varbūt labs mēģinājums, bet katrā ziņā es paredzu, ka tas nedos rezultātu. Pieeja šīs problēmas risināšanai jāmeklē no pavisam citas puses. Kā jau šeit pareizi tika minēts, varbūt ir jāveic analīze par to, kāpēc Ministru kabineta noteikumi jau divus gadus nav darbojušies. Paldies par uzmanību.".
• 1996_03_07-seq124 language "lv".
• 1996_03_07-seq124 speaker Girts_Valdis_Kristovskis-1962.
• 1996_03_07-seq124 mentions Q211.
• 1996_03_07-seq124 mentions Q6112266.