Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_03_07-seq122> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1996_03_07-seq122 type Speech.
- 1996_03_07-seq122 number "122".
- 1996_03_07-seq122 date "1996-03-07".
- 1996_03_07-seq122 isPartOf 1996_03_07.
- 1996_03_07-seq122 spokenAs 84.
- 1996_03_07-seq122 spokenText "Cienījamie kolēģi! Protams, es varu pilnīgi piekrist Grīga kungam, ka viņš teica, ka te esot stilistiskas kļūdas, ka tas tiks salabots un pielabots. Bet arī bija patīkami dzirdēt par diviem miljoniem latu. Ja es paņemu, palasu to pirmo labojumu, es redzu, ka Zemessardze lūdz 80% no summas, ko realizēs no konfiscētās preces. Šis skaitlis aptuveni... ja es pareizi saskaitīju, 1 600 000 latu Zemessardze grib pārskaitīt, varētu teikt, no valsts kabatas savā privātā kabatā. Pareizi arī Grīga kungs pateica - tā taču ir sava veida tā, kā bija padomju laikā, DND struktūra. Ja kāds cilvēks grib iegādāties, paņemt automātu un skraidīt pa mežu, lai patiešām nopietnos gadījumos, ja vajag, palīdzētu valstij, tās, man liekas, ir viņa reālas tiesības. Šinī gadījumā šī nauda, ko viņš nopelna, veicot palīgdarbus policijai vai robežapsardzībai, uzreiz tiek pārpumpēta tomēr uz sava veida sabiedriskas struktūras kabatu. Tas, protams, būtu labi, ja deputāti būtu saņēmuši arī paskaidrojumus, kāpēc tieši 80%. Varēja ierakstīt 100%, ja jau sacer tādu likumprojektu. Tāpat arī tālāk. Es lasu otro papildinājumu un redzu, ka te, protams, veidojas tāda pavisam īpatnēja situācija. Ja Zemessardze sadarbojas ar kādu citu iestādi, tad, kā es lasu, par apsargāšanu tai ir jāsaņem ne mazāk kā 40% no ieņēmumiem, kas iegūti no konfiscēto vērtību realizācijas. Es saprotu, ka reāli tas ir tā: policija aiztur kaut kādu, teiksim, ļauno tirgoni, kas tirgo cigaretes, un palūdz Zemessardzi to apsargāt, tātad par apsargāšanu Zemessardzei jāsaņem 40% no tās vērtības, tad, ja tās cigaretes tiks realizētas. (Protams, te jau arī rodas jautājums, par ko jau arī savulaik Kreitusa kungs teica, - ka cigaretes nevar realizēt, tās jādedzina; šņabi arī nevar lietot. Bet tie ir pavisam citi, tīri tehnoloģiski jautājumi.) Bet tādēļ - vismaz šinī brīdī - izbrīnu rada tas, ka nav nekāda pamatojuma. Kāpēc tieši 35%? Kāpēc tieši 40%? Kāpēc tieši 80? Varbūt, protams, Grīga kungs dos to paskaidrojumu, bet tomēr mani uztrauc tas, ka tomēr ne gluži valstiska struktūra tiešā veidā grib saņemt tādus milzīgus līdzekļus. Un vai šinī gadījumā, kad mēs runājam par valsts budžeta trūkumu, mums būtu, teiksim, tie potenciālie 1 600 000 latu, ko mums šeit tā maigi liek vai lūdz tai piešķirt, jāpārskaita tādā veidā uz šīs struktūras kabatu? Tas ir vienkārši diezgan nekorekti tomēr. Jo šinī situācijā, kad mēs sociālajiem pabalstiem valsts naudu neatrodam, kaut gan likums jau darbojas, šī nauda būs atņemta, Grīga kungs, tiem bērnu pabalstiem, ko, iespējams, varētu saņemt bērni. Paldies par uzmanību.".
- 1996_03_07-seq122 language "lv".
- 1996_03_07-seq122 speaker Modris_Lujans-1964.
- 1996_03_07-seq122 mentions Q6112266.