Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_03_07-seq114> ?p ?o. }

• 1996_03_07-seq114 type Speech.
• 1996_03_07-seq114 number "114".
• 1996_03_07-seq114 date "1996-03-07".
• 1996_03_07-seq114 isPartOf 1996_03_07.
• 1996_03_07-seq114 spokenAs 29.
• 1996_03_07-seq114 spokenText "Cienījamā sēdes vadītāja! Godātie deputāti! Es tiešām varu atbalstīt Liepas kunga veikto vispusīgo analīzi par to, ka izmaiņas šajā likumprojektā par zinātnisko darbību ir vajadzīgas, bet viņas arī nevarētu pieņemt tieši tādā redakcijā, kādā viņas ir šobrīd iesniegtas, un te būtu vajadzība nopietni pie tām piestrādāt. Bet šeit es gribu pakavēties mazliet pie cita momenta. Un, proti, pie tā, ka mūsu rīcībā ir divi dokumenti: viens no tiem ir nr. 267 un otrs - nr. 439, kas abi saucas "Grozījumi likumā "Par zinātnisko darbību"", no kuriem viens ir šī likuma versija, par kuru mēs lēmām tad, kad mēs to nodevām Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai. Un otra ir tā versija, kuru mēs apspriežam tagad. Šīm versijām it kā vajadzētu būt identiskām, bet diemžēl tā nav, jo dokumentā nr. 267 pirmais no grozījumiem skan: "Svītrot 21. panta piekto daļu.", bet tajā likumā, ko mēs apspriežam šodien pirmajā lasījumā, ir teikts: "Svītrot 21. panta ceturto daļu.". Ir iezagusies šī it kā nelielā, bet pēc būtības ļoti būtiskā izmaiņa. Un es ticu tam, ka sākotnējā likumprojekta autoru iecere tiešām arī bija svītrot šo 21. panta ceturto daļu, bet es gribu piebilst, ka Saeimas Budžeta un finansu (nodokļu) komisija tad, kad viņa apsprieda šo likumu, tad, kad mēs apspriedām to variantu, kurā bija rakstīts, ka svītro 21. panta piekto daļu, par šo daļu mums Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā loģiski nekādas debates neradās, un mēs tā īsti nevarējām saprast, kāpēc šīs izmaiņas tiek novirzītas apspriešanai Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā, bet, tā kā formāli nevar piekrist tam, ka Saeimas Budžeta un finansu (nodokļu) komisija ir atbalstījusi šo likuma redakciju, ko mēs šobrīd apspriežam sēdē, tad par to acīmredzot būs balsojums. Bet, ņemot vērā to, ka šie grozījumi ir pietiekoši nelieli un ka šie argumenti vairāk ir saistīti ar procedūru, ka viņi tomēr neizraisa... es ļoti ceru, ka neizraisīs nepatīkamas sekas pēc būtības, es tomēr arī pieļauju iespēju atbalstīt šo likumu tādu, kādu mēs viņu šobrīd apspriežam pirmajā lasījumā. Paldies.".
• 1996_03_07-seq114 language "lv".
• 1996_03_07-seq114 speaker Karlis_Cerans-1965.
• 1996_03_07-seq114 mentions Q822919.
• 1996_03_07-seq114 mentions Q3498695.