Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_02_29-seq59> ?p ?o. }

• 1996_02_29-seq59 type Speech.
• 1996_02_29-seq59 number "59".
• 1996_02_29-seq59 date "1996-02-29".
• 1996_02_29-seq59 isPartOf 1996_02_29.
• 1996_02_29-seq59 spokenAs 68.
• 1996_02_29-seq59 spokenText "Cienītie kolēģi! Es ļoti pacietīgi divas dienas klausījos visu to un tagad gribu pateikt to, ko līdz šim vēl nebiju dzirdējis. Nu, cik es zinu, Latvijā ir trīs čekisti. Viens ir Juris Bojārs, kurš ieguva lielu slavu ar savu precīzo šāvienu un kurš vada šodien vienu no nopietnākajām koalīcijām Latvijā, un kurš ļoti noteikti pretendēs uz nopietnu vietu nākamajā Saeimā; otrs čekists ir Alfons Noviks, kurš pavada dzīves pēdējās stundas cietumā, līdz šim būdams Latvijā vienīgais notiesātais (un, iespējams, tāds arī paliks), un kuram ir septiņas vai nezin cik slimības patlaban atklātas, un kurš tiešām kaut ko tādu esot darījis; un trešais ir Johansona kungs, kurš šodien strādā Sakaru bankā (liekas, vada apsardzes dienestu tur) un kurš tiešām nav slēpis nekad savus sakarus ar čeku. Citus vairāk es nezinu. Ir vēl daži ziņotāji, kuri kaut ko kaut kam ir teikuši; zinādami vai nezinādami viņi kaut ko ir ziņojuši. Un tāpēc es ierosinu jēdziena "čekas maisi" vietā turpmāk lietot jēdzienu "čekas kules", jo tie maisi ir tik maziņi šodien un tas saturs ir tā sarāvies, ka cita jēdziena mēs nevarētu iedomāties. Tikai nesajauciet ar čekistu kulēm. (Smiekli zālē.) Saprotiet, tas jautājums taču ir padarīts bezjēdzīgs vispār. Vai mēs tiešām to nejūtam visi kopā? Nu labi, man ir skaidrs viens. 5. Saeimā ņēmās ar tā saucamo "piecīšu" problēmu, bija tiesas prāvas. Nu, tiesa, viens rezultāts ir: viens liecinieks šodien ir beigts - nesen esot smagi piekauts un nomiris pēc piekaušanas. Bet kas vēl ir no tā visa noticis? Tālāk. Labi. Protams, kaut ko publicēs, kaut kādus tūkstošus. Jūs domājat, ka jūs atradīsiet vismaz vienu nopietnu segvārdu tur iekšā? Jūs domājat, ka jūs tur atradīsiet kādu cilvēku, kuram ir bijusi kaut kāda nopietna ietekme šinī darbībā? Es stipri šaubos par to. Bija viens mūsu, LNNK, ierosinājums, kurā varēja redzēt kaut kādu praktisku jēgu. Tiešām - vērsties pret tiem, kas tur ir bijuši un kas šodien ieņem tādus amatus, kas var ietekmēt tādā vai citādā veidā Latvijā dzīvi. Manā mājā bija kratīšana, un es esmu iepazinies ar šādiem kungiem, un es šos kungus šodien redzu strādājot Latvijā tieši tiesiskajās instancēs. Lūk, nav viņiem nekādu ierobežojumu! Un es neuzskatu, ka tādi tur var strādāt. Bet, lūk, šis mūsu ierosinājums tika noraidīts. Tātad - nekādi ierobežojumi. Vienalga, ko tu esi toreiz darījis, šodien tu to pašu vari darīt. Labi, es saprotu - jautājums ir atklāts, un tas būs jārisina un kaut kāds punkts jāpieliek. Tikai es gribētu, lai mēs tiešām varbūt, nu, kaut vai sevi cienot... te jau runā, ka viena uzstāšanās minūte šeit maksā 300 latus vispār... nu, kaut vai sevi cienot, atrastu vienu kopīgu risinājumu. Nu nevar divas galējības būt! Nevar būt viena galējība, ka neko nepublicēsim vairāk, sadedzināsim un - aiziet, viss! Nu nevar tāda galējība būt! Bet nevar arī būt tāda galējība, ka vienkārši bezkaislīgi visu nopublicē, lai tad paši tiek galā: tavs uzvārds tur ir iekšā, un tad nu tiec pats, kā proti, ar sevi galā! Tā nevar. Jūs labi atceraties - pirms 6. Saeimas vēlēšanām taču tika publicēti kaut kādi uzvārdi. Nu man jāatvainojas tiem kolēģiem, es nezinu, cik viņi tur vainīgi vai nevainīgi, bet daži no viņiem sēž šeit šodien 6. Saeimas deputātu rindās - un ej nu pasaki, vai viņš tur tāds ir bijis vai šitāds. Ir viens kungs, kurš teica, ka čeka viņu esot piespiedusi zagt kaut kādos 70. gados jeb ka tā esot bijusi čekas provokācija... saprotiet, čeka viņam, nabaga studentam, iebāzusi kabatā vērtslietas un kaut kādu tur naudu arī... čekas provokācija... Šodien mēs visi varam attaisnoties ar čekas provokāciju, ziniet... un viss. Viss, kas ir noticis, viss, ko es esmu sliktu darījis, - tas viss ir tāpēc, ka čeka mani provocēja uz to vai safabricēja par mani materiālus. Un tas jautājums kļūst absurds, vienkārši smieklīgs. Labi. Skaidrs ir tas, ka ir šie projekti un kaut kas ar tiem ir jādara. Ja mēs tos abus divus absolūti noraidām, tad mēs atkal šo jautājumu samudžinām un atkal tas pats turpināsies, pēc kāda laika atkal būs šīs aktivitātes, atkal kāds izmantos attiecīgu stāvokli, un šad un tad jau ir interesanti paspīdēt ar šīm čekas lietām. Un tāpēc es personīgi... man nav nekas pret to, ka visus publicē. Absolūti nekas man nav pret to, es to atkārtoju simtreiz. Vai tur kāds ir vai nav, es tiešām... Tāpēc vien mans viedoklis par šo cilvēku diez vai mainīsies. Tikai, lūdzu, izstrādājiet tālāk sistēmu - ko darīt pēc tam, kad šie saraksti būs publicēti? Kādai tālāk ir jābūt šai rīcībai? Vai bezkaislīgi... vai visi tur būs vienādi? Vai tiešām cilvēks, kurš ir bijis zinātnieks un ir rakstījis kaut kādu traktātu un pēc ārzemju komandējuma ir aizgājis uz Pirmo daļu, un šā traktāta kopiju tur ir atdevis, un vai tiešām kaut kāds vecītis, kas ir pievākts par zagšanu un kam pēc tam ir pateikts: ja tu, draugs mīļais, nekļūsi par ziņotāju, tad tu sēdēsi... un viss kārtībā - ziņotājs ir gatavs! Es varu pateikt tikai to, ka 1988. gadā, kad mēs dibinājām LNNK un kad mums diezgan plaša jauniešu nodaļa izveidojās, tiešām trīs mūsu jaunieši, 17 gadus veci, kuri tajā laikā pārkāpa likumu... vienkārši īsti huligāniska izrīcība viņiem bija, par viņiem tika ierosināta krimināllieta, bet šo lietu apsolīja izbeigt, ja šie jaunieši apsolīsies ziņot visu par to, kas notiek LNNK jaunatnes nodaļā. Man šie dokumenti ir, ir arī šo jauniešu ziņojumi. Jo tikai viens no viņiem piekrita šādi rīkoties, un pārējie pastāstīja visu to. Un šāds ziņotājs bija. Nu, lūk, nu es tomēr uzskatu, ka tas ir pavisam cita tipa tā saucamais čekas aģents, nekā cilvēks, kurš... varbūt tiešām viens otrs nemaz nezina, ka viņa vārds tanī kartotēkā ir. Tātad lūdzu: ja mēs tiešām viens otru cienām - nost ar visām politiskajām kaislībām, vismaz šo jautājumu kulturāli nokārtosim līdz galam! Tāpēc es personīgi neiebilstu pret šā jautājuma tālāko virzīšanu. Paldies.".
• 1996_02_29-seq59 language "lv".
• 1996_02_29-seq59 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 1996_02_29-seq59 mentions Q822919.
• 1996_02_29-seq59 mentions Q211.
• 1996_02_29-seq59 mentions Q1020384.
• 1996_02_29-seq59 mentions Q14917175.
• 1996_02_29-seq59 mentions Q4322752.