Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_02_29-seq55> ?p ?o. }

• 1996_02_29-seq55 type Speech.
• 1996_02_29-seq55 number "55".
• 1996_02_29-seq55 date "1996-02-29".
• 1996_02_29-seq55 isPartOf 1996_02_29.
• 1996_02_29-seq55 spokenAs 84.
• 1996_02_29-seq55 spokenText "Mīļā latvju tauta! (Smiekli zālē.) Protams, es skatos un klausos šodien mūsu labās sarunas un domāju par to dārgo Saeimas laiku, par ko uztraucās daudzi mūsu vairākuma pārstāvji. Parasti saka tā - mēs tērējam šo laiku. Un, protams, klausoties šīs sarunas, es varu iedomāties vienu citu lietu, uz ko mēs pārejam. Savā laikā kolēģis Kiršteins lūrēja mucā pa spundi jeb caurumu, Dobeļa kungs lūrēja, piedodiet, mazmājiņā, kaut kur, ko Saulītis dara. Tad mēs sākām nodarboties tālāk ar šiem maisiem. Un tas ir, nedaudz smejoties... vienkārši uz ko mēs pārejam un kur tās tieksmes ir... Un, ja mēs tā mīlam vēsturi, mēs varam atcerēties Latvijas izveidošanu. Latvijas izveidošana. Atkal tā vēsture, ko daudzi tie tautieši aizmirst. Tāpat valsts izveidošanā: Latvijas drošības struktūrās tanī laikā tika iesaistīti Krievijas "ohrankas" darbinieki, un tad neuzdeva jautājumu - jā, vai tu vakar tur, lūk, ķēri kādu ciet? Un kas uzstājās par Latvijas izveidošanu... pēc tam viņus iesaistīja. Reāls fakts, vēsturisks fakts, par to mēs nerunājam. Labi -, protams, var teikt... Tie bija pat ne tikai kaut kādi tur, piedodiet, maizes zēni, bet tie bija tieši darbinieki, viņu spējas tika iesaistītas Latvijas valsts izveidē. Tie ir vēsturiski fakti, kas ir notikuši un bijuši. Labi, tā ir vēsture, mēs neatzīstam viņu. Bet, protams, ja mēs tagad paskatīsimies nopietnāk uz šiem jautājumiem... (Starpsauciens: "PSRS aģentiem.") Nē, nu, protams, mēs varam atgriezties pie daudzām bijušo valstu problēmām, kuras vairs neeksistē, bet šajā gadījumā es gribētu parunāt par tīri tehniskiem jautājumiem, par ko neviens diemžēl pagaidām nav runājis. Jā, mēs varam pieņemt lēmumu publicēt šo cilvēku vārdus. Ja mēs nevarējām pierādīt viņu darbību pat Saeimas deputātu līmenī... ka viņi ir aģenti... kaut vai ir kartītes... un tiesa viņus pēc būtības attaisnoja, pierādot, pasakot, ka nav pierādījumu, tad var rēķināties ar to, ka Latvijā tuvākajā laikā kādi 8000 cilvēku pēc publikācijas, kas ir akceptēta ar Saeimas lēmumu, varēs griezties tiesā par apmelojumu. Un attiecīgi, piedodiet, šeit arī būs jādomā, būs jāmaksā. Nu, ja mēs gribam (Starpsauciens: "Jā, bet tu jau nē...") radīt tiesām vēl papildu darbu, tad mēs to varam izdarīt, šodien turpinot šo lietu. Tā nav problēma. Tas ir viens jautājums. Otrais jautājums. Cik maksās šīs publikācijas un kā tas būs - tur kā bibliotēkā būs kaut kādas grāmatas?. . Kas atkal to finansēs? Šajā gadījumā atkal kolēģi, kas iedala - un šeit diemžēl man būtu jānorāda ar pirkstu uz kustību "Latvijai", - nedomā, cik tas izmaksās un vai tā nebūs tā nauda, ko atņems atkal kārtējo reizi... tāpat kā "Tēvzemei un Brīvībai" atņēma 130 000 latus sērdienīšiem, arī jūs te kādus pāris tūkstošus latu atņemsiet. Jā, protams, tā kā es pārstāvu tos, ko parasti vienmēr lamāja (teica - Lujāna partija vai kāda cita partija, kas ir tie monstri bijušie), tad šeit es gribu uzdot jautājumu: kas uzņemsies atbildību? Jā, iespējams, ka kādi deputāti... teiksim, tur mājā neterorizēs... jā, nu, iespējams, ja pistole kabatā, tad var šaut, ja, bet parastam cilvēkam... Un, tā kā mums tas apziņas līmenis ir visai zems (un to pierāda atsevišķu deputātu uzstāšanās un izturēšanās, pat ministru līmenī), (Starpsauciens no zāles: "Acīmredzami.") ir jādomā par to, kas notiks un kas par to atbildēs. Saeima it kā vairs par to neatbildēs, ja tas tiks publicēts un ja tam cilvēkam sāks tur, kaut kādā ciematā vai pagastā, krāsot durvis vai dedzināt durvis, vai bērnu represēs kaut kādā veidā skolā vai kur citur. Vai mēs uzņemsimies to atbildību vai neuzņemsimies? Un tādēļ pagaidām tas skan diemžēl demagoģijas līmenī. Ja ir konkrēti pierādījumi un ir konkrēta vaina, ir jāsoda. Tur nav jautājums. Bet šajā gadījumā nav loģiski ņemt visus, kā patiešām Staļina laikā, un apvainot. Nav loģikas. Un tādēļ es tomēr piedāvātu padomāt par to visu, ko es teicu. Un diemžēl šo projektu nevar atbalstīt.".
• 1996_02_29-seq55 language "lv".
• 1996_02_29-seq55 speaker Modris_Lujans-1964.
• 1996_02_29-seq55 mentions Q822919.
• 1996_02_29-seq55 mentions Q211.
• 1996_02_29-seq55 mentions Q1020384.
• 1996_02_29-seq55 mentions Q159.
• 1996_02_29-seq55 mentions Q15180.
• 1996_02_29-seq55 mentions Q43070.
• 1996_02_29-seq55 mentions Q3899540.