Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_02_29-seq51> ?p ?o. }

• 1996_02_29-seq51 type Speech.
• 1996_02_29-seq51 number "51".
• 1996_02_29-seq51 date "1996-02-29".
• 1996_02_29-seq51 isPartOf 1996_02_29.
• 1996_02_29-seq51 spokenAs 84.
• 1996_02_29-seq51 spokenText "Ļoti cienītā Prezidija priekšsēdētāja! Augsti godātie deputāti un klātesošie čekas bijušie ziņotāji! Šī ir visšausmīgākā pilnsapulce jeb sēde, tāpēc ka tiešām mēs runājam par savai tautai visšausmīgākajām lietām. Un šausmīgi ir tas, ka tas viss turpinās, un te ir arī ieslēpta katrā priekšlikumā sava šausmīga viltība. Proti, ir veseli trīs priekšlikumi, un aiz katra kas slēpjas. Tāpēc mani mulsina un pārsteidz, kāpēc LNNK frakcija un arī frakcija "Tēvzemei un Brīvībai", kas balsoja par LNNK priekšlikumu, tagad sakās balsot par šo Zīgerista partijas priekšlikumu. Jo arī es balsoju par LNNK, un tāpēc es nevarēšu balsot par šo un nākamajiem abiem priekšlikumiem. Tāpēc, ka es saskatu - LNNK priekšlikumā ir visi tie apstākļi, ka tas ir vislabākais priekšlikums. Proti, - par laimi, vairs neviens ne šaubās, ne runā par to, ka šie dokumenti kartotēkā varētu būt neīsti. Tie ir, jā, ir īsti. Bet kāda tad bija situācija? Protams, ka mūsu atmodas laiks brieda pietiekami lēni un svarīgākie dokumenti, paši īstākie, biezākie, tika aizvesti jau laikus, tāpēc tad palika tie mazsvarīgākie. Tātad šeit ir ne tikai desmitā daļa no visa, no kopējā, summārā apjoma, bet te ir arī nekvalitatīvākā daļa, tas ir, tie mazsvarīgākie. Tie, kas brauca... mūsu zinātnieki, kas brauca komandējumos, rakstīja atskaites. Jā, viņiem ir tie grēciņi, mēs jau tagad labi zinām, man neērti nosaukt vienu otru. Nu, Andrejevs pats par šo lietu sniedza paskaidrojumu. Tātad es arī piekrītu un domāju, ka ne jau par velti aizmirsās tieši šie dokumenti. Un līdz ar to tiešām nav īsti morāli un ētiski pareizi tas, ka mēs publicēsim tikai kaut kādu nelielo un mazāk vainīgo daļu, bet lielie zuši un zivis paliks nezināmi. Man "uz rokas" ir balsojums par LNNK dokumentu, un diemžēl par to balsoja tikai 24 - "par", "pret" balsoja 35, un no šiem iesniegtajiem nākamajiem, par ko mēs apspriežam... šiem projektiem... es saskatu... kas balsoja pret LNNK... es saskatu tikai viltību, un es tāpēc brīnos par tādām runām, kā te Kazāka kungs... viņa runa ir nesakarīga. Sākumā viņš pierāda, ka tas nav nekas, tas neko nedod, to nevar pierādīt šajos dokumentos, nu, bet... nu mēs tomēr aicinām viņus publicēt. Savukārt arī Krisberga kungs... viņš runāja par morālo attīrīšanos: tagad es, viņš sacīja, zinu to cilvēku, bet lai viņš pats, nu, tas profesors pats, attīrās pamazām, lai pats sevī... Bet LNNK variants jau tieši bija vērsts uz to, tas jau bija tāds, kas vedina uz morālo attīrīšanos. Jā, ar zināmu spiedienu. Tātad es atgādināšu to. Zināmu laiku, vai tas ir seši mēneši vai cik... tik un tik mēnešu laikā piesakieties, lūdzu, apstipriniet savu sadarbību, un tad jūs paliksiet dokumentēti, bet jūsu vārdus nepublicēs, jūs neķengās, bet vajadzības gadījumā jūs paši apzināsieties, ka jūs nevarat ieņemt šīs te vietas vai nu tur, vai citur, nekādās tādās vietās būt, būt atbildīgos posteņos - par deputātiem, par ministriem, tādās, lūk. Ko tad mēs iegūstam vēl ar to momentu, ka mēs kaut cik atrodam... Mūsu šo čekistu, ziņotāju skaitu mēs varam paplašināt, mēs varam uzzināt vēl tos, ko mēs nekad neuzzinātu; kā saka, no Maskavas mēs nedabūsim viņus ciet. Tātad tas ir arī it kā reizē piedošanas moments. Tā kā aiziet tas cilvēks pie grēksūdzes, labi, lai viņš pasaka... tur viņš iesniedz, tur dažiem cilvēkiem viņš pasaka, tie pārējie... Tas taču ir katoļu paņēmiens, tur ir ļoti racionāls kodols: viņš neiet uz tirgus laukuma izsūdzēt visus savus grēkus, bet viņš pasaka tam biktstēvam. Nu, tomēr arī no kaut kāda kristīgā viedokļa... Un tāpēc es domāju - cik man izdodas jums to pateikt, - ka arī citi pievienosies... Atturieties apstiprināt šos divus projektus, kas sekos! Un pēc iespējas ātrāk, burtiski pēc dažiem mēnešiem, pēc pārdomas, ko... ka mēs dzirdēsim, ko par šīm debatēm teiks tauta, tie, kas ir cietuši... tad atkārtoti ir jāiesniedz LNNK projekts; nu, vēl vajag papildināt, un mums jāiet uz to. Ja mēs gadījumā... Tagad paši LNNK projekta iesniedzēji saka, kāpēc viņi atsakās un balsos par šo projektu. Nu, mēs tur pieliksim labojumus klāt nākamajā lasījumā, bet tad jau vairs tos labojumus, kolīdz mēs pieņemsim šo projektu un pateiksim, ka mēs visu publicējam... tad jau vairs mēs nevaram, kā teikt, tos cilvēkus, kuri, nezinādami, vai viņi "ir maisos vai nav maisos", arī pieteiksies... Un tāpēc es aicinu, ka šie projekti ir noraidāmi.".
• 1996_02_29-seq51 language "lv".
• 1996_02_29-seq51 speaker Guntis_Enins-1933.
• 1996_02_29-seq51 mentions Q649.