Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_02_29-seq22> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1996_02_29-seq22 type Speech.
- 1996_02_29-seq22 number "22".
- 1996_02_29-seq22 date "1996-02-29".
- 1996_02_29-seq22 isPartOf 1996_02_29.
- 1996_02_29-seq22 spokenAs 78.
- 1996_02_29-seq22 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Jautājums par Latvijas PSR Valsts drošības komitejas aģentūras kartotēkas publicēšanu vai nepublicēšanu patiesībā ir daudz dziļāks morāli politisks jautājums, jo šeit runa nav tikai par atsevišķu personu vainu vai nevainību savas tautas priekšā un ne tikai par to, vai viņu rīcībā tiesa var saskatīt nozieguma pazīmes. Pamatjautājums ir tas, cik atklāti, godīgi un principiāli mēs kā savas atjaunotās valsts parlamentārieši esam gatavi izvērtēt kolaboracionismu, proti, aktīvu sadarbību ar okupācijas režīmu un darbību šā režīma interesēs. Šī pagātnes izvērtējuma un patiesības atklāsmes problēma nepavisam nav vērsta uz atriebību kādam konkrētam Jānim vai Pēterim, kura vārds atrodams VDK aģentu sarakstā. Ne velti projektā, ko bija iesnieguši LNNK deputāti un ko jau 5. Saeimā atbalstīja visas Nacionālā bloka frakcijas, bija paredzēta iespēja katram, kurš sadarbojies ar Valsts drošības komiteju, atklāti un godīgi šo faktu atzīt. Šā fakta atzīšanu jau vismaz daļēji varētu uzskatīt arī par savas vainas atzīšanu, par grēksūdzi, kas veicinātu sabiedrības pašattīrīšanās procesu. Šobrīd, kad minētais projekts noraidīts, mūsu izvēle ir krietni sašaurinājusies. Proti, vai nu bez kādas izšķirības publicēt visu Totalitārisma seku dokumentēšanas centrā un valsts arhīvos esošo informāciju, vai vispār atteikties no problēmas risinājuma, kā to piedāvā Juridiskā komisija. Šādos apstākļos frakcija "Tēvzemei un Brīvībai" ir izšķīrusies atbalstīt visu materiālu publisku pieejamību un to nodošanu atklātībai. Protams, šim risinājumam ir arī savas negatīvās iezīmes, kam pieskārās Kļaviņa kungs, ja šo lietu vērtē no šaura pragmatisku apsvērumu viedokļa. Taču mēs neesam gatavi šo šauri pragmatisko apsvērumu vārdā atteikties no okupācijas smagā mantojuma izvērtēšanas un neesam gatavi piekrist, ka no okupācijas režīma aktīvajiem atbalstītājiem tiek noņemta ne vien juridiskā, bet arī morālā un politiskā atbildība. Mēs nevaram pievienoties tiem, kuri ironizē par šo jautājumu, ko vienkāršoti dēvē par "čekas maisiem". Mēs uzskatām, ka gatavība ne vien atklāti ielūkoties pagātnē, bet arī to novērtēt lielā mērā noteiks gan mūsu uzvedību šodienas apstākļos, gan Latvijas tālāko attīstību. Nenovērtējot pagātnes nodarījumus, neveidojot stingru savas tautas morāli politisko stāju, mēs riskējam ar to, ka tautai un valstij tik grūtā brīdī atkal atradīsies ne mazums cilvēku, kuri būs gatavi sadarboties ar mūsu ienaidniekiem, bieži vien par lētu samaksu. Nav taisnība tiem, kuri apgalvo, ka visu uzvedības modelis okupācijas laikā ir bijis vienāds vai līdzīgs. Protams, okupācijas režīms nebija izvēlīgs metodēs, lai piespiestu cilvēkus kalpot savām interesēm, taču bija cilvēki, kas pakļāvās, un bija arī tādi, kuriem pietika spēka un gribas ignorēt draudus un atteikties no vilinošajiem piedāvājumiem. Tā ir būtiska starpība, un nebūtu pareizi to šodien ignorēt. Tautai ir jāzina gan savi varoņi, gan savi nodevēji. Tāpēc mēs atbalstām kartotēkas nodošanu atklātībai un noraidām Juridiskās komisijas priekšlikumu. Paldies.".
- 1996_02_29-seq22 language "lv".
- 1996_02_29-seq22 speaker Aigars_Jirgens-1961.
- 1996_02_29-seq22 mentions Q822919.
- 1996_02_29-seq22 mentions Q211.
- 1996_02_29-seq22 mentions Q80919.
- 1996_02_29-seq22 mentions Q3899540.