Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_02_29-seq18> ?p ?o. }

• 1996_02_29-seq18 type Speech.
• 1996_02_29-seq18 number "18".
• 1996_02_29-seq18 date "1996-02-29".
• 1996_02_29-seq18 isPartOf 1996_02_29.
• 1996_02_29-seq18 spokenAs 29.
• 1996_02_29-seq18 spokenText "Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Kolēģi! Visi mēs runājam par vienu lielu sāpi. Praktiski šīs runas nedaudz līdzinās viena otrai, bet mana doma būtu tāda. Pieskaršos šai tēmai nedaudz no cita aspekta. Šie maisi skatīti un pētīti, vilkti ārā un likti atpakaļ dziļi, dziļi - aiz septiņām atslēgām, bet, kad tā īsti paskatāmies, tad 5. Saeimā redzējām, ka šie aiz septiņām atslēgām un aiz septiņiem zieģeļiem turētie un glabātie maisi ir bezvērtīgi. Cik daudz darba ieguldīts, cik daudz naudas no budžeta kases iztērēts, un viss veltīgi, jo ar šiem dokumentiem neko jau nevar pierādīt. Turēt šos maisus nākamajām paaudzēm kā relikviju, lai pēc tam viņas pasmietos par mums, par mūsu naivumu, es domāju, nav vērts. Mūsu frakcijā bija ieradušies pārstāvji no Prokuratūras un apstiprināja manis nupat teikto. Atkārtoju vēlreiz: šiem dokumentiem nav vērtības! Nu ko tad mēs te tērējam laiku, zinām taču, cik dārgi izmaksā viena Saeimas sēdes minūte. Man personīgi pieņemamākais būtu Juridiskās komisijas atzinums, bet arī šeit saskatu nelielas pretrunas. Pirmā (citēju): "Nav tehniski iespējams nodrošināt attiecīgo publikāciju sagatavošanu." Citāta beigas. Domāju, ka šeit ir vairāk negribēšana nekā nevarēšana, jo tā taču ir kartotēka. Ņem no viena gala un raksti - kādas problēmas? Otrkārt (citēju): "Valsts arhīvā... pasvītroju... vai citās valsts glabātavās... atkal pasvītroju... ir dokumenti, kas liecina, ka šīs personas... pasvītroju... varētu... pasvītroju... būt bijušas... arī pasvītroju..." un tālāk kā tekstā. Citāta beigas. Mēs redzam šo nenoteiktību ar šo "vai", "ir", "varētu būt", "bijušas", kas neko nepasaka un arī neapgāž, jo varētu jau arī būt, ka... un tā tālāk, un tā joprojām, respektīvi, dziļāk mežā iekšā. Bet nedaudz tālāk paskatīsimies dokumentu (citēju): "Lai gan nav apšaubāms TSDC rīcībā esošo dokumentu... pasvītroju... autentiskums, tie... pasvītroju... nesatur... ." Te teikuma pirmā daļa runā pretī teikuma otrai daļai. Tā ka, domāju, atkal nesaskan. Domāju, ka mēs paši vien rodam šīs bažas un pretrunas, nekas nenotiks, ja arī publicēsim, jo nav jau šiem dokumentiem sava svara, kā arī nav ko lolot cerības, ka Krievija atdos kādreiz šos savus aģentus. Es vismaz nezinu tādu praksi, ka kāda valsts labprātīgi atdotu otrajai valstij savu aģentu kartotēku. Tāpēc es pieļauju, ka šī ir atstāta mūsu maldināšanai, un, pēc visa spriežot, esam šai makšķerei uzķērušies, jo piecu gadu laikā nezinām, ko darīt ar nenopietno kartotēku. Labi, vērsim beidzot vaļā tos maisus un publicēsim! Jā, sākumā jau būs neliela ažiotāža, bet, zinot to, ka tauta ir nabadzīga jeb, kā tagad saka, mazturīga, jeb maznodrošināta, ka tā skaita santīmus maizītei un praktiski avīzes nepasūta, nepērk, līdz ar to arī nelasa, tad ko mēs baidāmies? Tauta jau zina pati visus čekistus, tāpēc šiem sīkumiem nepiegriezīs lielu vērību un drīz vien aizmirsīs, jo, kā zinām, vēders rada citas problēmas, kas ir daudz, daudz svarīgākas par šiem nenozīmīgajiem maisiem. Jo ātrāk tiksim galā ar šiem maisiem, jo ātrāk varēsim ķerties nopietni pie nākošajiem - nopietnākiem jautājumiem, kas nevajadzīgi ieilguši. Un tā pamazām solīti pa solītim radīsim cerību ne tikai sev, bet arī tautai, ka esam spējīgi atrisināt sāpīgus, bet tajā pašā laikā arī ļoti sarežģītus jautājumus. Tāpēc balsosim par atklātību, kas veicina tautas labklājību un valsts augšupeju. Es aicinu balsot par dokumentu atklātību, to publicēšanu un virzīt uz pirmo lasījumu. Paldies par uzmanību.".
• 1996_02_29-seq18 language "lv".
• 1996_02_29-seq18 speaker Janis_Kazaks-1948.
• 1996_02_29-seq18 mentions Q822919.
• 1996_02_29-seq18 mentions Q1020384.
• 1996_02_29-seq18 mentions Q159.