Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_02_22-seq211> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 1996_02_22-seq211 type Speech.
- 1996_02_22-seq211 number "211".
- 1996_02_22-seq211 date "1996-02-22".
- 1996_02_22-seq211 isPartOf 1996_02_22.
- 1996_02_22-seq211 spokenAs 77.
- 1996_02_22-seq211 spokenText ". Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Diemžēl Juridiskajai komisijai bija negatīva attieksme arī pret šo likumprojektu, kuru ir sagatavojusi un iesniegusi frakcija "Latvijai", kaut gan jāsaka, ka tādus pārmetumus kā attiecībā uz iepriekšējo likumprojektu - par tiesiskas valsts ignorēšanu - mēs nevaram izteikt. Bet tajā pašā laikā būtībā šis priekšlikums ir vērsts uz to, lai nodotu atklātībai... lai būtu pieejami absolūti visi materiāli, un tajā pašā laikā, it sevišķi 17. pantā, tātad šeit tiek izslēgta vispār jebkāda iespēja, ka varētu... kā tas tiek konstatēts - un tā tālāk... vienkārši viss ir jāpublicē, viss ir jāpaziņo, un ir pateikts: "Personas iespējamo sadarbību ar Valsts drošības komiteju nedrīkst izmantot tiesiskajās attiecībās pret šo personu, ja likumā noteiktajā kārtībā nav konstatēts, ka šīs personas sadarbības ar VDK rezultātā ir nodarīts kaitējums kādai citai personai." Tālāk vēl ir šāds papildinājums: "Sadarbības ar VDK rezultātā nodarītā kaitējuma konstatēšanas mehānismus, kā arī noilguma iestāšanos šādam kaitējumam nosaka atsevišķs likums." Tātad būtībā atklātībai... bet mums būs vajadzīgs vēl viens jauns speciāls likums, kas noteiktu kaut kādu mehānismu, tad te atkal jauns process notiek un tā tālāk. Bet jūs zināt, ka arī šis likums "Par bijušās Valsts drošības komitejas dokumentu saglabāšanu, izmantošanu un personu sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu" ir, kā saka, paredzējis un noteicis, kādā veidā tas varētu būt, kā to varētu konstatēt. Ir 14. pants - sadarbības fakta konstatēšana sevišķā kārtībā, lietas par sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu, izskatīšanu tiesā... sekas, un tā tālāk. Tātad šeit jau ir mēģināts kaut kādu mehānismu ielikt iekšā. Un, kā jūs redzat - un to parāda prakse, - bez materiālu atgūšanas no citām valstīm, Krievijas vai varbūt Baltkrievijas, vai varbūt Ukrainas - var būt, ka tur atrodas kaut kādi materiāli, - rezultatīvi strādāt un to konstatēt praktiski nav iespējams. Tāpēc Juridiskā komisija neatbalstīja arī šo likumprojektu. Jo es saprotu Mauliņa kunga teikto, ka nekas briesmīgs jau nav noticis - ka daži, par kuriem šīs ziņas tika publicētas, tika ievēlēti šeit, 6. Saeimā, un ka nekas tāds briesmīgs nevar notikt. Vienā gadījumā varbūt tas tā ir, bet citos gadījumos varbūt tas tā arī nebūs. Jo tas tomēr ir... Redzat, Seiles kundze man pārmet, ka es nenosaucu šā cilvēka vārdu. Tas nav šodienas jūsu deputāts. Tas bija Augstākās padomes laikā jūsu pārstāvis. Bet fakts kā tāds ir, ka viņš uzzināja par to, ka viņa vārds atrodas šajā kartotēkā. Tagad iznāk tā, ka tiešām to vārdus, kas varbūt apzināti sadarbojās un kas ies un pieteiksies, - tos nepublicēsim, bet cits varbūt uzzinās tikai no šīs publikācijas, ka par viņu šādas ziņas ir. Tagad jautājums ir tāds: ja nevar pierādīt vienu lietu - sadarbību -, tad laikam tikpat grūti bieži vien būtu pierādīt arī pretējo - ka es neesmu sadarbojies. Bet paziņojums ir. Kā šis cilvēks tagad attaisnosies? Tas arī tomēr zināmā mērā ir vērsts pret nevainības prezumpciju. Jebkurā gadījumā, ja ir runa par personas vainu, viņu var vainot jau kriminālnozieguma izdarīšanā. Mums pastāv Kriminālkodekss, pastāv Kriminālprocesa kodekss, un šādu personu, ja to var konstatēt, var saukt pie atbildības. Tādi ir apmēram tie motīvi, kāpēc Juridiskā komisija neatbalstīja arī šo likumprojektu. Plašāk viņi ir izklāstīti mūsu rakstveida atzinumā. Paldies par uzmanību.".
- 1996_02_22-seq211 language "lv".
- 1996_02_22-seq211 speaker Aivars_Endzins-1940.
- 1996_02_22-seq211 mentions Q822919.
- 1996_02_22-seq211 mentions Q211.
- 1996_02_22-seq211 mentions Q159.
- 1996_02_22-seq211 mentions Q212.
- 1996_02_22-seq211 mentions Q184.
- 1996_02_22-seq211 mentions Q80919.