Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_02_22-seq205> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 1996_02_22-seq205 type Speech.
- 1996_02_22-seq205 number "205".
- 1996_02_22-seq205 date "1996-02-22".
- 1996_02_22-seq205 isPartOf 1996_02_22.
- 1996_02_22-seq205 spokenAs 77.
- 1996_02_22-seq205 spokenText ". Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Saskaņā ar Saeimas lēmumu Juridiskajai komisijai bija jāizvērtē trīs likumprojekti. Viens ir likumprojekts, ko ir iesnieguši Latvijas Nacionālās neatkarības kustības un Latvijas Zaļās partijas frakcijas deputāti, reģistra nr. 101, dokuments nr. 245 - pats projekts. Otrais ir pašas Juridiskās komisijas iesniegtais likumprojekts par grozījumiem likumā "Par bijušās Valsts drošības komitejas dokumentu saglabāšanu, izmantošanu un personu sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu", tam ir reģistra nr. 108, un pats likumprojekts ir dokumentā nr. 281. Un trešais ir frakcijas "Latvijai" deputātu iesniegtais likumprojekts "Grozījumi likumā "Par bijušās Valsts drošības komitejas dokumentu saglabāšanu, izmantošanu un personu sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu"", reģistra nr. 109, dokuments nr. 287. Juridiskā komisija to arī izdarīja, bet acīmredzot situācija ir tāda, ka mēs nevaram visus šos trīs likumprojektus uzskatīt par alternatīviem likumprojektiem, arī darba kārtībā šie dokumenti ir salikti tādā secībā, ka pirmais - darba kārtības 32. punkts - ir LNNK un Zaļās partijas frakcijas iesniegtais likumprojekts, otrs - darba kārtības 33. punkts - ir likumprojekts, ko ir sagatavojusi un iesniegusi frakcija "Latvijai", un 34. punkts ir dokuments, ko ir iesniegusi Juridiskā komisija. Jums visiem ir arī izdalīts Juridiskās komisijas atzinums par šiem likumprojektiem, dokuments nr. 403, bet es saprotu, ka mums ir jāizskata atsevišķi katrs no šiem likumprojektiem, kaut arī tie ir par vienu tēmu, un acīmredzot Saeimai balsojot ir jāizsaka savs viedoklis. Juridiskā komisija, izanalizējusi pirmām kārtām jau šo pirmo likumprojektu, ko ir sagatavojusi un iesniegusi LNNK un LZP frakcija, izsaka savu negatīvo attieksmi savā atzinumā par šo likumprojektu. Un jāsaka, ka, spriežot par šiem likumprojektiem, Juridiskās komisijas sēdē piedalījās arī Totalitārisma seku dokumentēšanas centra direktors, kurš arī norādīja uz to, ka arī praktiski šie termiņi, kas ir minēti šajos priekšlikumos, gan 18. 1 pantā, gan 18. 2 pantā, ir nereāli un tehniski to nav iespējams atrisināt. Bet tā būtu tīri tehniskā puse. Juridiskā komisija galvenokārt akcentēja savu uzmanību uz to, ka šie priekšlikumi par šo personu vārdu, uzvārdu un dzimšanas gadu publicēšanu, kuri figurē aģentu reģistrācijas žurnālā, aģentu kartotēkā, un tie formulējumi, kas ir ierakstīti iekšā... teiksim, 18. 2. pantā ir teikts, ka oficiālais laikraksts publicē visu to personu vārdus, uzvārdus un dzimšanas gadus, par kurām Totalitārisma seku dokumentēšanas centra rīcībā vai citās glabātavās ir dokumenti, kas liecina, ka minētās personas ir bijušas VDK darbinieki vai informatori, un kuras noteiktajā termiņā nav rakstiski paziņojušas Totalitārisma seku dokumentēšanas centram par savu sadarbību ar VDK. Jā, tātad faktiski šāda norma jau pasaka - līdz tiesas spriedumam, līdz tiesas atzinumam, - ka visi tie uzvārdi, kas figurē šajā kartotēkā... ka viņi ir bijuši aģenti. Tajā pašā laikā tajās lietās, kuras ir aizgājušas līdz tiesai, ne vienmēr un ne visos gadījumos ir bijis iespējams konstatēt šo sadarbības faktu, vairākos gadījumos ir bijis tieši otrādi - tiesa ir noraidījusi, nav nonākusi pie secinājuma, ka šāds sadarbības fakts ir noticis. Un viens no Augstākās padomes deputātiem, kurš, izrādījās, arī ir šajā kartotēkā un kurš ir bijušais LNNK biedrs - varbūt arī tagad viņš ir LNNK biedrs, es tagad nepateikšu, - atrakstīja man vēstuli, pēc tam, kad jau šīs dilemmas priekšā atrodas Saeima. Viņš, cik es sapratu no vēstules, ir uzzinājis no Vanaga kunga, ka viņa uzvārds figurē šeit, un, cik es sapratu, tad viņš laikam kandidēja nevis uz 5. Saeimu, bet uz pašvaldības vēlēšanām, un viņš pats griezās tiesā, prokuratūrā, lai šis sadarbības fakts tiktu konstatēts vai arī - tieši otrādi - tiktu pierādīts pretējais, un viņš caur tiesu panāca to, ka tika atzīts, ka viņam nav šī sadarbība bijusi. Un viņš man raksta savā vēstulē par kaut ko citu, viņš raksta, ka, neskatoties uz to, ka viņš ir griezies "Lauku Avīzes" redakcijā un, ja es nemaldos, arī avīzes "Nacionālā Neatkarība" redakcijā ar lūgumu to atsaukt un publicēt tātad šīs ziņas, ka tas nav pierādīts un ka viņš nav sadarbojies ar Valsts drošības komiteju, neviens no šiem izdevumiem to nav darījis un ka vajadzētu likumā, lūk, paredzēt kārtību, kā rīkoties tādā gadījumā, ja tas tā ir. Bet tagad iznāk tā, ka mēs faktiski šeit atzīstam, ka visi, kas tur figurē, ir sadarbojušies, un nopublicēsim - protams, nopublicēsim tad, ja viņi vai nu kandidē kaut kur... Bet, kas attiecas uz 6. Saeimas vēlēšanām, Vēlēšanu likums jau pateica skaidri un gaiši, ka, ja par kādu no kandidātiem ir ziņas šajā kartotēkā vai kādi citi dokumenti, kas liecinātu par to, tad tas ir jāpublicē. Tas ir pieejams vēlēšanu iecirkņos, un vēlētāji zina par to. Tātad, kā saka, tas jau pats par sevi... tie, kas kandidēja uz 6. Saeimu... ir skaidri un gaiši pateikts, par kuriem ir šīs ziņas, bet nav teikts - ziņas, ka viņi tādi ir bijuši, ir pateikts cits formulējums - ir ziņas, kas liecina, ka viņi varētu būt sadarbojušies. Un acīmredzot to, ka ir sadarbojušies, - to var pateikt tikai tiesa, ir vajadzīgi pierādījumi. Un laikam jau tomēr mēs veidojam tiesisku valsti, vismaz cenšamies tādu veidot, bet tagad iznāk tā, ka mēs bez tiesas atzinuma, bez šā juridiskā fakta konstatācijas, faktiski gribam pasludināt absolūti visus... Bet prakse, es atkārtoju, vēlreiz liecina, ka ne vienmēr šis ieraksts atbilst patiesībai, un tāpēc Juridiskā komisija šo likumprojektu neatbalstīja un aicina to darīt arī cienījamo Saeimu. Tas būtu par šo pirmo likumprojektu.".
- 1996_02_22-seq205 language "lv".
- 1996_02_22-seq205 speaker Aivars_Endzins-1940.
- 1996_02_22-seq205 mentions Q822919.
- 1996_02_22-seq205 mentions Q211.
- 1996_02_22-seq205 mentions Q79820.
- 1996_02_22-seq205 mentions Q2167704.
- 1996_02_22-seq205 mentions Q1092499.
- 1996_02_22-seq205 mentions Q80919.
- 1996_02_22-seq205 mentions Q1135496.